Taikuri

Äsken tuli TV:stä uusintana taikuri David Copperfieldin show.Ohjelman alussa juontaja kertoi,että kameratrikkejä ei ohjelmassa ole käytetty ja TV-yleisö näkee saman kuin paikalla ollut yleisö.

Aluksi ohjelmassa tehtiin temppu,jossa Copperfield jakoi itsensä lavalla kahtia siten,että ala-ja yläruumis olivat erillään.
Sama temppu tehtiin päivänvalossa kadulla oleville ihmisille,ala-ja yläruumis olivat selvästi erillään.
Jos kyseessä ei ollut kameratrikki,niin mikä sitten?

Levitaatiotempussa kaksi sohvalla istuvaa miestä
kohosivat sohvan kanssa noin seitsemän metrin korkeuteen.Sama temppu tehtiin läpinäkyvän ja umpinaisen säiliön sisällä.Ennen temppua vakuutettiin,että kaikki TV-kuva on yhtä ottoa.

Onko täällä taikuuden asiantuntijoita tai muita viisaita,jotka osaisivat kertoa mistä Copperfieldin tapauksessa on kyse?
Hän tekee usein TV shown,jossa on laaja yleisö.
Jos kyse olisi puhtaasta huijauksesta,eli ohjelman alussa valehdeltaisiin,niin maine olisi mieheltä varmasti jo mennyt.

Jokin aika sitten tuli hyvä TV-sarja taikuuden salaisuudet,mutta Copperfieldin tapauksessa on kyse selvästi kokonaan eri tason illuusioista,vai onko mies peräti oikea taikuri?

Kertokaapa asiasta jotain tietävät.Onko Copperfield silmänkääntäjä-illusionisti ja hänen ohjelmansa tyypillistä Amerikkalaista rahan tekomielessä tehtyä roskaa?
7467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ainoa tieto jonka olen saanut Davidin esityksistä on siitä vaunun ja vapaudenpatsaan hävittämisestä. (joukkoon taisi kuulua myös lentokone?)
Paikalla olleet katsojat saivat maksun valehtelusta sen olevan totta, kun oikeasti se oli hologrammi TVeessä, tehty isossa lavastuksessa. Ottaen huomioon Amerikkalaisten rahanhimon, en yhtään epäile sen olevan totta.

Äänestä
  • Kyseessä onkin sitten huijari,eikä taikuri.

    Äänestä

  • kiinnostaa kirjoitti:

    Kyseessä onkin sitten huijari,eikä taikuri.

    Iiro Seppänen on halpamainen kapitalistihuijari, joka huijari-roska-esityksillään rahantekomielessä huijaa silmänkääntötempuin rahaa suomalaiselta yleisöltään.

    Äänestä

  • kiinnostaa kirjoitti:

    Kyseessä onkin sitten huijari,eikä taikuri.

    Taikuri, mutta ihan omaa luokkaansa siinä, tosi hyvä. Varsinkin ne ihmisten ilmeet, joita Taavitti lennättää, ovat näkemisen arvoisia(vai onko se sittenkään huijari;) Taitaa olla ET koko mies.

    Äänestä

Onnistunein silmänkääntötemppu lienee sellainen,jossa ensin johdetaan(valehdellaan?) harhaan niin röyhkeästi,ettei sellaista kukaan pysty olettamaan,ja sen jälkeen käännetään harhautettavien huomio hetkeksi toisaalle,jonka jälkeen temppu tai temput voidaankin onnistuneesti toteuttaa.

Monet hallitukset toteuttavat näitä taikuuden perusprinsiippejä varsin onnistuneella tavalla.

Äänestä

Siinä sahaus tempussa jalat joita se liikuttaa on tekojalat, jotka toimii moottorilla.

Sohva on ohuen siiman varassa. Katossa on moottori, joka liikuttaa sohvaa. Se että se laittoi kannen päälle on huijausta. Kannessa on tietenkin reikiä josta siima menee kattoon. Avustajat asettavat kannen tietyllä tavalla ja tietystä suunnasta niin että se ei haittaa siimaa... Kattokaapa uusiks ja tarkemmin.

Se ulkona tehty sohvatemppu oli ihan selvä trikkikuvaus. Eihän kukaan voi tollaista tehdä. Jos voisi niin se olis varmaan taskuvarkaana tms.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiinnostaa kirjoitti:

Äsken tuli TV:stä uusintana taikuri David Copperfieldin show.Ohjelman alussa juontaja kertoi,että kameratrikkejä ei ohjelmassa ole käytetty ja TV-yleisö näkee saman kuin paikalla ollut yleisö.

Aluksi ohjelmassa tehtiin temppu,jossa Copperfield jakoi itsensä lavalla kahtia siten,että ala-ja yläruumis olivat erillään.
Sama temppu tehtiin päivänvalossa kadulla oleville ihmisille,ala-ja yläruumis olivat selvästi erillään.
Jos kyseessä ei ollut kameratrikki,niin mikä sitten?

Levitaatiotempussa kaksi sohvalla istuvaa miestä
kohosivat sohvan kanssa noin seitsemän metrin korkeuteen.Sama temppu tehtiin läpinäkyvän ja umpinaisen säiliön sisällä.Ennen temppua vakuutettiin,että kaikki TV-kuva on yhtä ottoa.

Onko täällä taikuuden asiantuntijoita tai muita viisaita,jotka osaisivat kertoa mistä Copperfieldin tapauksessa on kyse?
Hän tekee usein TV shown,jossa on laaja yleisö.
Jos kyse olisi puhtaasta huijauksesta,eli ohjelman alussa valehdeltaisiin,niin maine olisi mieheltä varmasti jo mennyt.

Jokin aika sitten tuli hyvä TV-sarja taikuuden salaisuudet,mutta Copperfieldin tapauksessa on kyse selvästi kokonaan eri tason illuusioista,vai onko mies peräti oikea taikuri?

Kertokaapa asiasta jotain tietävät.Onko Copperfield silmänkääntäjä-illusionisti ja hänen ohjelmansa tyypillistä Amerikkalaista rahan tekomielessä tehtyä roskaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu