aivopesun uhrit

NIIN SE ON.

samankaltainen ilmiö tapahtuu myös hurahtamisessa johonkin kyseenalaiseen aatteeseen. Vaikka itse näkisi, että tämä aate on ihan takapuolesta, niin sitä sitten jopa täällä keskustelupalstoillakin kiihkeästi puolustellaan.

Niinkuin on moneen kertaan tällä palstalla todettu, niin kyllä enemmistö saatiin huijaamalla. Tälle tosiasialle et voi mitään, sen todistavat mm. eduskunnan omat asiakirjat. Mihin niistä uskot ja mihin et?
Sinä ja monet muutkin ovat valitettavasti niin vietävissä, että uskovat lähes kaiken, mitä poliitikkojen suusta kuulevat. Selvät tosiasiat kääntyvät päässä päälaelleen, joka on selvä aivopesun uhriksi joutumisen merkki.
Kun rehellisesti tutkii valtio- ja maanpetospykäliä, perustuslakia, EU-sopimuksia ja niiden myötä käytännön todellisuutta, niin ainut totuudenmukainen johtopäätös voi olla, että rikoksia on tapahtunut.
Lisäksi monet täällä tuntuvat uskovan sellaisen poliitikkojen hätävalheen, että itsenäisyyden käsite on muuttunut. Niinhän se Hitlerkin uskotteli kansalleen kaikenlaista ja aika suuri osa uskoi, eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Mm. Hannikainen tuntuu luottavan samoihin poliitikoihin ja tiedotusvälineisiin, jotka olivat suomettamassa Suomea oikein urakalla ja viemässä Suomen entistä syvemmin NL:n vaikutuspiiriin. Hyi hävetkää!
Tiedättekös, että kun tällaiselle tielle on lähdetty, että perustuslakia "saa" rikkoa useissa kohdin, niin pikkuhiljaa hyväksytään vakavammatkin rikkomukset, mm. ihmisen fyysistä koskemattomuutta koskevien säännösten rikkominen, joten tästäkin syystä on syytä vaatia ehdotonta perustuslakiemme kunnioitusta.

einari kirjoitti:

Niinkuin on moneen kertaan tällä palstalla todettu, niin kyllä enemmistö saatiin huijaamalla. Tälle tosiasialle et voi mitään, sen todistavat mm. eduskunnan omat asiakirjat. Mihin niistä uskot ja mihin et?
Sinä ja monet muutkin ovat valitettavasti niin vietävissä, että uskovat lähes kaiken, mitä poliitikkojen suusta kuulevat. Selvät tosiasiat kääntyvät päässä päälaelleen, joka on selvä aivopesun uhriksi joutumisen merkki.
Kun rehellisesti tutkii valtio- ja maanpetospykäliä, perustuslakia, EU-sopimuksia ja niiden myötä käytännön todellisuutta, niin ainut totuudenmukainen johtopäätös voi olla, että rikoksia on tapahtunut.
Lisäksi monet täällä tuntuvat uskovan sellaisen poliitikkojen hätävalheen, että itsenäisyyden käsite on muuttunut. Niinhän se Hitlerkin uskotteli kansalleen kaikenlaista ja aika suuri osa uskoi, eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Mm. Hannikainen tuntuu luottavan samoihin poliitikoihin ja tiedotusvälineisiin, jotka olivat suomettamassa Suomea oikein urakalla ja viemässä Suomen entistä syvemmin NL:n vaikutuspiiriin. Hyi hävetkää!
Tiedättekös, että kun tällaiselle tielle on lähdetty, että perustuslakia "saa" rikkoa useissa kohdin, niin pikkuhiljaa hyväksytään vakavammatkin rikkomukset, mm. ihmisen fyysistä koskemattomuutta koskevien säännösten rikkominen, joten tästäkin syystä on syytä vaatia ehdotonta perustuslakiemme kunnioitusta.

"Niinkuin on moneen kertaan tällä palstalla todettu, niin kyllä enemmistö saatiin huijaamalla. Tälle tosiasialle et voi mitään, sen todistavat mm. eduskunnan omat asiakirjat. Mihin niistä uskot ja mihin et? "
=> tässä asiassa riittää hyvin, kun uskoo sen että
kyllä-ääniä tuli selvästi enemmän kuin ei-ääniä. Kansa sanoi tahtonsa, pulinat siis POIS. Ja tämä on vuoren varma tosiasia, toisin kuin oma väittämäsi huijaamisesta!

"Kun rehellisesti tutkii valtio- ja maanpetospykäliä, perustuslakia, EU-sopimuksia ja niiden myötä käytännön todellisuutta, niin ainut totuudenmukainen johtopäätös voi olla, että rikoksia on tapahtunut"
=> Jos rikoksia on tapahtunut, kannattaa nostaa syytä oikeudessa ja antaa riippumattoman oikeuslaitoksen tuomita syylliset. Muussa tapauksessa rikoksista huutaminen on täysin turhaa ja sen voi jättää omaan arvoonsa.

"Niinhän se Hitlerkin uskotteli kansalleen kaikenlaista ja aika suuri osa uskoi, eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Mm. Hannikainen tuntuu luottavan samoihin poliitikoihin ja tiedotusvälineisiin, jotka olivat suomettamassa Suomea oikein urakalla ja viemässä Suomen entistä syvemmin NL:n vaikutuspiiriin. Hyi hävetkää!"
=> Ja ne jotka eivät Hitleriin uskoneet pääsivät leireille. Samantapainen juttu Stalinin ja Saddamin kanssa. Vertaus Hitleriin on siis vähintäinkin ontuva.

Poliitikoissa lienee omat vikansa, mutta jälleen kerran: poliitikot ovat kansan valitsemia ja nauttivat siten kansan luottamusta demokratiassa. Muutaman kuukauden kuluttua on eduskuntavaalit, joissa kansa voi taas vaikuttaa. Pelkään vain, että kolme suurinta, Keskusta etunenässä, korjaa taas äänestäjien potin, eli kansa on tyytyväisiä.

Ja pian täällä taas huudetaan: "MEDIAPELIÄ, MEDIAPELIÄ" älä usko mediaan...

Jos asiat eivät mene oman mielipiteen mukaan niin mediaa on helppo syyttää. Näin se vain tuntuu olevan.

Hannikainen kirjoitti:

"Niinkuin on moneen kertaan tällä palstalla todettu, niin kyllä enemmistö saatiin huijaamalla. Tälle tosiasialle et voi mitään, sen todistavat mm. eduskunnan omat asiakirjat. Mihin niistä uskot ja mihin et? "
=> tässä asiassa riittää hyvin, kun uskoo sen että
kyllä-ääniä tuli selvästi enemmän kuin ei-ääniä. Kansa sanoi tahtonsa, pulinat siis POIS. Ja tämä on vuoren varma tosiasia, toisin kuin oma väittämäsi huijaamisesta!

"Kun rehellisesti tutkii valtio- ja maanpetospykäliä, perustuslakia, EU-sopimuksia ja niiden myötä käytännön todellisuutta, niin ainut totuudenmukainen johtopäätös voi olla, että rikoksia on tapahtunut"
=> Jos rikoksia on tapahtunut, kannattaa nostaa syytä oikeudessa ja antaa riippumattoman oikeuslaitoksen tuomita syylliset. Muussa tapauksessa rikoksista huutaminen on täysin turhaa ja sen voi jättää omaan arvoonsa.

"Niinhän se Hitlerkin uskotteli kansalleen kaikenlaista ja aika suuri osa uskoi, eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Mm. Hannikainen tuntuu luottavan samoihin poliitikoihin ja tiedotusvälineisiin, jotka olivat suomettamassa Suomea oikein urakalla ja viemässä Suomen entistä syvemmin NL:n vaikutuspiiriin. Hyi hävetkää!"
=> Ja ne jotka eivät Hitleriin uskoneet pääsivät leireille. Samantapainen juttu Stalinin ja Saddamin kanssa. Vertaus Hitleriin on siis vähintäinkin ontuva.

Poliitikoissa lienee omat vikansa, mutta jälleen kerran: poliitikot ovat kansan valitsemia ja nauttivat siten kansan luottamusta demokratiassa. Muutaman kuukauden kuluttua on eduskuntavaalit, joissa kansa voi taas vaikuttaa. Pelkään vain, että kolme suurinta, Keskusta etunenässä, korjaa taas äänestäjien potin, eli kansa on tyytyväisiä.

Ja pian täällä taas huudetaan: "MEDIAPELIÄ, MEDIAPELIÄ" älä usko mediaan...

Jos asiat eivät mene oman mielipiteen mukaan niin mediaa on helppo syyttää. Näin se vain tuntuu olevan.

monet asiat aukenevat valitettavasti vasta paljon jälkikäteen. Se selvä ero meissä ainakin on, että sinä tunnut hyväksyvän sen, että poliitikot huijaavat kansaa ja rikkovat lakia, jos katsovat sen olevan tarpeellista. Minä en sitä hyväksy, koska tällaisten tapausten esimerkki historiassa on synkkä. Kun diktatuurien syntymistä on tutkittu, niin eräs niiden syntymistä edeltänyt seikka on ollut valheellisuuden lisääntyminen elämän eri osa-alueilla. Siksi on syytä vastustaa kaikkia rikkomuksia ja valheita, joita myös valtaapitävät tekevät järjestelmän suojeluksessa.
Vertaus Hitleriin tai muihin vastaaviin on ihan osuva, koska sama periaate tuntuu toimivan nytkin. Hitlerilläkin oli käytössään niin isot valheet, että monikaan ei siitäkään syystä uskonut olevan valheita. Muistelehan natsisaksaa, kuinka kaikki siellä alkoi. Monet asiat alkoivat pienistä asioista. Mm. juutalaisia ja monia muitakin ihmisryhmiä ensin mustamaalattiin, sitten syyllistettiin lamasta, sitten vietiin "työleireille" ja lopulta heiltä riistettiin henki, kun aivan tavalliset perheenisät kaasuttivat heitä miljoonia. Ihminen on altis antamaan aina vaan pahalle periksi, kun sille tielle on lähtenyt, joten en suosittele tätä tietä.
Meillä, ketkä haluavat palauttaa Suomen itsenäisyyde on perustuslaillinen oikeus vaatia vapauttaan takaisin.

einari kirjoitti:

monet asiat aukenevat valitettavasti vasta paljon jälkikäteen. Se selvä ero meissä ainakin on, että sinä tunnut hyväksyvän sen, että poliitikot huijaavat kansaa ja rikkovat lakia, jos katsovat sen olevan tarpeellista. Minä en sitä hyväksy, koska tällaisten tapausten esimerkki historiassa on synkkä. Kun diktatuurien syntymistä on tutkittu, niin eräs niiden syntymistä edeltänyt seikka on ollut valheellisuuden lisääntyminen elämän eri osa-alueilla. Siksi on syytä vastustaa kaikkia rikkomuksia ja valheita, joita myös valtaapitävät tekevät järjestelmän suojeluksessa.
Vertaus Hitleriin tai muihin vastaaviin on ihan osuva, koska sama periaate tuntuu toimivan nytkin. Hitlerilläkin oli käytössään niin isot valheet, että monikaan ei siitäkään syystä uskonut olevan valheita. Muistelehan natsisaksaa, kuinka kaikki siellä alkoi. Monet asiat alkoivat pienistä asioista. Mm. juutalaisia ja monia muitakin ihmisryhmiä ensin mustamaalattiin, sitten syyllistettiin lamasta, sitten vietiin "työleireille" ja lopulta heiltä riistettiin henki, kun aivan tavalliset perheenisät kaasuttivat heitä miljoonia. Ihminen on altis antamaan aina vaan pahalle periksi, kun sille tielle on lähtenyt, joten en suosittele tätä tietä.
Meillä, ketkä haluavat palauttaa Suomen itsenäisyyde on perustuslaillinen oikeus vaatia vapauttaan takaisin.

En tietenkään hyväksy sitä että poliitikot huijaavat kansaa. En vain kykene näkemään huijausta siellä missä sinä näet. Enkä hyväksy lakien rikkomista, mutta oikeuslaitos on oikea paikka tuon asian selvittämiseen.

Tunnen erinomaisen hyvin 30-luvun Saksan historiaa ja sen perusteella voit olla huoleti; Suomi ei ole kulkemassa tuollaista tietä. Diktaruuria tähän maahan ei ole syntymässä, eräs merkki siitä on sekin, että vasta muutama päivä sitten Aatos Erkko esitti presidentistä luopumista. Tässä maassa voidaan keskustella asioista. Natsisaksassa poliittinen maaperä 30-luvun alussa oli hedelmällinen Hitlerille, ja kansanluonne on erilainen kuin Suomessa.

"Meillä, ketkä haluavat palauttaa Suomen itsenäisyyde on perustuslaillinen oikeus vaatia vapauttaan takaisin".
=> unohdetaanpa Hitler ja mennään vaikkapa entisen Jugoslavian tilanteeseen. Siellähän Serbia, Kroatia ja kumppanit alkoivat myös hamuta itsenäisyyttään ja vapauttaan takaisin. Seuraukset tiedämme. Ei kai Suomen tie ole tuollainen?

einari kirjoitti:

Niinkuin on moneen kertaan tällä palstalla todettu, niin kyllä enemmistö saatiin huijaamalla. Tälle tosiasialle et voi mitään, sen todistavat mm. eduskunnan omat asiakirjat. Mihin niistä uskot ja mihin et?
Sinä ja monet muutkin ovat valitettavasti niin vietävissä, että uskovat lähes kaiken, mitä poliitikkojen suusta kuulevat. Selvät tosiasiat kääntyvät päässä päälaelleen, joka on selvä aivopesun uhriksi joutumisen merkki.
Kun rehellisesti tutkii valtio- ja maanpetospykäliä, perustuslakia, EU-sopimuksia ja niiden myötä käytännön todellisuutta, niin ainut totuudenmukainen johtopäätös voi olla, että rikoksia on tapahtunut.
Lisäksi monet täällä tuntuvat uskovan sellaisen poliitikkojen hätävalheen, että itsenäisyyden käsite on muuttunut. Niinhän se Hitlerkin uskotteli kansalleen kaikenlaista ja aika suuri osa uskoi, eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Mm. Hannikainen tuntuu luottavan samoihin poliitikoihin ja tiedotusvälineisiin, jotka olivat suomettamassa Suomea oikein urakalla ja viemässä Suomen entistä syvemmin NL:n vaikutuspiiriin. Hyi hävetkää!
Tiedättekös, että kun tällaiselle tielle on lähdetty, että perustuslakia "saa" rikkoa useissa kohdin, niin pikkuhiljaa hyväksytään vakavammatkin rikkomukset, mm. ihmisen fyysistä koskemattomuutta koskevien säännösten rikkominen, joten tästäkin syystä on syytä vaatia ehdotonta perustuslakiemme kunnioitusta.

sinä olet hurja poika. KO, KHO, Oikeuskansleri tai
Oikeusasiamies ei oo mittään, vain einari tuntee
lain.

Hannikainen kirjoitti:

En tietenkään hyväksy sitä että poliitikot huijaavat kansaa. En vain kykene näkemään huijausta siellä missä sinä näet. Enkä hyväksy lakien rikkomista, mutta oikeuslaitos on oikea paikka tuon asian selvittämiseen.

Tunnen erinomaisen hyvin 30-luvun Saksan historiaa ja sen perusteella voit olla huoleti; Suomi ei ole kulkemassa tuollaista tietä. Diktaruuria tähän maahan ei ole syntymässä, eräs merkki siitä on sekin, että vasta muutama päivä sitten Aatos Erkko esitti presidentistä luopumista. Tässä maassa voidaan keskustella asioista. Natsisaksassa poliittinen maaperä 30-luvun alussa oli hedelmällinen Hitlerille, ja kansanluonne on erilainen kuin Suomessa.

"Meillä, ketkä haluavat palauttaa Suomen itsenäisyyde on perustuslaillinen oikeus vaatia vapauttaan takaisin".
=> unohdetaanpa Hitler ja mennään vaikkapa entisen Jugoslavian tilanteeseen. Siellähän Serbia, Kroatia ja kumppanit alkoivat myös hamuta itsenäisyyttään ja vapauttaan takaisin. Seuraukset tiedämme. Ei kai Suomen tie ole tuollainen?

miten Jugoslavia syntyi tai synnytettiin, oliko pakkosiirtoja?

Huijaus on ilmeinen. Dokumentteja piisaa, mutta et taida uskoa näkemääsi. Lukaisepa hieman perustuslakia, uutta tai vanhaa. Todellisen tilanteen ja perustuslain ristiriita on ihan selkeä, jos vain haluat rehellisesti nähdä sen. Jos suljet silmäsi tältä tosiasialta, niin sillehän minä en voi mitään.
Kyllähän se historiallinen tosiasia on, että vahvemmat alkavat sortaa heikompia, kunhan vaan saavat siihen tilaisuuden. Kyllä Sveitsin ja Norjan tie olisi ollut Suomellekin parempi, kuin nykyinen. Varmuudella emme voi tietää, millaiset voimat EU:ssa tulevaisuudessa jylläävät, jotka kohdistuvat myös Suomeen, mikäli olemme vielä mukana k.o. liittovaltiossa.
Kyllähän saksalaisia pidettiin tuohon aikaan sivistyskansana monella tapaa ja sielläkin sellainen pystyi toteutumaan. Ihminen ei ole pohjimmiltaan miksikään muuttunut. Eräs viisas henkilö on sanonut, että demokratian säilyttäminen vaatii vaivannäköä.

kotisivulta:
www.satanen.com

Ne ovat kyseisen kotisivun vasemman alanurkan painikkeen "Salaiset EU-pöytäkirjat" painikkeessa.
Jokainen epäilijä kysyköön samoja asiakirjoja salaisen pöytäkirjan tapahtumista.
Taustaa skannauksille on painikkeessa "Vaalipetos".


Pääministeri Esko Ahon huijauksen paljastamisessa ei ole kysymys aivopesusta, vaan esiin putkahtaneiden asioiden tiedottamisesta.

Oletko jo lukenut alustukseni:

"EU-nettipommi kirjasena" ?

Sitä olen täydentänyt jatkokirjoituksilla.
Tietopaketin sisältöä ei kukaan pysty osoittamaan vääräksi.

Pidempikin nettikirja on tulossa. Se on vielä pahasti päivittämättä.

einari kirjoitti:

miten Jugoslavia syntyi tai synnytettiin, oliko pakkosiirtoja?

Huijaus on ilmeinen. Dokumentteja piisaa, mutta et taida uskoa näkemääsi. Lukaisepa hieman perustuslakia, uutta tai vanhaa. Todellisen tilanteen ja perustuslain ristiriita on ihan selkeä, jos vain haluat rehellisesti nähdä sen. Jos suljet silmäsi tältä tosiasialta, niin sillehän minä en voi mitään.
Kyllähän se historiallinen tosiasia on, että vahvemmat alkavat sortaa heikompia, kunhan vaan saavat siihen tilaisuuden. Kyllä Sveitsin ja Norjan tie olisi ollut Suomellekin parempi, kuin nykyinen. Varmuudella emme voi tietää, millaiset voimat EU:ssa tulevaisuudessa jylläävät, jotka kohdistuvat myös Suomeen, mikäli olemme vielä mukana k.o. liittovaltiossa.
Kyllähän saksalaisia pidettiin tuohon aikaan sivistyskansana monella tapaa ja sielläkin sellainen pystyi toteutumaan. Ihminen ei ole pohjimmiltaan miksikään muuttunut. Eräs viisas henkilö on sanonut, että demokratian säilyttäminen vaatii vaivannäköä.

Muistan kyllä Jugoslavian verisen historian, mutta en voinut olla sitä heittämättä kun argumentoit niin voimakkaasti vapauden ja itsenäisyyden takaisin hankkimisesta. Nuo itsenäisyystaistelut kun ovat usein olleet verisiä. Jugoslavian historiaan voit perehtyä vaikka täällä:

http://pato.vaala.fi/~juhanmar/kirj/1999-05-hy-jugoslavia.html#synty

Saksaa pidettiin kyllä sivistysvaltiona, mutta varsin vallanhaluisena ja agressiivisena sellaisena (1.maailmasota). Kyllä se yleensä vaatii varsin syviä historiallisia ja kulttuurillisia juuria kun kansakunta ryhtyy sotimaan.

Olet kyllä oikeassa siinä, että vielä tämänkin päivän euroopassa voidaan syyllistyä massiivisiin julmuuksiin ja perustella keskitysleirejä kuten Jugoslavia on meille opettanut. Mutta Jugoslaviassa oli kaikki edellytykset yhteiskunnan räjähtämiselle jo historiallisista syistä.

einari kirjoitti:

miten Jugoslavia syntyi tai synnytettiin, oliko pakkosiirtoja?

Huijaus on ilmeinen. Dokumentteja piisaa, mutta et taida uskoa näkemääsi. Lukaisepa hieman perustuslakia, uutta tai vanhaa. Todellisen tilanteen ja perustuslain ristiriita on ihan selkeä, jos vain haluat rehellisesti nähdä sen. Jos suljet silmäsi tältä tosiasialta, niin sillehän minä en voi mitään.
Kyllähän se historiallinen tosiasia on, että vahvemmat alkavat sortaa heikompia, kunhan vaan saavat siihen tilaisuuden. Kyllä Sveitsin ja Norjan tie olisi ollut Suomellekin parempi, kuin nykyinen. Varmuudella emme voi tietää, millaiset voimat EU:ssa tulevaisuudessa jylläävät, jotka kohdistuvat myös Suomeen, mikäli olemme vielä mukana k.o. liittovaltiossa.
Kyllähän saksalaisia pidettiin tuohon aikaan sivistyskansana monella tapaa ja sielläkin sellainen pystyi toteutumaan. Ihminen ei ole pohjimmiltaan miksikään muuttunut. Eräs viisas henkilö on sanonut, että demokratian säilyttäminen vaatii vaivannäköä.

Jugoslavian historiaan voi lyhyesti tutustua vaikka täällä:

http://pato.vaala.fi/~juhanmar/kirj/1999-05-hy-jugoslavia.html#synty

En voinut olla heittämättä tuota esimerkiksi, kun puhut vapauden ja itsenäisyyden takaisin hankkimisesta Suomelle - itsenäisyystaistelut kun usein ovat verisiä...

Jerry Falwell kirjoitti:

sinä olet hurja poika. KO, KHO, Oikeuskansleri tai
Oikeusasiamies ei oo mittään, vain einari tuntee
lain.

.