Kävin katsomassa ja hyytävä oli. Pitäisi kai meidän jokaisen nyt jo herätä vaatimaan pikaisia toimenpiteitä. Itse ihmettelen sitä, ettei verohelpotuksia ole tulossa tietääkseni mm sähkö-ja hybridiautoille, biopolttoaineille. Vai onko? On ehkä, jos niin äänestäjät äänestävät.
Kaikkien suomalaisten tulisi nähdä se elokuva.
www.climatecrisis.net
Huh sen sammakon pitäs osata hypätä pois hiljakseen kuumenevasta vedestä;)
Kaikkien suomalaisten tulisi nähdä se elokuva.
www.climatecrisis.net
Huh sen sammakon pitäs osata hypätä pois hiljakseen kuumenevasta vedestä;)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tiiäkkö, Ihmisen teot ilmaston suhteen on yks p#skanhailee.
Marsissa jäätiköt sulaa ja se on TUSKIN ihmisen aikaansaannosta.
Maailaman ilmasto on muuttunut ennen ihmistäkin ja paljon radikaalimmin ,kuin nyt.
Suuria kuvittelet itsestäsi ,jos kuvittelet hallitsevasi auringon toimintaa.
>Marsissa jäätiköt sulaa ja se on TUSKIN ihmisen aikaansaannosta<
Kerroppa, mistä oot lukenut Marsin jäätiköiden sulamisesta?
>Maailaman ilmasto on muuttunut ennen ihmistäkin ja paljon radikaalimmin ,kuin nyt<
Ympärillämme oleva fysikaalinen todellisuus on luonteeltaan sellainen, että muutokseen tarvitaan aina jokin alulle paneva vuorovaikutus, impulssi, voima tai muu tapahtuma(ketju). Seuraus tarvitsee syynsä. Aikanaan tapahtuneet muutokset ovat nekin tapahtuneet jonkin muutoksen alkuun panneen tapahtuman tai tapahtumaketjun seurauksena (meteoriitti tms.).
Aina kaikki vaikuttaa kaikkeen. Teoriassa kärpänenkin laskeuduttuaan valtameritankkerin kannelle aiheuttaa pienen tankkerin vajoamisen vedessä vaikkakin äärimmäisen pienen ja havaittamattomissa olevan.
Maapallon ilmakehää voisi verrata maalikerrokseen jalkapallon pinnalla. Maapallon elollinen kehä mukaanlukien ilmakehä on varsin herkässä tasapainotilassa. Tasapainotila muuttuu, jos jotain tasapainotilan ominaisuuksia muutetaan. Nyt olemme muuttamassa ilmakehämme koostumusta lisäämällä nk. kasvihuonekaasujen (hiilidioksidi, metaani jne.) osuutta ilmakehässä.
Teoretisoiden voi jo ensi kättelyssä sanoa, että ilmakehän koostumuksen muuttamisellamme on JOTAIN vaikutusta olosuhteisiimme. Eri asia on, että MITÄ. SAMAAN AIKAAN teemme HAVAINTOJA elollisessa kehässämme viime vuosikymmeninä tapahtuneista radikaaleistakin muutoksista kuten hurrikaaneiksi luokiteltavien myrskyjen määrän lisääntymisestä ja jäätiköiden sulamisen nopeutumisesta.
Näin lievästi todeten, enemmän ihmettelen sitä, että jotkin tahot/ihmiset kuten sinä ovat varmasti sanomassa "toimillamme ei ole mitään vaikutusta ilmaston/olosuhteidemme muutokseen" kuin sitä, että monet tutkijat vetävät yhtäläisyysviivoja toimiemme ja ilmastonmuutoksen välille.
>Suuria kuvittelet itsestäsi ,jos kuvittelet hallitsevasi auringon toimintaa.<
Pysytään ihan oman planeettamme kamaralla ainakin tämän keskusteluaiheen osalta.
Juu, Marsin sulaminen ei johdu meistä, mutta Maan lämpeneminen johtuu ainakin suurelta osin. Auringosta johtuva lämpeneminen olisi hitaampaa eikä vaikuttaisi näin nopeasti hiilidioksidipitoisuuden nousuun ilmakehässä.
Paljon radikaalimminkin on muuttunut, mutta yleensä näin nopeaan ilmastonmuutokseen on tarvittu luokkaa meteoriitti-impakti tai suuri tulivuorenpurkaus. Muuten useamman asteenkin pysyvät muutokset ovat vaatineet vähintään kymmeniä vuosituhansia.
Näistä hommista on tiedemiesten ehdoton enemmistö samaa mieltä Sinä tiedöt vissiin heitä enemmän.
Just niin, taas yksi itsekäs omaan napaan tuijottaja joka ei ajattele muuta kuin itseään. Onneksi kaikki eivät ole kaltaisijasi, huh huh!
pohjoisnavalle.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=97072
Mikäpä se siinä, voi kohta purjehtia maapallon ympäri pituuspiiriä pitkin...
No miksi nähdä vaivaa ,jos ei siitä kuitenkaan mitään hyötyä ole.
Se on täydellistä typeryyttä.
Taannu sinä puolestasi ,vaikka kivikaudelle.
Minä taon kun rauta on kuumaa.
julkaisussa on kerrottu Marsin jäätiköiden sulavan? Oletkohan nyt käsittänyt väärin sen sulamisen. Marsin napajäätiköt laajenevat ja kutistuvat Marsin vuodenaikojen mukaan ihan niinkuin meillä sataa lunta syksyllä, ja lumi sitten sulaa keväällä.
Vaikutat lätkähemmolta, ei pahalla. Jos Hjallis Harkimokin on tajunnut niin ehkä säkin joskus....
Hjallis sentään ottaa ilmeisesti asioista selvää, tutki sä vaan marsin ilmakehää.
Valopäälle: käytä se aika vaikkapa www.ilmasto.org nettisivuilla käymiseen, jonka nykyään käytät peenjauhamiseen;)
se on www.ilmastonmuutos.info jossa voit tutustua mitä Hjallis esim on luvannut
Ei todellakaan vähempää vois kiinnostaa ,kuin joku lätkä. Sen turhempaa ei heti tule mieleen. Niin, paitsi turha viherpiipertäminen.
Mua kiinnostaa enemmän rahanteko ja tämän yhteiskunnan tukipilareiden vahvistaminen.
Ikäväkyllä luovuttamastani potista oman osan syötte myös te piiperit vasemmistoystävienne kanssa ,mutta jokaisessa systeemissä on kait omat loisensa ,joita on vain siedettävä.
Kun valoa ei ole sulla päässä, niin joku toinen joutuu ajattelemaan kaksinkertaisen määrän.
Sä olet siipeilijä, musta aukko, pelastat vielä nahkasi toisten vastuullisempien toimien avulla.
Lätkä sinänsä ei pahasta, huomautettakoon;)
"Kun valoa ei ole sulla päässä, niin joku toinen joutuu ajattelemaan kaksinkertaisen määrän."
Määrä ei takaa laatua.
"...pelastat vielä nahkasi toisten vastuullisempien toimien avulla."
Ehkäniin ehkäei. Siihen asti minä ja kaltaiseni pidämme kuitenkin huolen ,että sinä ja kaltaisesi pysytte "leivässä".
Niin,ja lätkä on väkivaltaa ihannoiva ,hyödytön ja tarkoitukseton urheilulaji monen muun lajin ohella.
Ei moni sentään ihan noin törppö ole;). Sen verran vastaan, että oon ihan vastuullinen kansalainen ja jopa työnantaja.
Määrä ei tosiaan korvaa ajattelussa laatua, tosin sun tapauksessa menetys ei taida olla suurikaan.
Pelkkä työnantajuus ei tarkoita vielä yhtään mitään.
Antoihan asemhuligaanitkin poliisille töitä olematta hyödyksi yhteiskunnallemme.
Vastuunottoakin on niin monenlaista. Toiset kantaa vastuuta harvinaisten toukkien olemassaolosta ,kun toiset huolehtii siitä ,että yhteikunnan toimeentulo riittää myös huonompiosaisille IHMISILLE.
Sinun mielestä se on ehkä typerää ,mutta se on vain vaatimaton mielipiteesi ,joka on yhtäkaukana tosiasioista ,kuin muukin hölynpöly ,mikä päähäsi on tuputettu.
Voi juma, satuelokuvistakos ne teidän suojeluihanteet nykyisin haetaankin. Menkääs joskus ulos katselemaan miltä OIKEA maailma näyttää tänään. Eipä polttele varpaita tämä syksyinen maasto!
Joo. Ulkona on syksyinen ilma. Joo. Ulkona ei ole kuumaa kuin Saharassa. Eipä ole Suomikaan vielä muuttunut kuumaksi autiomaaksi. Siispä: ilmaston lämpeneminen on puppua.
Huikeaa logiikkaa. Grandé onnittelut!
Ilmaston muutoksesta lievästi ilmaisten vihjaavia ilmiöitä ovat jäätiköiden kiihtynyt sulaminen. Ja se on itsellenikin suhteellisen tuttuna asiana tieteellinen fakta. Nyt pääsee pohjoisnavallekin ensimmäistä kertaa suoraan paatilla.
Jään/jäätiköiden sulamiseen tarvitaan lämpöenergiaa. Herää kysymys, miksi biosfäärissämme on nyt niin paljon lämpöenergiaa aikaisempaan verrattuna, että manner- ja muiden jäätiköiden sulaminen kiihtyy? Ja vastauksena ei ole auringon aiempaa suurempi lämpöenergian luovuttaminen; sen voi tarkistaa esim. avaruusfysiikan tutkijoilta.
JOKIN biosfäärissämme on muuttunut siihen suuntaan, että lämpömäärä on kasvanut täällä. Siihen tiedemaailmassa jo lähes yksimielisesti pidetään vastauksena ilmakehämme koostumuksen muuttumista siten, että kaasujen, jotka estävät auringon säteilyenergiaa palaamasta takaisin 'avaruuteen', osuus ilmakehässämme on kasvanut roimasti etenkin viimeisen sadan vuoden aikana.
Ja mistä näitä kaasuja on tullut lisää ilmakehäämme? Ihminen on maan uumenista ottanut käyttöönsä olennaisesti hiilestä koostuvia mömmöjä kuten öljyä sekä kivi- ja ruskohiiltä energiantuotantoonsa. Näiden polttamisesta ilmakehään vapautunut hiilidioksidi on tullut LISÄNÄ biosfäärissä tapahtuvaan kiertoon muun muassa metsien palamisesta vapautuvan hiilidioksidin rinnalle. Muun muassa hiilidioksidin, joka yleisesti on tunnetuin nk. kasvihuonekaasu osuus ilmakehässämme on roimasta kasvanut.
Toisen, vaikutuksiltaan vieläkin tehokkaamman kasvihuonekaasun eli metaanin määrä ilmakehässä on myös kasvanut muun muassa kaatopaikoilta vapautuvien metaanipäästöjen vuoksi. Lisäksi nykyään tunnetaan muitakin kasvihuonekaasuja, joita on päässyt ilmakehään viime vuosikymmeninä eritoten ihmistoiminnan seurauksena.
Esimerkiksi jäätiköiden sulamisella on omat vaikutuksensa. Mielikuvien kannalta meille suomalaisille ehkä merkittävimpänä seikkana on se, että kenties jo 50 vuoden päästä seuraamme jääkarhujen ja pingviinien elämää vain enää menneinä aikoina (katsoen sieltä 50 vuoden päästä..) otetuilta kuvataltioinneilta. Uusia videomateriaaleja ei enää saatane. Esimerkiksi jääkarhujen elämään on jo nyt havaittu jäätiköiden sulamisella olevan vaikutuksia.
Kerro mulle, mikä sinun mielestäsi on 'OIKEA maailma'?
voisit valaista, mitä me voitas tehdä ton jutun kanssa. Mä ainakin yritän boikotoida jenkkituotteita, kunnes valta vaihtuu. Jenkit jarruttaa kaikkea tällä hetkellä. Lue vaikka tän päivän hesarin Exxon juttu. Kioton sopimus on liian kallis jenkkien (suurimpien hiilidioksidipäästöjen aiheuttajien) mielestä.
Sä viisas neuvo meitä;)
Nopsasti heitän tähän jotain. Uskoisin, että loppuviimein ainoa kestävä tapa on tiedon kattava tarjoaminen ihmisille mm. sen suhteen, miten toimintamme tällä hetkellä vaikuttaa elinympäristöömme.
Eritoten ihmisiltä unholaan tuntuu usein jäävän se seikka, että (ihmisten "luoma") maailma on sen näköinen kuin me itse sen haluamme olevan. Meitä eivät ohjaa mitkään talouden, yhteiskunnalliset tms. lainalaisuudet, joilla usein perustellaan nykyisen, taloudellisten seikkojen tärkeyttä korostavan ihmistoiminnan hyväksi. Yksinkertaisesti ilmaisten, edellä mainittujen lainalaisuuksien sijaan meitä ohjaavat markkina- ym. talousihmisten meille omien intressiensä mukaisesti syöttämät mielikuvat.
Yksittäinen ihminen voi valita hyvinkin erilaiset toiminta- ja elämäntavat. Sen todistaa muutamien yksittäisten ihmisten toimiminen niin. Sellainen on mahdollista.
Erikseen kysymyksees liittyen, eritoten näen sen jo ihmisille viestimisenkin kannalta kuin muutenkin tärkeänä, että ihminen itse toimii puheittensa mukaisesti. Mainitsemasi tiettyjen tuotteiden ostamisen välttämiset kuuluvat nekin kuvaan. Osta mahdollisimman vähän, kuluta mahdollisimman vähän, suosi paikallista, kierrätä jne. Noistahan kyllä oppaita riittää :)
Meitä viedään kuin pässiä narussa, jos sallimme
niiden keinotekoisten tarpeiden ohjailla. Olen itse huomannut, ettei paljoa tarvita loppujen lopuksi ollakseen tyytyväinen.
Väitän, että 80-90 % tarpeista on kuviteltuja. Ja ihmiset ovat vielä sen roinan keskellä masentuneita ja onnettomia usein. Samalla tulee kollektiivisesti tuhottua elinolosuhteet tällä kauniilla planeetalla.
Nyt on aikaa vähän kehitellä omaa ehdotustani tän planeetan elinkelpoisena säilyttämiseks:
1)Tosiaan, pienet purot ainoa tie. Jokainen voi osallistua mm. ostamalla kierrätettyä, vähentämällä asteella kämpän lämpötilaa, suosimalla paikallisia elintarvikkeita, ostamalla mahdollisimman vähän pakattuja elintarvikkeita (inhottaa toi Danone, Ranska on oikea ekotakapajula, sen jugurtit ylipakattuja)
Lisää vinkkejä mm. greenpeacen sivuilta ja www.ilmastonmuutos.info
2) Mun mielestä ihminen ei tarvitse tavaraa ollakseen tasapainoinen ja onnellinen. Perusasiat riittävät: katto pään päällä ja lämpöä kylmiin talviin. Todellinen onni on olla terveenä, kehittää itseänsä fyysisesti sekä henkisesti ja viettää laatuaikaa ystävien, perheen kanssa.
3) Ostin juuri tulostimen tietsikkaan, hinta 39 euroa, kaikilla mausteilla. Sen tulostimen värikasetit ovat lähes yhtä kalliita kuin kone itse. Huh huh. Eli se kannattaa heittää mäkeen kun väri loppuu. - Järjetöntä-. Nyt vaan ei ollut varaa kalliimpaan. Valmistajat vanhentavat keinotekoisesti romppeensa, uusia ominaisuuksia tulee (joita ei edes käytetä). Energiaa menee valmistukseen, kuljetukseen ja kaatopaikat pullistelevat romua.
Joku voisi jatkaa listaa.....
Että tällaista kauniina syysaamuna :D
Siksi sinun olisi kannattanut hankkia ennemmin mustavalkolaser. Saat osia siihen suhteellisen halvalla vielä viidenkin vuoden päästä. Itselläni on IBM:n LaserPrinter 4019, joka on siis yli 10 vuotta vanha ja toimii yhä. Ja edelleen saa mustetta kaupoista, satasen hinnalla tosin että hieman kalliimpaa kuin mustesuihkun kasetit. Mutta sillä satasella tulostaakin kymmeniä tuhansia sivuja tekstiä, enemmän kuin yhdelläkään mustesuihkupatruunalla.
laserin kalliihkon mustepatruunan voi tankata värijauheella - ainakin oman Samsungin täyttö oli todella helppoa. Tulppa auki, jauhot sisään ja taas 10000 arkkiin mustaa piisaa.
Mä ostan yleensä kirppareilta tai kierrätyskeskuksista. Ton atk:n kanssa vaan se ei oikein ole validi ratkaisu. Kun oma teknikko puuttuu. Mä en uskalla ottaa riskiä, että masiina hajoaa.
Puolustuksen puheenvuoro: tämä on kakkostulostin. Toinen on laser ja mv. Se tulostin vaan toisessa paikassa. Ja aion tottakai ostaa niitä patruunoita. Enkä heittää mäkeen;) Tällä tulostan tosi vähän. Kompromissi kahdesta pahasta...