Aamun uutisissa näytettiin tilannekatsausta
Karjalasta.
Tuli mieleen että kun se kommunismi on niin
edistyksellinen aate niin miten ihmeessä se sai
ajan pysähtymään ryöstetyllä alueella niin tehok-
kaasti että siellä eletään noin 40 lukua?
Tai ei sitäkään koska Suomen vilja-aitassa oli
liikennöitävät tiet 1930 luvulla kun alueella vielä
oli sivistys voimissaan.
Tänään ruudussa näkyi kaatumaisillaan olevia raken-
nuksia, hampaattomia vanhuksia ryysyissään ja
herran hallussa olevia teitä.
Jokainen tietää miltä lähialueella itärajan
takana näyttää sosialismin jäljiltä, mutta
askarruttaa niin vietävästi miksi sitä joku voi
haluta?
Karjalasta.
Tuli mieleen että kun se kommunismi on niin
edistyksellinen aate niin miten ihmeessä se sai
ajan pysähtymään ryöstetyllä alueella niin tehok-
kaasti että siellä eletään noin 40 lukua?
Tai ei sitäkään koska Suomen vilja-aitassa oli
liikennöitävät tiet 1930 luvulla kun alueella vielä
oli sivistys voimissaan.
Tänään ruudussa näkyi kaatumaisillaan olevia raken-
nuksia, hampaattomia vanhuksia ryysyissään ja
herran hallussa olevia teitä.
Jokainen tietää miltä lähialueella itärajan
takana näyttää sosialismin jäljiltä, mutta
askarruttaa niin vietävästi miksi sitä joku voi
haluta?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomen käsissä koko karjala olisi myllälly pilalle niinkuin koko muu Suomi edistyksen nimissä.
Vai on mielestäsi Karjala paremmassa kunnossa kuin Suomi. No, sinulla on vapaassa Suomessa oikeus mielipiteeseesi ja meillä muilla ei-kommunisteilla (99,2% väestöstä) on myös oikeus omiimme - ainakin niin kauan kun kommunistit pidetään tiukasti matossa.
/Kalle, jolla on oikeus olla punikin kanssa eri mieltä kiinteistöjen ja tiestön hoidon laadusta Suomesta ja Karjalassa
...niin kommunistin paska maistuu paremmalta kuin kapitalistin lihavarras. Hartain toiveeni olisi, että nuo meidän kommunistit laitettaisiin elämään muutamaksi vuodeksi kommunistivetoiseen maahan. Kaikki olisivat onnellisia.
Kyllä punikkien täytyy olla aivan oma ihmislajinsa sillä muut ihmiset eivät saata nähdä kommunistien kertamaa hyvinvointia ja korkeatasoista asioiden hoitoa Karjalasta tulevissa kuvissa.
Mutta kommunistit näkevät niissä kuvissa paratiisin.
/Kalle, joka toivottaa kommunisteille onnellista matkaa paratiisiinsa mutta toivoo heidän ymmärtävän, että 99,2% väestöstöstä ei halua seurata heitä punikkilaan - kunnioitettakoon suuren enemmistön halua olla seuraamatta punikkeja helvettiin, punikkien paratiisiin
Niin, edistyshän on todellisuutta, toisin kuin
ihmisläheinen sosialismi tai kommunismi.
Olisiko suomalainen kommunisti mielissään jos
Puotilassa Helsingissä olisi kotikatu samassa
kunnossa kuin tiet Karjalan kylien välillä.
Eipä olisi, vaan syyttäisi kapitalismiä ahneudesta
ja ymmärtämättömyydestä, kun ei osaa tehdä pikikatu-
ja Puotilaankaan.
Eihän kunnon kommunisti halua elää kuten
Igor 1977, vaikka Igorin oloja mainostaakin.
Eihän toki, vaan kunnon kommunisti näkee päiväunia
nomenklatuuraan kuulumisesta ja etuoikeuksista
nauttimisesta.
Hän uneksii GAI asemista kymmenen kilometrin välein,
joista vietäisiin kättä lippaan kun hän tulisi
Tshaikalla kuljettajan kuljettamana niin kapitalis-
ti valkorosvokurjat lännessä.
Igorin taas GAI asema pidättää jos Igor pahalle
tulee asemien välillä kushätä ja erehtyy hepilli-
sen heittämään ja viipymään asemien välillä.
Täytyyhän kontrollin pelata ettei valkorosvo pää-
se varastamaan reaalisosialismin hedelmiä, joita
tosin vieläkään ei ole löydetty.
Tuskin löydetäänkään kun se sosialismikin meni jo.
Menee jo jankuttamisen puolelle, mutta suomalainen
työläinen ei ikinä hyväksyisi että omistaisi
tehtaita, mutta palkka tulisi paskapaperina jolla
ei saa mitään ostettua.
Aika erikoinen kuvio sinänsä. No, teoriaahan
tämä kuten kommunismi yleisesti.
Kuinkahan pitkä aika siitä "sosialismista" pitää kulua, että arvon herrat ymmärtävät nyky-Venäjän kurjuuden johtuvan kapitalismista.
Eipä ole sitten 80-90 lukujen vaihteen jälkeen mitään tehty Karjalan rakentamiseksi. Miksiköhän? Eikö porvareilla ole intoa pitää paikkoja kunnossa?
Vastaushan on päivänselvä: kapitalismissa vallitsee yksityisomistus. Kun tuotantovälineet omistaa yksityinen kapitalisti ei kukaan jaksa/viitsi tehdä työtä kunnolla. Juopottelu ja laiskottelu rehottaa kapitalismissa valtoimenaan.
Toista se on sosialismissa. Kaikki tietävät, että työtä tehdään yhteiseksi hyväksi ja motivaatio on korkealla. Eipä riistä työn tuloksia kapitalisti.
Elinikäodote on Venäjällä romahtanut. Miehillä se on laskenut toistakymmentä vuotta. Näin ollen kapitalismi on syyllistynyt jo nyt Venäjällä kymmenien miljoonien ihmisten ennenaikaiseen kuolemaan ja kurjuuteen.
15 vuotta sitten romahtaneen systeemin syyttely nyky-Venäjän ongelmista ei ole porvarillisille propagandisteille, kuin viimeinen hätähuuto. Jos kapitalismi ei 15 vuodessa saa asioita kuin huonompaan suuntaan esim. Karjalassa, niin tuskin siitä on paljon mihinkään.
Miettikääpäs itse arvon porvarit. Eikö olekin lapsellista väittää, että Venäjän ongelmat johtuvat yli 15 vuoden takaisista asioista? Mikään ei mene parempaan suuntaan ja sosialismista ei ole tietoakaan. T Urpon esittämien ajatusrakennelmien lopullinen sisältö on ainostaan porvareiden oman kyvyttömyyden ja näköalattomuuden puolustelua.
No jaa. Vai kapitalismistä? Kukoistiko Karjala
mielestäsi kommunismin aikaan?
Eipä tainnut. Mitä uutta tuli on nyt ränsisty-
neinä kerrostaloslummeina.
Teitä ei rakennettu sosialismin vallitessa eikä
ole vieläkään rakennettu.
Tosiasiassa kommunismi sai aikaan valtavan kansan
vetelöitymisen ja vajoamisen korruptioon sekä
rikollisuuteen.
Ei saanut vanja rakennettua uutta aitaa talonsa
ympärille 70 luvulla eikä nytkään.
Työtä sosialismissa saa tehdäkseen ja palkka mak-
setaan arvottamalla paperilla.
Meinaat että Nokialla laiskotellaan ja juostaan
kesken kesäpäivää Prismaan potkukelkan ostiin?
Näinhän Neuvostoliitossa tehtiin. Ammattijonot-
tajat olivat yksi ammattikunta.
Nyky Venäjän kurjuus tulee yksinomaan kommunismin perinnöstä.
On riistetty ihmistä ja etenkin luontoa siihen
malliin että heikkopäisempää hirvittää.
Vertaappas 70 luvun Suomea tämän päivän Suomeen.
Huomaat eron ja nyt en väitä etteikö köyhiä olisi.
Heitä on toki mutta suhteellisesti vähemmän
kuin entisissä kommunistimaissa, joiden talouden
aate tuhosi niin ettei ole varaa maksaa työttö-
mälle edes peruspäivärahaa käyvässä valuutassa.
Annan sinulle kunniamaininnan propagandassa.
Kommunismin perinnön mahdottomuudesta väännät
kapitalismiin.
Tuo on niin hyvin keksitty että mikäli Venäjällä
taas siirrytään kokeelliseen ja käytännössä
mahdottomaan riistososialismiin niin saat
varmasti paikan propagandistina.
Yksityisomistus on ainoa asia joka motivoi yksi-
löä pitämään tavaroistaan huolta.
Venäjällä ja NL:ssä huiskittiin miten huiskittiin ja varastettiin loput.
Missähän päin maailmaa tuo sosialismin autuus
todentuu käytännössä?
Työläisillä on suomalaista korkeampi elintaso ja
kaikki hymyilevät punahuivi kaulassa toisilleen.
Kysyn ihan silkkaa porvarillista tietämättömyyt-
täni.
...olette aina olleet kaikkien yhteiskuntien syöpä. Ei pakko ja ahneus saisi olla ainoita motivaattoreita.
Jos se sosialismi ei kerran saanut mitään hyvää aikaiseksi, niin sano nyt ihmeessä miksei kapitalismi pysty yhtään parempaan? Vaan päinvastoin, tulokset ovat vieläkin kehnommat. Äläkä selittele mitään puppua kommunismin perinnöistä. Kyllä jossain vaiheessa tulee piste, jossa usko "vapauteen" ja "demokratiaan" loppuu tykkänään.
Jos kapitalismi voisi jotain hyvää tuoda, niin luulisi vajaan parin vuosikymmenen kapitalistisen kokeilun Venäjälläkin kertovan mitä tuleman pitää. Niinpä niin: pelkkä paskaa.
Kommunismi on julistettu kuolleksi jo tuhansia kertoja. Jos se kerran on kuollut, miksi ihmeessä sitä pelätään vieläkin noin kovasti? Eikö sitä porvaritkin voisi heittää kepeät mullat kommunismin haudalle ja rakentaa sitä mainostamaansa demokratiaa, jotta saataisiin Karjalankin kommunismin ikeessä riutuneille ihmisille vihdoinkin "vapaus".
Taitaa olla vieläkin porvarilla pelko perseessä, kun pitää kommunismi-vainajaakin jatkuvasti pahoinpidellä. Ettei vain osoittaisi elonmerkkejä?
Kuinka tyhmänä porvaripropagandistit työläisiä pitävät? Milloin kapitalismi nostaa äiti-Venäjän kukoistukseen? Meneekä siihen vielä 10 vuotta, 100 vuotta, vaiko kenties 1000 vuotta?
Kerropas nyt koska sitä vapauden ja demokratian ihanuutta saadaan ammentaa koko maailmassa? -Taitavat kansalaiset Irakissa, Venäjällä ja Suomen leipäjonoissa sekä sossun luukulla nauttia kapitalismin katkeraa kalkkia. Eikä se siitä miksikään muutu. Ei ennen kuin mahtava punalieska lyö. Ja se vielä lyö, siitä voit olla varma.
Vuosi vuodelta selitykset "kommunismin perinnöstä" osoittautuvat yhä naurettavimmiksi. Ettekö te muuhun pysty? Eikö teillä ole muuta sanottavaa puolustukseksenne kuilun partaalla?
No missä se on sitä saanut? Ja vielä niin että
sosialismin hedelmillä voi työläinen vaikka vapaas-
ti halutessaan matkustaa?
Ei tule mieleen. Venäjällä kommunismin perintö
on varastamista ja korruptiota. On se merkillistä
että monisatamiljoonainen kansa on ensiksi oppinut
sosialismin ihmistyyteen perustuvat hyveet ja kun
rajat railona aukeavat niin käytäntönä on heti
ota niin paljon kun saat ja juokse!!
Kapitalismi yhdistettynä vapauteen ja demokratiaan
toimii. Tähän täytyy sanoa että sitä paratiisia
ei ole kuin bibliassa ja mielikuvituksessa sekä
Karl Marxin teorioissa.
Kommunismi on keksimisensä jälkeen kuollut ensim-
mäisen kerran. Siitä nauttineiden kansojen omasta
tahdosta Euroopassa.
Mitä tulee musikoiden vapauteen Karjalassa niin
siitä saa pitää toveri Putin huolen.
Kun on entinen kunnon kommunisti ja sitä rahaakin
tulee öljystä niin että ranteita pakottaa.
Eipä vain jouda laulumaiden pirtteihin hunajata.
Meikä porvarilla ei edes 70 luvulla ollut mitään
housuissa, koska silloinkaan kunnon punikit eivät
osanneet vastata mihin tiilitalossa ja länsiautol-
la ajava työläinen tarvitsee kommunismia.
Kapitalismi ei nostele Venäjää vaan demokratia,
jota kommunismissa eläneet eivät osaa soveltaa.
Mietippäs nyt vakavissaan tarvitseeko paperiteh-
taassa työskentelevä työläinen kommunismia mihin-
kään?
Tai käy kysymässä että sopiiko että otetaan tuo-
tantovälineet haltuun ja aletaan maksamaan palkkaa
arvottomassa paperissa kuten sosialismissä tehdään.
Irakin liittymistä tähän en oikein tyhmyyttäni
ymmärtänyt.
Eestissä voitaisiin käydä katsomassa mikä on
muuttunut uuden ajan myötä.
Entisissä sosialistimaissa ei luukkuja ollut.
Pelkkä mielipide riitti yhteiskunnasta ulkoista-
miseen.
Aika ihanaa mutta käänteisessä mielessä.
Kommunismin liekki hiipuu jo hiilloksena eikä
hehku enää oikein kuolleenkaan kissan vertaa.
Lopuksi kysymys.
Kuka sen sammutti ja miksi?
Sen sammuttivat siitä väkipakolla orjina nautti-
neet kommunistivaltioiden TYÖLÄISET?
Ai niin, mutta hehän eivät ymmärrä omaa etuaan.
Tuohan on suomalaisten punikkien lempiselitys jon-
ka vakuuttavuus kumpuaa siitä ettei itse ole
koskaan tarvinnut reaalisosialismissä elää puut-
teessa ja kurjuudessa. Asua yhteisasunnoissa,
nauttia yhteisestä huussista kerrostalossa ja
jonottaa Ladaa muutama vuosi.
Lahjuksilla sen sai tiskin alta nopeammin tai
dollareilla.
Kerrot nyt vain missä homma toimii ja työläisillä
on edes suomalainen elintaso, vapaus mennä ja
tulla miten parhaaksi näkee ja etenkin puhua
ääneen ilman valtion kyylien pidättämisen pelkoa.
Julmalle tuntuu että joku haihattelee vangiksi
omaan valtioonsa.
Kommunismin perintöä ei edes tarvitse selittää.
Sen tietävät kaikki.
Ympäri maailmaa.
Jopa minä.
Otetaanpas ihan ruohonjuuritasolta. Minulla
on aumakattoinen omakotitalo.
Jos pidän sitä huonosti ,sen arvo laskee ja on
veemäistä siinä asua.
Mikäli ei olisi toimivia kiinteistömarkkinoita,
arvo olisi sosialismissa yhdentekevä.
Laittaisinko rupliani tyhjään?
Ehkä en ja tällä metodilla asuinkuntani voisi
näyttää Karjalalta sosialismin aikana ja sen
jälkeen.
Palkka tulisi siis ruplissa ja niillä saisi
ostella paria lajia leipää, votkaa ja satunnaises-
ti kulutustavaroita, joita taas nomenklatuura os-
taisi etuoikeutettujen kaupoista ja minäkin, jos
onnistuisin keplottelemaan jostain taaloja.
Koska kaikkien ihmisten roinan hingun määrä on
suhteellisen vakio, olisi keinottelun kynnys
alhainen koska se olisi ainoa tapa saada haluttu
roina.
Kun työstä maksetaan paskapaperina ja keinottelul-
la pärjäisi paremmin niin hinku työn tekemiseen
hiipuu kyllä uskollisimmaltakin sosialistilta.
Laajemmin tämä heijastuu kansantalouteen siten
etten olisi ainoa joka näin tekee.
Mitä vähemmän roinaa on tarjolla sen suurempi
on kansan hinku siihen.
Loppupelissä jonotetaan työaikana ja keplotellaan.
Kun Suomessa punikit kernaasti puhuvat kapitalis-
tien keinottelusta niin Neuvostoliitossa se olikin
koko kansan huvi.
Moni muistaa Leningradin sukkahousumarkkinoiden
vetävyyden ja rahanvaihtajat.
Suomessa voi työläinen säästää vaikka pörssissä.
Paino on sanalla voi. Televisiossa oli juttua
Rautaruukin optioista ja siinä mainittiin että
henkilökunnallakin oli mahdollisuus niitä merki-
tä.
Johdon optiot ovat toki järjettömän suuret mutta
eihän niitä makseta yhtiön tai veronmaksajien
pussista.
Tämä mieluusti unohdetaan kun niistä melskataan.
Suomalaiset kotitaloudet omaavat merkittävästi
myös pörssiomistusta.
Veisivätkö toverit osakkeeni jos sosialismi
voittaisi?
Niitä ei ole paljon mutta ne on työllä hankittuja.
Osinkoakin tulee sen verran, että saa juhlapyhinä
ostettua viinat kapitalistien lähettämillä
euroilla.
Voitko lähteä mukaan karjalaan viemään apuvälineitä
siellä asuville invalideille. Sen jälkeen ymmärtää
ettei kommunismi edistä muun muassa vammaisten asemaa jos verrataan suomeen tai ruotsiin. Ei voi puhua samana vuonnakaan.
Vai kuilun partaalla? Toden totta mutta kun
katson matkan päästä kuilun reunalle niin näen
siellä aatteen?
Astun lähemmäksi ja nyt alkaakin punoittaa?
Punapeppuinen paviaaniko? Ehei, elukat ovat sen
verran viisaita että eivät mene jyrkänteen reu-
nalle roikkumaan.
Mitäs ihmettä siellä oikein on?
Ei, mutta siellähän on reunan yli luiskahtamassa
kommunismi!!!!!!!
Selän takaa kuuluu meteliä, ketäs sieltä on tulos-
sa.
Valtava maailman työläisistä ja työnantajista,
äideistä, isistä, veljistä, siskoista, mielipide-
vangeista, toisinajattelijoista, vaivaisista,
uskovaisista, poikkeavista, homoista, lesboista
ja etenkin vapauden lahjasta ymmärtävistä,
jotka haluavat antaa viimeisen palveluksen
miljoonia vuosia orjuuttaneelle opille.
Eli avittaa reunan yli.
Miksei Karjala ole noussut kukoistukseen vaikka siellä on ollut jo yli kymmenen vuotta maailman vapain markkinatalous?
Koska kapitalismi tai länsimainen markkinatalous
vaatii toimiakseen työpanoksen.
Tämä on perusneuvostoihmiselle liikaa ja hän
makoilee sosialistisen perinteen mukaisesti ennem-
min juovuksissa pirtissä kuin korjaa talonsa aidan.
Pitäisi olla yrittäjiä ja toimivat pääomamarkkinat.
Neukkulassa ei toimi näistä kumpikaan koska
sellaista perinnettä ei ole.
Kommunismi piti siitä huolen.
Kommunismi se vasta näkyy opettaneenkin että
kaikki heti, veroja ei mieluusti maksella ja
etenkään kaveri jätetään ensimmäisenä.
Vasurioppi on pysyvästi vetelöittänyt suuren
kansan.
Tosin mitä enemmän keskiluokka nousee länsi-ihan-
teineen niin siitä se lähtee jos toveri Putin
ei jollain taikatempulla taas saa ruplaa
syöksymään ja taloutta vituralleen.
Eihän nämä nyt sellaisia asioita ole että
valitaan teoriassa jompi kumpi oppi ja homma
toimii!
Kannattaisi ehkä lukea teorioita vähemmän ja
keskittyä todelliseen maailmaan enemmän.
Kyllä se viimeisen ryöstön suoritti jefrey
sachsin masinoima jeltisiniläinen uuslibera-
lismi. Ihme,että Karjalassa vielä joku yli-
päänsä on pystyssä. Ensin vietiin tuhkatkin
pesästä, sitten koko pesä itse ja lopulta
asettui mafia taloksi.Stalinin ajan kollek-
tivisointi teki pahaa jälkeä maaseudulla,mutta
tulipa vielä kovempi tuhovoima, ultravapaa
kapitalismi.
Vaan tuli jälkisosialistinen, valtaa pitävien
ryöstötalous, jolla ei ole demokratia vetoisen
skandinaavisen kapitalismin kanssa mitään tekemistä.
Kommunistinen etuoikeutettu nomenklatuura eli
valtaapitävät jakoivat Venäjän rikkaudet.
Kunnon kommunistit ryöstivät kansan!
Miksiköhän kun kerran Marxin teoriat olivat hal-
lussa ja inhimillisyys kaiken elämän ohjenuorana.
Tarinan opetus.
Ihminen se on kommunistikin ja tilaisuus tekee
siitäkin varkaan.
Kommunismin kompastuminen omaan mahdottomuuteensa
oli se tilaisuus.
Suhteellisen tolkutonta on osoitella Suomea
sormella ja viitata samalla Karjalan markkina-
talouteen, sekä toitottaa kuinka Suomessa pitäisi
valkata kommunismi sen takia kun Karjalassakin
on kapitalismi niin kauheeta.
Menkääs nyt punikit vähäksi aikaa miettimään
mitä voi toisiinsa verrata ja mitä ei.
Suomalainen "kapitalismi" on valovuoden edellä
mitään kommunistista valtiota kaikissa asioissa.
Etenkin ihmisen kannalta.
Jopa kunnon kommunistin.
Tämä vasta väite oli " jälkisosialistinen " ,
olivatko tuotantovälineet valtiolla ? Jos
eivät, niin silloin vallalla on yksityisomis-
tus-kapitalismin kulmakivi. Ryöstökapitalismia
Karjalaan sovellettiin ,ei minkään sortin so-
sialismia. tosin kirjoittaja on oikeassa siinä,
että nämä uudet porvarit (keinottelijat,pank-
kiirit, tehtailijat, yrittäjät jne) olivat
lähtöisin komsomolista ja nkp:stä. Kun valtaa
pitivät ulkomaiset sijoittajat ja investoijat,
jotka ostivat venäjän kansallisia rikkauksia
niin että pauke kävi ja olivat yhteistoimin-
nassa paikallisen, yksityistämisestä hyötyneen
rosvojoukon kanssa, niin tuloshan on nyt kaik-
kien nähtävillä. Kunnon kommunistit pysyivät
kommmunisteina eivätkä luultavasti osallistu-
neet kansallisen omaisuuden ryöstöön kuten ne
ei-kunnolliset kommunistit, jotka nokkamiehensä
jeltisinin avulla rikastuivat,ryöstivät ja myi-
vät niin paljon kuin vähäinen moraaliripe antoi
myöden. Siinä ideologia vaihtui juur vastakkai-
seen, eikä omatunto juuri soimannut.
On syytä tutkia 1990-luvun venäjää eikä väit-
tää kapitalistista rosvotaloutta sosialisti-
seksi. Jeltsin kutsui Sachsin venäjälle, jonka
ohjeiden mukaan toimittiin. vÄitätkö,että
J. Sachs olisi kommunisti?
NL:ssä jaeltiin muistaakseni yksityistämiskuponkeja
kansalle, jolta niitä votkapullolla sitten kerättiin
pois.
Mitä tulee länsimaisiin sijoittajiin niin Venäläinen
keskiluokka on syntynyt sen johdosta.
Eli tosiasia on että ilman sijoittajia Venäjä olisi
piirun verran takapajuisempi kuin on.
Moni sijoittaja on rahansa siellä menettänyt, joten
rohkeutta on kun on mahdollisuuksia tienatakin.
Kunnon kommunisteja on toki, mutta lukumäärältään
kourallinen. Tästä päästään kysymykseen että miten paljon tuo kommunismi oli koko kansan asia.
Kaikkihan tietävät että puolueeseen kuului noin
6% väestöstä, eli harvainvallasta oli työläisten
paratiisissa kysymys. Infrastruktuurin rakentami-
sen kyvyttömyydestä ja talouden pidosta ei viitsi
edes puhua.
Rupla kun oli arvotonta paperia jolla palkat mak-
settiin.
Tästä päästään siihen ettei sosialismi pysty luo-
maan kansalle tekemistä jolla olisi mitään arvoa
taloudellisesti maan rajojen ulkopuolella, eli
työläisellä teetettiin tyhjää ja palkaksi sai
tyhjää.
Ei minusta niin kovin edukasta työläiselle.
Vain niille jotka olivat etuoikeutettuja.
Eli etuoikeutettuja on kaikissa järjestelmissä.
Tuurillaan voi tässä demokraattisessa markkinata-
loudessa älyllä ja ahkeruudella päästä paremman
sakin joukkoon.
Sosialismissa se oli mahdotonta ja kiellettyä.
Sorry nyt, mutta Kallen opissa ei ole tavalliselle
kansalaiselle mitään muuta kuin palkatonta orja-
työtä ilman mielipiteen- ja yksilönvapautta.
Pelkkää totalitääristä sortoa. Tämä onkin vinke-
ää kun aatteen kannattajat perustelevat sitä
edellä mainittujen elementtien poistamisella.
Jälkisosialistinen oli sarkasmia koska sosialismi
ei kykene luomaan mitään mikä pysyisi pystyssä
ilman totalitäärisen koneiston väkivallan uhkaa,
eli sosialismia seuraa melkein poikkeuksetta
sekasorto.
Paitsi Unkarissa, Tshekeissä ja Slovakiassa.
Ja miksikö siellä? No kun ne haukutut lännen
sijoittajat rakensivat sinne tehtaita ja antoivat
sosialismin jälkeläisille työtä, maksavat palkan-
kin oikeassa eikä leikkirahassa, eivätkä vahdi
kiväärein sitä missä ihmiset viikonloppuna käyvät.
Tai lomillaan.
Sijoittajat eivät luo mitään yhteiskuntaryhmää,
ne pyrkivät saamaan sijoituksilleen mahdolli-
simman suuren tuoton. tämä tuotto ei yleensä
jää sinne mistä se otetaan.Venäjän keskiluo-
ka on valtion varassa toimivaa virkamiehistöä,
pikkuyritysten omistajia, keskisuurten palstojen
omistajia ym.Ulkomaisen pääoman kanssa työskente-
levät ovat venäjä työikäisestä väestöstä niin
pieni osa, ettei ettei sillä ole merkitystä
tulonjako desiilien muodostumisessa. On täysin
virheellistä väittää, että sijoittajat loisivat
keskiluokkaa, se on lähinnä omistamista ei
yrittämistä.Sijoittajat delegoivat toiminnan
yrityksille, jotka sitten tuottavat jotain.
Jää huomaamatta,että ulkomaisten yritysten
valta ja kasvava voima syö kotimaisten yritys-
ten mahdollisuuksia. jos ennen jäi rupla koti-
maahan niin nyt 50 kop menee jonnekin investoin-
tipankkiirille aasiaan.
Neuvostoliiton aikana ei ollut sitä silmitöntä
köyhyyttä ja rikollisuutta sekä tulojaon epä-
tasa-arvoa, joka syntyi sachsin operaatioiden
tuloksena.Valtio huolehti ihmisen reaalisosia-
lismissa kehdosta hautaan, vaikka se elintaso
ei nyt yltänyt aivan länsimaiselle tasolle.Jelt-
sinin aikana putosi kehitysmaa tasolle, samalla
kun valtiolliset rikkaudet ajautuivat rosvopa-
roneille ja ulkomaalaisille. Venäjästä oli tulossa siitomaa. Tahti on nyt muuttunut, tär-
ket raaka-ainesektorit ovat valtiolla ,ja
se rikastuukin kovasti. Lisäksi rosvoja on
pantu kuriin.
Ilman sijoittajia Venäjän valtio olisi joutunut
ottamaan enemmän vastuuta kansansa hyvinvoinnista. Sijoittajillahan ei muuta
vastuuta ole kuin tuottaa lisää rahaa. Ne ovat
moraalisesti kaiken tavanomaisen alapuolella
olevia iilimatoja, jotka pyrkivät hyötymään
toisen heikkouksista niin paljon kuin mahdollis-
ta. Suosittelen tutustumaan kanadalaisen talous-
tieteen professori michael chossudovskyyn teoksiin.Ne antavat kuvan siitä mitä free
market economy capitalism on käytännössä.
Ahkeruudella ei kapitalismissa rikastuta
vaan toisia hyväksikäyttämällä.
Se, mitä kirjoitit reaalisosialismin ihmisten
vapauksista ja oikeuksista on aivan totta. Val-
vonta siellä oli päällä koko ajan.
Neuvostoliiton infrastruktuutri oli täysin
toimiva ja hvyä ,nyt sekin on rappeutunut.
Summasummarum Venäjä on esimerkki reaalisosia-
lismin epäonnistumisesta ja esimerkki ultralibe-
raalin kapitalismin vieläkin pahemmasta epäonnistumisesa. Ne etsiikin tällä hetkellä jotain kolmatta tietä, saas nähdä mikä se voisi olla?
Meinaat että Pietarin Fordin tehtailla ei ole
uutta keskiluokkaa töissä.
Huyndai autojen menekistä päätellen keskiluokka
on päässyt ansaitsemaankin jotain.
Ennenhän sinne meni vain miljoona Mersuja tai
Suomesta Ladoja.
Sijoittajat ne pääomat tuovat joilla tehtaita
rakennetaan.
Ei niitä kukaan minnekään ilmaiseksi rakenna.
Eikä tarvitsekaan.
Vanha totuus. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Edes sosialismissä.
Sijoittajat sijoittavat yrityksiin jotka ovat
kiinteistöjä ja tuotantovälineitä.
Niihin palkataan väkeä töihin ja tuutista alkaa
tulla tavaraa tarpeeseen.
Tätä ei sosialismi koskaan kykene tekemään kun
ainoa ohjenuora on työllistää tyhjää vastaan.
Siksi se NL:läkin kaatui. Ei tuotettu lisäarvoa,
josta olisi saatu kansallekin jotain.
Näin yksinkertaista se on.
Ikiliikkuja on edelleenkin keksimättä.
paljonko Pietarin väestöstä mahtaa olla
töissä fordin tehtaista ? Ja työläisetkö
keskiluokkaa? Autojen trokaus on venäjällä
elintapa, kyllä vanhaan passattiin kiinni
pääsee työtönkin, kun tekee pientä palvelusta
välittäjälle.
Sijoittajat pyörittävät omaisuuksiaan pörsseissä ja pankeissa, joista sitten pää-
omaa ajatuu tuottaviinkin ivestointeihin.
Oletko kvartaalikapitalismista ? se tuottaa
rahaa rahalla eikä investoi.
Sijoittaja lainaa pääomaansa ei investoi
itse, sehän vähän niinkuin loinen, joka
mitään työtä tekemättä ja itse riskejä
ottamatta saa rahalle vain korkoa. Rahan
valtaa. capital x antaa yhtiö a:lle laina-
pääomaa osakkeita vastaan, siinä ei investoida
muuhun kuin omistustodistuksiin. ja a:n aletta-
va tekee omistajilleen rahaa, muuten x myy
a:n vaikka bigdealer d:lle, joka lopettaa
tai siirtää a:n harjoittaman toiminnan koska
se on kannattavampaa d:n omistajille. Kaupankäynti on peliä ,jossa haetaan tuottoisia
kohteita, Venäjä oli joskus sijoittajien suosi-
ossa koska se tuotti rahalle loistavan koron.Ei
enää ,reuna-alueita lukuunottamatta. Sijoitus-
toiminta ei luo mihinkään hyvän elintason edel-
lytyksiä ,muuta kuin omistajilleen.
NL:n hukkatyö olisi Venäjän n. 60 miljoonalle
köyhälle enemmän kuin tarpeen, vaikkei siitä
lisäarvoa syntyisikään, saivat kuitenkin
jollain tavoin arvokkaan elämän.
Leikitäänpä että Venäjällä saataisiin viimein
edes maareformi tehtyä. Siis maata voisi ostaa
ilman että joku musikka tulisi seuraavalla viikolla
heiluttamaan proopuskaa jolla todistaa sen kuuluvan-
kin hänelle.
Jos talous samalla olisi edes jollain nousu-uralla
niin alkaisi helvetillinen teiden ja yleisen
infrastuktuurin rakentaminen. Sitähän ei Venä-
jällä ole yhtään! Mikä sinänsä on kummallista
mutta kommunismin perintönä jäi täydellinen
pysähtyneisyyden aika ja joka alalle tyhjiö,
jonka kunnon kommunistit täyttivät ryöväämällä
maan.
Lukaisin juuri että suomalaiselle YIT;llä on
yli 6000 asuntoa paraikaa rakenteilla.
Ei niitäkään tehdä YIT:n käteisvaroilla, vaan
yllätys yllätys sijoittajien rahoilla ja työmail-
la on muitakin kuin suomalaisia rakentajia.
Taitaa suurimmaksi osaksi olla vanjoja, eli
työtä tulee kun tehdään oikeita asioita.
Kvartaalikapitalismi on äärimmäistä ja sinänsä
ei positiivinen asia. En minäkään siitä sinänsä
pidä, mutta se johtunee siitä että maailmassa
on kotia etsiviä pääomie enemmän kuin koskaan ja
kun pörssit heittelevät eikä suunnasta ole var-
muutta niin sijoittamisen sykli on lyhyt.
Minusta tuo on täysin luonnollista. Eihän kukaan
laita rahojaan epävarmaan hankkeeseen! En minä
ja tuskin sinäkään.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä ettei suursijoit-
tajatkaan koska silloin kävisi niin että pääomat
voisivat kadota.
Paperikauppakin työllistää etenkin nuoria ekono-
meja ja hyvällä liksalla. Ei kai siinä mitään
väärää ole että lahjakkaille nuorille on hyväpalk-
kaisia virkoja?
Pankkien sijoitusosastot työllistävät taatusti
enemmän kuin vielä 70 ja 80 luvulla.
Samalla saa tavallinenkin muutaman tonnin säästä-
nyt ajantasaista palvelua.
Suonet anteeksi mutta en ymmärrä miksi minun
pitäisi vihata jotain kasvotonta miljardien
liikuttajaa?
Siis meille kasvotonta.. Tai edistää kansainvä-
lisen sijoitustoiminnan takia kommunismia.
Ei aukene ei sitten millään. Koska kaikissa yh-
teiskunnissa on aina niin että jollain on enemmän
kuin toisella.
Näin oli myös NL:ssä ja kaikissa muissa kommunis-
tisissa valtioissa.
Vasemmistolaiset vääntävät sen kernaasti tasa-ar-
voiseksi kohteluksi ja antavat ymmärtää että
tuotannon hedelmät oli jaettu tasan ja tämän
ajatuksen moottorina heilutellaan sijoittajien
miljardeja tai Nokian voittoja.
Ajattelevat että tyhmä kansa jakelee mielessään
miljardeja toisilleen ja kannattaa ajatusta.
Kuten toisaalla sanoin tuo ajatus ei kanna kommu-
nismissä minnekään koska järjestelmä ei tuota
mitään jaettavaa.
Onko kansa onnellista kun kaikilla on tasapuoli-
sesti päin v..tua?
Koko Pietari ei ole Fordilla töissä, mutta palkka
on länsimaisen autotehtaan takaama, jota ei kaada
minkään Pietarilaisen pankin tyhjentäminen mafian
toimesta.
Mitä tulee rahan tuottamiseen rahalla niin sehän
vasta ei riistäkään kansaa.
Se riistää toista sijoittajaa.
Karjala TYHJÄNÄ takaisin.
siitä saa 0,15€
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.sovsport.ru/imgnews/2003/11/10/photo-155-12606-playboy_Katarina_Witt_6.jpg&imgrefurl=http://www.sovsport.ru/slide/show.asp?mmid=155&pos=1&h=396&w=296&sz=19&hl=fi&start=2&tbnid=OctsJeIUln8ihM:&tbnh=124&tbnw=93&prev=/images?q=Katarina Witt&svnum=10&hl=fi&hs=o4r&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official_s&sa=N
Onko tähän mitään kommentoitavaa muka....?