enemmän kuin tarvitsevat ?
miksi he ovat ahneita ja haluavat aina vain lisää ?
miksi heidän kaivonsa on pohjaton ?
he ovat sielussaan onnettomia, eivät ymmärrä elämän tarkoitusta...
raha ei tuo onnea - riittää kun sitä on sopivasti
miksi he ovat ahneita ja haluavat aina vain lisää ?
miksi heidän kaivonsa on pohjaton ?
he ovat sielussaan onnettomia, eivät ymmärrä elämän tarkoitusta...
raha ei tuo onnea - riittää kun sitä on sopivasti
Vastaukset 4
Vanhimmat
jne.?
no jälkeläisille tietenkin mihinkäs sitä muuten,että tulevat sukupolvet pääsisivät vähemmällä ja saisivat lomailla ja loikoilla oikein paljon ja ottaa itselleen työntekijät se on sitä piilo-orjuutta, mikäs sen mukavampaa laittaa läskinen perse nahkatuoliin ja katsoa kun köyhä paiskii töitä, mutta mutta rikkaus lisää työttömyytä ja joudumme ottamaan ulkomailta työntekijät ja väkemme sekoittuu niin kuin on sekoittunut muissakin maissa ja niin soppa on valmis ,väkivallat lisääntyy ja tulee ongelmia kun ulkomaalaisia on liikaa ,kun niitä ei voi palautaa takaisin kotimaahansa pakolla ,eli antakaa vaan kansan rikastua lisää ja oikein kunnolla.glopalisaatio ja hirmu optiot lisää työttömyytä sillä eihän kaikki voi olla johtajia .?
...on selvä, että jossain vaiheessa rahasta tulee väline, jolla pääset toteuttamaan itseäsi. Torvi ajattelee syövänsä joka päivä hyvin ja -juovansa, ajavansa hienolla autolla, kaikki se on eletty parissa vuodessa...
Ajatteleppa Bill Gatesia, ajattele miltä tuntuisi sanoa peilin edessä: "olen auttanut miljardia ihmistä pääsemään tappavasta kuumetaudista eroon". jne..
Tai yritykselläni luon iloa ja hyvinvointia: kännykkä, mac donalds jne..
Sosialisti ei tajua sitä. Heti kun sosialisti näki formulan, pyrittiin sen katselukin estämään, koska nekin rahat olisi siirretty köyhille...
Mutta niin se vain on, että sosialismissa kaikkien rahat siirrettiin köyhille-seurauksena kuninkaita eriarvoisuutta-ja kaikkien köyhyyttä...
Oma köyhyys on joskus tappavaa..........
kuin tarvitsee syödäkseen. Kapitalistille ei riitä mikään. Se on sairaus. On sanottu, että kateus voittaa kiimankin. Tälle ei ole tieteellistä pohjaa. Mutta ahneus voittaa kiimankin, voidaan hyvin johtaa freudilailesesta psykologiasta. Rahasta on tullut seksuaalisuuden korvike. Mikäli et pärjää seksuaalisuuden markkkinoilla, haet tyydytystä ja onnea rahasta.
Luonnollinen sukuvietti käntyy rahan ja omaisuuden vietiksi luonnollisen vietin jostain syystä estyessä.
Tämä on eräs syy, miksi nykyisin (1990>) ei noteerata Sigmund Freudia, joka on koko psykologian oppi-isä. Taloustieteilijät voivat esittää mitä matemaattisia malleja tahansa, mutta niillä ei ole mitään totuusarvoa. Niiden totuusarvo lähentelee astrologiaa eli tähdistäennustamista. Kaupanteko perustuu psykologiaan.
Elikä ahneus voittaa kiimankin on parempi ilmaisu kuin aikaisemmin kokoomuksen lanseeraama lause kateuden voitosta samasta asiasta.