Erittäin hyvä ja asiallinen brittiläinen puolen tunnin dokumentti:
Ludicrous Diversion
eli Mieletön harhautus käy läpi Lontoon terrori-iskuja ja Britannian kansalaisoikeuksien rapautumista ja viranomaisten toimien luisumista itsensä kontrolliin ja julkisen kontrollin ulottumattomiin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4943675105275097719
Virallinen selonteko 7.7. 2005 tapahtumista ei kestä kriittistä tarkastelua. Iskuista ei ole tehty asianmukaista tutkimusta. Kaikkea mahdollista tietoa pidetään salassa. Iskujen varjolla on luotu erittäin kyseenlaista lainsäädäntöä.
MI5 on saanut 25 %:n lisäyksen rahoitukseensa. London Metropolitan Police on saanut 1500 uutta terrorisminvastaista poliisia.
Poliiseille on myönnetty oikeus pidempiaikaisiin pidätyksiin ilman syytteiden nostamista. Britannia toimii nyt ainoana poikkeuksena Euroopan neuvoston ihmisoikueussopimuksen (European Convention on Human Rights) 5. artiklaa vastaan, joka kieltää mielivaltaisen pidätettynä pitämisen ilman syytettä. Periaate syytön kunnes on syylliseksi todettu on sivuutettu. Ihmisiä pidätetään uusien terrorismilakien nojalla. Esim. Stop the War Coalitionin paita päällä kulkenut poika pidätettiin.
Mielenosoittaminen kilometrin päässä parlamentista kielletty. poliisi voi pidätä mistä tahansa rikkeestä, kuten roskaamisesta tai turvavyöttä ajamisesta ja jopa pelkän henkilöllisyyden toteamiseksi.
Erityisen vaarallinen kehtityssunta koskee täydellisiä julkisia tutkimuksia (Full Public Inquiry), jotka eivät enää 7/7-iskujen kohdalla olleet lainkaan sitä, mitä nimi edellyttäisi, vaan lähinnä asiiden peittelyä. Uusi tutkintalaki Inquiries Act tuli voimaan 7.6.2005, kuukausi ennen Lontoon iskuja. Mikä tahansa ministeriö voi kontrolloida tutkimuksia ja estää tietojen julkiseksi tulon. Amnesty ja Law Society totesivat, että kaikki viranaomaisiin kohdistuva tutkinta muuttuu viranaomaisten itsensä kontroloimaksi.
Ohjelma kysyy, miksi 7/7-iskujen aineistoa pitää peitellä. Ei ole mitään syytä olla julkaisematta valvontakamerakuvia, joissa pitäisi näkyä iskujen tekijöiksi väitettyjen. Jos olisi tapahtunut kuten on väitetty, ei olisi selonteon ristiriitaisuksia, epäselvyyksiä miesten liikkeitä koskien ja muita epäjohdonmukaisuuksia. Päinvastoin kaikilta juna- ja metroasemislta olisi tarjottavana valtavasti asian todistavia kuvanauhoja.
Ohjelma esittää vain lyhyesti Lontoon iskujen oudot ilmiöt. Juuri iskujen kanssa samanaikaisesti tapahtuneet terroriharjoitukset tapahtumien paikalla on selvästi dokumentoituna iskupäivän tv-lähetyksestä, "pääsuunnittelija" Aswatin paljastuminen MI5:n yhteyshenkilöksi, minkä jälkeen poliisi veti tämän nimen pois. Ristiriitaiset väiteet käytettyjen räjähteiden laadusta, jotka olivat ilmeisiä sotilasräjähteitä.
Oleellinen asia on se, että 7/7 -kertomus ei kestä rikostutkinallista tarkastelua. Mutta koska terrorismi on niin kauhistuttavaa sen yhteydessä jähmettynyt suuri yleisö saadaan hiljaiseksi näyttökysymysten suhteen ja kuuliaiskiksi "suojelevia viranomaisia" kohtaan. Itsemurhaterrorismissa on vielä se etu, että tekijäitä vastaan ei tarvitse nostaa syytettä eikä oikeusprosesstia. Tiedustelupalvelujen omat ilmoitukset riittävät "todisteiksi".
Ludicrous Diversion
eli Mieletön harhautus käy läpi Lontoon terrori-iskuja ja Britannian kansalaisoikeuksien rapautumista ja viranomaisten toimien luisumista itsensä kontrolliin ja julkisen kontrollin ulottumattomiin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4943675105275097719
Virallinen selonteko 7.7. 2005 tapahtumista ei kestä kriittistä tarkastelua. Iskuista ei ole tehty asianmukaista tutkimusta. Kaikkea mahdollista tietoa pidetään salassa. Iskujen varjolla on luotu erittäin kyseenlaista lainsäädäntöä.
MI5 on saanut 25 %:n lisäyksen rahoitukseensa. London Metropolitan Police on saanut 1500 uutta terrorisminvastaista poliisia.
Poliiseille on myönnetty oikeus pidempiaikaisiin pidätyksiin ilman syytteiden nostamista. Britannia toimii nyt ainoana poikkeuksena Euroopan neuvoston ihmisoikueussopimuksen (European Convention on Human Rights) 5. artiklaa vastaan, joka kieltää mielivaltaisen pidätettynä pitämisen ilman syytettä. Periaate syytön kunnes on syylliseksi todettu on sivuutettu. Ihmisiä pidätetään uusien terrorismilakien nojalla. Esim. Stop the War Coalitionin paita päällä kulkenut poika pidätettiin.
Mielenosoittaminen kilometrin päässä parlamentista kielletty. poliisi voi pidätä mistä tahansa rikkeestä, kuten roskaamisesta tai turvavyöttä ajamisesta ja jopa pelkän henkilöllisyyden toteamiseksi.
Erityisen vaarallinen kehtityssunta koskee täydellisiä julkisia tutkimuksia (Full Public Inquiry), jotka eivät enää 7/7-iskujen kohdalla olleet lainkaan sitä, mitä nimi edellyttäisi, vaan lähinnä asiiden peittelyä. Uusi tutkintalaki Inquiries Act tuli voimaan 7.6.2005, kuukausi ennen Lontoon iskuja. Mikä tahansa ministeriö voi kontrolloida tutkimuksia ja estää tietojen julkiseksi tulon. Amnesty ja Law Society totesivat, että kaikki viranaomaisiin kohdistuva tutkinta muuttuu viranaomaisten itsensä kontroloimaksi.
Ohjelma kysyy, miksi 7/7-iskujen aineistoa pitää peitellä. Ei ole mitään syytä olla julkaisematta valvontakamerakuvia, joissa pitäisi näkyä iskujen tekijöiksi väitettyjen. Jos olisi tapahtunut kuten on väitetty, ei olisi selonteon ristiriitaisuksia, epäselvyyksiä miesten liikkeitä koskien ja muita epäjohdonmukaisuuksia. Päinvastoin kaikilta juna- ja metroasemislta olisi tarjottavana valtavasti asian todistavia kuvanauhoja.
Ohjelma esittää vain lyhyesti Lontoon iskujen oudot ilmiöt. Juuri iskujen kanssa samanaikaisesti tapahtuneet terroriharjoitukset tapahtumien paikalla on selvästi dokumentoituna iskupäivän tv-lähetyksestä, "pääsuunnittelija" Aswatin paljastuminen MI5:n yhteyshenkilöksi, minkä jälkeen poliisi veti tämän nimen pois. Ristiriitaiset väiteet käytettyjen räjähteiden laadusta, jotka olivat ilmeisiä sotilasräjähteitä.
Oleellinen asia on se, että 7/7 -kertomus ei kestä rikostutkinallista tarkastelua. Mutta koska terrorismi on niin kauhistuttavaa sen yhteydessä jähmettynyt suuri yleisö saadaan hiljaiseksi näyttökysymysten suhteen ja kuuliaiskiksi "suojelevia viranomaisia" kohtaan. Itsemurhaterrorismissa on vielä se etu, että tekijäitä vastaan ei tarvitse nostaa syytettä eikä oikeusprosesstia. Tiedustelupalvelujen omat ilmoitukset riittävät "todisteiksi".
Vastaukset 4
Vanhimmat
PS: Hanki rkisteröity nicki!
Eh halua haukkua sinua vahingossa pillerisiksi =)
OK. Harkitaan asiaa.
Hei die_weisse_rose!
Mitä hyötyä on rekisteröidystä nimimerkistä?
http://www.privaco.net/