kampanja, tietoa löytyy http://www.inknotmink.fi/index.htm
On myös lukuisia kauppoja/ketjuja/vaatevalmistajia jotka myyvät/käyttävät turkissomisteita, tässä muutamia: Stockmann, Halonen, Sokos, Luhta, Ajatar ja Kekäle. Näille voi lähettää palautetta, mallikirje löytyy kampanjan sivulta ja palautteen laittaa suoraan ko liikkeelle niiden omien nettisivujen kautta.
On myös lukuisia kauppoja/ketjuja/vaatevalmistajia jotka myyvät/käyttävät turkissomisteita, tässä muutamia: Stockmann, Halonen, Sokos, Luhta, Ajatar ja Kekäle. Näille voi lähettää palautetta, mallikirje löytyy kampanjan sivulta ja palautteen laittaa suoraan ko liikkeelle niiden omien nettisivujen kautta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kysyin sinulta jo aiemmin, mitä mieltä olet villieläinten turkiksista asusteina? Silloin et vastannut.
Minä itse pyydän minkkejä ja supikoiria. Perustelen pyyntiä sillä, että haluan suojella Suomen luontoa.
Pyytämäni minkit ja supikoirat luovutan ilman maksua edelleen sellaiselle henkilölle, joka ottaa turkit talteen ja tekee niistä asusteita.
Minusta se on saaliin kunnioittamista, kun eläin kuolemansa jälkeen käytetään mahdollisimman tarkasti hyödyksi.
Tuomitsetko tällaisenkin toiminnan?
en kyllä muista kysymystä aiemmin nähneeni. Mun näkemyksen mukaan sekään ei ole hyväksyttävää. Ylipäänsä eläimen turkki tai edes nahka ei ole mun mielestä eetinen asuste. Mutta mä en ole mikään tuomari, itse vaan henk koht en tuollaisia päälleni pukisi.
Mutta kun oletan että sinäkin haluat mun myöntävän tämän, niin sanon sen sitten, eli jos olis pakko valita niin ennemmin sun tapasi kuin tarhaeläimen turkis. Oletko nyt tyytyväinen?
Mukava kun vastasit, Amatsoni.
No, ehkä kerjäsin sinulta puoltavaa kannanottoa omalle tavalleni "kohdella" turkiksia, mutta kiva juttu kun vastasit.
Mukavaa syksyn jatkoa!
Ymmärrän, että haluat suojella Suomen luontoa, mutta tappaminen.. Hui. :´(
Ymmärrän myös ideana sen, että tapetut eläimet käytettäisiin mahdollisimman tarkasti hyödyksi. Mutta: Ihminen on yksi eläinlaji, tuskin ajattelet että kuollut ihminen pitää käyttää mahdollisimman hyvin hyödyksi?! Tai koirat tai kissat, luultavasti hautaisit ne, miksi siis ajattelet että joitakin eläimiä on hyvä käyttää esim. turkiksiin?
Joo, en ajattele vakavissani ihmistä käytettävän hyödyksi kuolemansa jälkeen. Vaikka muuten olen sitä mieltä, että ihminen on aivan yliarvostettu eläin.
Pelkkä ajatus siitä, että ihmiset voisivat palvella kuoltuaan eläviä esim. lääketieteen käytössä, on länsimaiseen ajatusmaailmaan lähes sopimaton. Tuo "lähes" sen takia, että varmasti löytyy muitakin henkilöitä lisäkseni, jotka suhtautuvat moiseen puuhaan himpun avoimemmalla mielellä. Tälläinen käytäntö tuskin koskaan tulee saamaan jalansijaa johtuen kristinuskon vahvasta asemasta. Harmi sinällään.
Kysyit miksi en käytä hyväksi koiria ja kissoja niiden kuoltua? Asiaa mietittyäni tulin siihen tulokseen, että kyse on ehkä siitä, että ne eivät ole riistaeläimiä. Kun taas supikoirat, minkit, näädät, ketut yms. ovat niitä. Riista on perinteisesti käytetty hyväksi ja samalla siinä kuvastuu pyytäjän kunnioitus saamaansa saalista kohtaan.
Mukava juttu, Sankofa, että esitit kysymyksesi minun mielestäni kiihkottomasti ja asiallisesti! Mukavaa syksyn jatkoa!
***
Onhan sitä monet (tai ainakin muutamat) tehneet esim. elintenluovutustestamentin, joka on musta tosi hyvä juttu. Mutta siinä on kyse ihmisen omasta tahdosta olla avuksi kuoleman jälkeen.
Ihmisestä ei kuitenkaan tahdä koruja tms.
Ja toisaalta ymmärrän tosiaan tuon riistaeläinten käytön ja onhan esim.vapaana eläneiden hirvien tai sorsien syöminen (ja siis myös metsästys) sekä muutenkin hyväksi käyttäminen parempi, kun koko elämänsä usein kärsien eläneiden lehmien, sikojen ja kanojen syöminen.
Myös silloin kun eläinten tehotuotantoa ei ollut ja eläimet olivat juhlaruokaa pari kertaa vuodessa, oli lihan syöminen mielestäni oikeutettua, mutta nykyään lihan syönti ei mielestäni ole oikeudenmukaista missään muodossa.
Ja jos, tai kun (valitettavasti) monet ajattelevat ettei ilman lihaa voi elää, olisi hyvä jos lihan syöntiä vähennettäisiin. Ensin vaikka niin, että vain kerran päivässä syötäisiin lihaa ja siitä ehkä joka toinen päivä tai vain kerran viikossa. Aterioiden jälkeen on paljon parempi olo kun ei syö raskasta lihaa. Ainakin itsellä kun lopetin lihan syönnin on olo tuntunut paljon kevyemmältä, eikä syönnin jälkeen ole väsynyt ja vetämätön olo niin kuin silloin joskus liharuokien jälkeen usein oli.
Meni vähän off topic, mutta kasvissyöntiä kannattaa kyllä kokeilla. Vaikka kavereiden kanssa sopia, että kaikki syö kuukauden ajan vaan kasvisruokaa (tai ehkä lisäksi kalaa, jos ei jaksa kauheasti suunnitella aterioita niin että niistä saa kaiken tarpeellisen) ja katsoa sen jälkeen miltä tuntuu ja haluaako sitä jatkaa.
Hyvää syksyn jatkoa myös Sinulle ja kaikille muillekin :)
Tässä luonnonsuojelijana voisi tehdä aloitteen, jotta huuhaa-adressit painettaisiin pehmeälle paperille.
Pöh! Saahan sitä kampanjoida.
Omalta osaltani tuen kampanjaa tilaamalla muutamaan kymmeneen eri osoitteeseen pieniä eriä veloituksettomia julisteita.
Luonnollisesti hävitän ne sitten vaikkapa polttamalla. Pääasia on kuitenkin se, että animalialle tulee puuhasta (turhia) kustannuksia.
Kiitos vinkistä amatsooni!
sua raukkaparkaa, erittäin lapsellista ja naurettavaa touhua. Sun huikean rohkea aikomuksesi ei merkitse yhtään mitään, se raha joka menee paino/postikuluihin on ku pisara meressä. Että voi olla lapsellista väkeä...
Kiitos kommentistasi. Arvostan sitä yhtä paljon, kuin sinäkin minun touhuani.
Ja tässäkin asiassa on hyvä muistaa, että absoluuttisia tuloksia tärkeämpää on toiminta itsessään, ja periaatteen "kiusa se on pienikin kiusa" soveltaminen.
Vähäinenkin turha kulu animalialle on joka tapauksessa turha kulu.
Miksi lähettäisin heille palautetta, yleensä tarjoan luottokorttia.
Kävin katsomassa linkin - siis vakavissasi ehdotat täysipäisille ihmisille joitain pervoja tatuointeja? Jos tämä on Animalian kampanjaa niin huonostipa silläkin lafkalla menee - onneksi en aikoinaan liittynyt jäseneksi! Pitää kysäistä ystävältäkin tietääkö hän, mitä kaikkea hänenkin yhdistyksessään horistaan.
Ei mikään ihme, jos luonnon- ja eläintensuojelu on saanut huonon maineen keski-ikäisten ja vanhempien keskuudessa. Mitä katsotte voittavanne sillä, että eläintensuojelusta tehdään vain jokin nuorisohihhuleiden ja sekapäisten kettutyttöjen asia? Monella mummelilla olisi varoja ja intoa - siis eläinsuojelutyöhön, ei leikkimään Kakolan kanta-asukkia.
Kuule Sanelma, kampanjan tarkoitus ei tietystikään ole kehottaa ihmisiä tatuoimaan itsensä. Mitä ihmeen hyötyä Animalia siitä saisi?
Kampanjalla halutaan tuoda ihmisten tietoisuuteen se, että suurin osa esim. Suomessa tuotettavista kettuturkeista käytetään turkissomisteisiin - siis koristautumiseen. Kampanjaan osallistuneet julkkikset on tahtoneet omalta osaltaan näyttää, että on toisenlainenkin tapa koristautua.
Tatuointi sopii tähän visuaalisuutensa ja kivan sanaleikin vuoksi, muuten olisi voitu käyttää jotain muutakin. Vaikka mummoille sopivia pelargonioita ;)
Ja Sanelma hyvä, kun eläinsuojelu- ja eläinoikeusliike tarvitsee niitä nuoriaKIN, kampanjoita täytyy kohdistaa välillä eri ikäisille.