Moi kaikille! Mulla olis huomenna väittely koulussa, ja mun pitää puolustaa sitä, että ihan kunnon auton ajokortti pitäisi saada jo 16-vuotiaana. Itse en oo tätä mieltä, mutta pakko on kuitenkin kaikin keinoin puolustaa tätä annettua väitettä. Olisiko teillä hyviä argumentteja sen puolesta, että en joutuisi kokemaan murskatappiota?
Saisinko hyviä argumentteja?
Aappo
41707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi et valinnut aihetta "Pitäisikö ajokortin myöntämisikää nostaa 22 vuoteen"
Tuo olisi jo huomattavsti parempi ahio lähteä argumentoimaan puolesta ja vastaan. Itse olisin ehdottomasti puolesta.
valvonnassa paremmin kuin täysi-ikäinen, ja siksi ajon opettelu on turvallisempaa.
Nuorten kuskien on hyvä päästä harjoittelemaan ajotaitoa jo 16-vuotiaana, koska motoriikka on parempi ja oppiminen nopeampaa kuin vanhemmilla.
Ja käytännön juttu: Nuoret kuskit eivät aiheuta liikenteessä vaaraa alkoholin kanssa törttöilemällä pariin vuoteen, koska ovat alaikäisiä eivätkä saa ostaa alkoholia. (Tämä siis teoriassa)
Enpä sitten keksikään mitä se 16-v kortilla lopulta tekisi... :-)
lisätä ehdoksi vielä, että ajelis sen pari vuotta jonkun määrätyn valvojan kanssa. Ei päästettäisi rattiin yksin tai kavereiden kanssa. Näin voisit vedota siihen, että ajokokemusta olisi sitten parin vuoden päästä hyvin.
Ja jonkun syrjäseutuhelpotuksen voisit kanssa kehitellä, että saisivat silloin tasa-arvoisesti esim. harrastusmahdollisuuksia kaupungissa asuvien ikätovereiden tapaan ja hyvät harrastukset pitäisivät ainakin teoriassa pois huonoilta teiltä...
Itse en asiaa kyllä kannata, mutta totta vie tuollaisen argumentointikisan haluaisin voittaa ;)
Kiitos paljon ideoista! Eiköhän se väittely hyvin mene :)