.
Miten voittaa vaalit; Keskustan pääasiat nyt!
***********************************************
Yksi kunnon jysäys on parempi
kuin sata selittelyä!
******************************
Siksi:
Ay-toiminta ja ennen kaikkea SAK:n
puuhat määrättävä läpinäkyväksi,
palautettava laillisiin rajoihinsa,
julkiseksi ja niiden verovapaudet on poistettava.
Keskustan on ryhdyttävä saumattomaan yhteistyöhön sellaisten poliittisten ryhmittymien kanssa joiden sana pitää ja joiden kanssa Keskusta saa SAK:n ja muittenkin ay-järjestöjen varainkäytön ja hallinnon määrätyksi julkiseen tarkastukseen.
Samaan pääasiaan kuuluu jämäköittää laillisuusvavontaa siten että ay-toimijat eivät voi enää sekaantua päivänpolitiikkaan saatikka manipuloida ja pakottaa eduskuntaa ja hallitusta.
Lakkokynnys tulee nostaa aivan eri tasolle nykyisestään. Laittomien lakkojen, ulosmarssien yms. seisokkien sanktiot tulee määrätä todellisten vahinkojen suuruisiksi. Korvausten suorittamiseen tulee ottaa osaa tarvaittaessa omaisuudellaan myös kulloisenkin häiriön henkilökohtainen, laittoman puuhan määrännyt aiheuttaja, "lakkokenraali", kuten sanotaan.
Punaisen apparaatin tekohampaat isketään naulaan
************************************************
Näin toimittaessa siirtyy läinsäädäntövalta mukinoitta takaisin eduskunnalle, pois Hakaniemestä sen ulkoparlamentaarisen väkivaltakoneen ulottuvilta, eivätkä hallitus ja presidentti-instituutio näin ollen voi enää ottaa määräyksiä SAK:lta suoraan eikä SDP:n välityksellä.
*
Kas tässä ne ovat, selvät alkutahdit ja nuotit Keskustalle ja sen kanssa todelliseen yhteistyöhön ryhtyville poliittisille toimijoille.
Ruotsin malli puree kuin
rotta sossuja sisältä käsin
*******************************
Oleellista on että tämä asia pitää olla osallisilla mukana vaalikampanjoissa terävänä kärkekä, ilman sossulan pelkoa, hallitussovunkin riskeeraten!
Vain se takaa varman menestyksen. Pelkkä tietoisuus keskusta-oikeistolaisten koaliitiosta ( oletan että sossut ja komut eivät ryhdy omaa oksaansa sahaamaan ) nostaa sen osakkaitten äänimääriä.
Näin tulee tapahtumaan jo siksikin, että SDP-SAK:n mesoamisesta joka asiassa kukkona tunkiolla on saatu todella tarpeekseen.
"Vain kerran voivat SDP:n ylimykset pakottamalla ja kiristämällä voihtaa lennossa Keskustan puheenjohtajan hallitukselle päämisterin, ja se kerta on jo käytetty, keväällä 2003"!
"Röyhkeitten salailijoitten
paskat pois rattailta"
***********************************
Perussääntömme on:
Demokratiassa ei ole salaisuuksia!
Jos niitä olikin kansandemokratioissa ei sellaisten perään haikailijoita voida enää sallia. Hakaniemessa aikoinaan O-V Kuusien ja SDP:n johdolla nuotitettu Suomen Kansantasavalta kaatui ennen jo syntymäänsä 1918 keväällä:
Terijoki Kuusisineen ja Attiloineen kaatui sekin jo ammoin sitten 1940 talvisodan hangille, ja taannoin DDR:kin meni jo menojaan Neukkulan mukana.
Noiden menneitten sosialismuksen maailmojen muinaisjäänteet, muutamat itämaisten internationaalien kannattajat on nyt poistettava meiltäkin keskeisistä asemistaan kovin mutta rehellisin demokrattiisin keinoin.
Keskustan johdolla pitääkin isänmaallisten ihmisten, oikeitten poliitikkojen sitoutua paljastamaan "Koiviston konklaavin salaisuudet" kuin myös DDR:n ja KGB:n hyväksi vielä taannoin vakoilleet valtiopetokseen syyllistyneet törkimykset.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Miten voittaa vaalit; Keskustan pääasiat nyt!
***********************************************
Yksi kunnon jysäys on parempi
kuin sata selittelyä!
******************************
Siksi:
Ay-toiminta ja ennen kaikkea SAK:n
puuhat määrättävä läpinäkyväksi,
palautettava laillisiin rajoihinsa,
julkiseksi ja niiden verovapaudet on poistettava.
Keskustan on ryhdyttävä saumattomaan yhteistyöhön sellaisten poliittisten ryhmittymien kanssa joiden sana pitää ja joiden kanssa Keskusta saa SAK:n ja muittenkin ay-järjestöjen varainkäytön ja hallinnon määrätyksi julkiseen tarkastukseen.
Samaan pääasiaan kuuluu jämäköittää laillisuusvavontaa siten että ay-toimijat eivät voi enää sekaantua päivänpolitiikkaan saatikka manipuloida ja pakottaa eduskuntaa ja hallitusta.
Lakkokynnys tulee nostaa aivan eri tasolle nykyisestään. Laittomien lakkojen, ulosmarssien yms. seisokkien sanktiot tulee määrätä todellisten vahinkojen suuruisiksi. Korvausten suorittamiseen tulee ottaa osaa tarvaittaessa omaisuudellaan myös kulloisenkin häiriön henkilökohtainen, laittoman puuhan määrännyt aiheuttaja, "lakkokenraali", kuten sanotaan.
Punaisen apparaatin tekohampaat isketään naulaan
************************************************
Näin toimittaessa siirtyy läinsäädäntövalta mukinoitta takaisin eduskunnalle, pois Hakaniemestä sen ulkoparlamentaarisen väkivaltakoneen ulottuvilta, eivätkä hallitus ja presidentti-instituutio näin ollen voi enää ottaa määräyksiä SAK:lta suoraan eikä SDP:n välityksellä.
*
Kas tässä ne ovat, selvät alkutahdit ja nuotit Keskustalle ja sen kanssa todelliseen yhteistyöhön ryhtyville poliittisille toimijoille.
Ruotsin malli puree kuin
rotta sossuja sisältä käsin
*******************************
Oleellista on että tämä asia pitää olla osallisilla mukana vaalikampanjoissa terävänä kärkekä, ilman sossulan pelkoa, hallitussovunkin riskeeraten!
Vain se takaa varman menestyksen. Pelkkä tietoisuus keskusta-oikeistolaisten koaliitiosta ( oletan että sossut ja komut eivät ryhdy omaa oksaansa sahaamaan ) nostaa sen osakkaitten äänimääriä.
Näin tulee tapahtumaan jo siksikin, että SDP-SAK:n mesoamisesta joka asiassa kukkona tunkiolla on saatu todella tarpeekseen.
"Vain kerran voivat SDP:n ylimykset pakottamalla ja kiristämällä voihtaa lennossa Keskustan puheenjohtajan hallitukselle päämisterin, ja se kerta on jo käytetty, keväällä 2003"!
"Röyhkeitten salailijoitten
paskat pois rattailta"
***********************************
Perussääntömme on:
Demokratiassa ei ole salaisuuksia!
Jos niitä olikin kansandemokratioissa ei sellaisten perään haikailijoita voida enää sallia. Hakaniemessa aikoinaan O-V Kuusien ja SDP:n johdolla nuotitettu Suomen Kansantasavalta kaatui ennen jo syntymäänsä 1918 keväällä:
Terijoki Kuusisineen ja Attiloineen kaatui sekin jo ammoin sitten 1940 talvisodan hangille, ja taannoin DDR:kin meni jo menojaan Neukkulan mukana.
Noiden menneitten sosialismuksen maailmojen muinaisjäänteet, muutamat itämaisten internationaalien kannattajat on nyt poistettava meiltäkin keskeisistä asemistaan kovin mutta rehellisin demokrattiisin keinoin.
Keskustan johdolla pitääkin isänmaallisten ihmisten, oikeitten poliitikkojen sitoutua paljastamaan "Koiviston konklaavin salaisuudet" kuin myös DDR:n ja KGB:n hyväksi vielä taannoin vakoilleet valtiopetokseen syyllistyneet törkimykset.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jos sinut saadaan nostettua jollekin kepu-estraadille vaalikampanjan aikana, voitto on varma.
SAK huseeraa koko organisaationsa ja loppumattoman varallisuutensa voimin milloin missäkin kunta, -eduskunta -tai pressanvaaleissa päällepäsmärinä kentällä ja medioissa SDP:n ehokkaista tukemalla!
Sano nyt näin ens'alkuun vaikka siitä älyttömyydestä jotain ennen kuin alat takahamapaitas' noin puremalla katkomaan!
Seppo Hietanen
Kun maajusseja on niin vähän nykyään. Meinaan vaan että MTK jää pieneksi ja heikoksi. Sekö sinua niin suunnattomasti närästää (ei taida tässä närästyksessä etes rennie auttaa)?
Jos noin on, että Sak hallitsee vähemmistöllä koko valtakuntaa, niin ovathan demarit sitten selkeästi älykkäämpiä olentoja kuin esim. kepulaiset.
Heitäppä voltti koloosi.
Alkutuottajien määrä on pudonnut vuoden 1960 reilusta 200.000 tilan määrästä noin 70.000 tilaan. Vain murto-osa Keskustan kannatuksesta tulee alkutuottajilta.
Katsopa sinäkin kalenteriasi, olet noin 50 v. myöhässä juttuinesi.
Muista myös että Keskusta on juuri nyt maan suurin puolue, - pudotti SDP:n, - vuoteen 2003 suurimman -, pääministerin paikalta.
Ota happea ja hyppele.
Seppo Hietanen
Jos alkutuottajien määrä onkin vähentynyt, onko merkitys Kepun politiikassa vähentynyt? Tässähä se juuri onkin. Kepu on keskittynyt ajamaan pontevimmin koko ajan pienenevän kansanryhmän etuja suuren enemmistön kustannuksella. Kepun nykyisistä kansanedustajista peräti 40 % on taustaltaan maatalousyrittäjiä. Eikö tämän jo pitäisi panna hälytyskellot soimaan?
Keskusta toimii huomattavan laajalla alueella valtakunnanpolitiikassa, yhteiskunnan kaikilla sektoreilla, jossa kokonaisuudessa ei alkutuottajien osuus ole enää viittäkään prosenttia esim BKT:sta.
Kunta-tasolla Keskusta on ylivoimaisesti merkittävin tekijä kaikkialla muualla kuin suurissa kaupungeissa. Paha kyllä sossujen ja osin kokoomuskaisten valta-alueilla yhteiskunnan onglemat kumuloituvat, kurjuus ja sekasorto muuttuu tavaramerkeiksi, varsinkin kun niitä verrataan rauhalliseen järkevään keskustalaiseen tapaan hoitaa ihmisten asioita, tehdä todellista vastuullista politiikkaa, hoitaa yhteisiä asioita kaikkien parhaaksi.
Mediaa sinun pitäisi katsoa epäilevämällä silmällä, koska se jakaa melko tarkkaan keskusta-vastaista informaatiota, josta edelleen johtuu myös se tosiaisia, että Keskustalla ei ole lähes lainkaan, - jos ei liikoja Kokoomuksellakaan -puolestapuhujia suurissa medioissa. TV ja suuret helsinkiläiset sanomalehdet muokkaavat mielipiteitä ja luovat mielikuvia, joissa Keskustalla ja keskustalaisella maailmankuvalla on liian usein päähänpotkitun asema..
Totuus ei noissa mielikuvien markinoitten mediossa ole aina kohdallaan. Tuskin paljokaan vakuuttaa, mutta totean että aihe on sattumalta tuttua tutumpaa tohinaa, sillä olen pitkään ollut päätoimisesti media-alan puuhissa, asunut ja ollut kirjoilla Helsingissä ja olen ilman pienintäkään häpeän tunnetta, - paremminkin päin vastoin - aidompi kepu kuin ehkä monikaan näillä kulmilla ilkeää sanoa olevansa.
Seppo Hietanen
Kaikki kurjistuneimmat kunnat ovat järjestään Kepun hallitsemia. Parhaiten menestyvät ovat sellaisia, joissa Kepu on täysin merkityksetön hyttysen ininä.
Ehdotuksesi on enemmän kuin oivallinen. Ottaisipa Kepu nyt onkeensa ja ryhtyisi ajamaan esittämiäsi teemoja. Osikkona oli siis viikatemies, jos ymmärrät.
"Koaliition selvät nuotit esiin heti kampanjan alussa, ja paska lensi rattailta".
Mitäs siiänkään oli mukisemista, vaikka et näemmä saata uskoa että meilläkin on SDP:n röyhkeilyn aika jo päättynyt?
Seppo Hietanen
On sen verran sosiaalidemokraattinen maa (taitaa olla valtionuskonto siellä) että demarit, varsinkin uuden pärssonia fiksumman puheenjohtajan avulla, saavat neljän vuoden päästä ns. veret seisauttavan murskavoiton. Ellei porvariryhmittymä hajoa jo ennen sitä kun paikallinen keskusta ottaa mallia Suomesta ja alkaa "pekkaroimaan"...
Ruotisn vaaleja kommentoineista monet olivat sitä mieltä, että oikestolainen koalitio omaksui sosiaallidemokraattisia vaaliteemoja, mikä sai liikkuvat äänestäjät helpommin siirtymään. Jos siis demarien vetovoima on siinä, että tulevan oikeistohallituksen politiikka vasemmsitolaistuu aikaisempaan verrattuna, tulos ei demarien näkövinkkelistä ole ihan huono.
Parlamentarismisssa valta voi vaihtuakin. Niin pitää ollakin. Siitähän minä ole mm. kepulaisuutta kritisoinut, että haja-asutusalueiden kunnallispolitiikasta puuttuuvat todelliset vaihtoehdot. Vaihtoehdottomuus johtaa yleensä laiskuuteen ja tehottomuuteen ja ideointikyvyn puutteeseen, mikä on Kepulandiassa nähty.
Hieman katkeraa makua taustalla sun arvokkaassa kehäpäätelmässä.. Samaa arvokasta asiaa esim. jos.. Tädille/Tätiin kiinnitetään kahva niin tuleeko hänestä matkalaukku, jos... vai ?
Seppo Hietanen
Sinne menet Swea-mamman rikkaaseen sossulaan, Ei siellä varmaankaan niin ahista kuin täällä, kun laiskat ja tyhmät vain ovat niin kepuja että ihan ilettää, vai kuin se sulla meneekään?
Ihan tosissaan, älä viitti tekohurskastella; omia juurias ne ovat, mitä niitä älyttömästi morkkaat?
Seppo Hietanen
Mitä sinulla on sitä vastaan, että työväki on liittoutunut ja ajaa etujaan vahvempaa työantajapuolta ja rahavaltaa vastaan? Onko tässä olemassa jokin Suomen kansalaisten yleistä etua hankaloittava asia, kun otetaan huomioon, että SAK yksin keskusammattiliitoista edustaa melkoista määrää palkansaajia. Tämä sanoisinko kummallinen asenteesi vasemmistoa kohtaan on minua hiukan hämmästyttänyt - ihan puhtaasti freudilaisessa mielessä tosin.
"liittoutuvat vahvoja....?"
Totta kai ay-liike on ok, mutta normaalissa elämässä ei ole enää "puolia", on enenevässä määrin yhteistyötä ja yhteistä vastuuta ja sellaisia mestoja joissa ay-terroristit eivät sekoita kunnon väen normaalia elämää ja hyvää työviihtyvyyttä.
Et näemmä pysty ymmärtämään että suurin osa työnantajista on kuitenkin aivan joitain muita kuin valtion, kunnan tai vientiyhtymän esimiestaso.
PK -perhe -mikrotaso edustaa ylivoimaisesti suurinta ryhmää, yritysten määrinä ja työantajiana, ja on samalla se ainoa todellinen todellisia työpaikkoja luova taho, ja jonka uutteruuden ja riskinottokyvyn turvin voidaan joskus siirtyä uuteen aikaan, todelliseen työttymyyden helpottamiseen ilman pätkä -ja piiloputkia.
Tietänetko sitäkään että juuri tuo tärkein ryhmä saa tänäänkin istua ilman puhevaltaa tupo-pöytään, - vähän niinkuin toisella poskella tiippoillen -, jonne ay-sossut, siis SAK ei sitä millään vieläkään päästäisi. Osaatko sanoa miksi?
Seppo Hietanen
Suosittelen iltalukemistoksi Juha Siltalan tutkimusta "Työelämän huonontumisen lyhyt historia". Kirjoittaja ei ole SAK_SDP:n tutkijoita, vaan akateeminen historioitsija ja keskustelija.
Siitä käy aika hyvin selville, mitä ovat tämän päivän "puolet".
PK-yritteliäisyys ja paikallinen toiminta ovat kannatettavia asioita, mutta tässä maailmassa niistä juuri on liuttu Siltalan kuvaaman turbokapitalismin suuntaan. Tämän seurauksena työsuhteet ovat käyneet aiempaa epävarmemmiksi, tyon tehokkuusvaatimukset ovat lisääntyneet tavalla, joka syrjäyttää siinä ruletissa pärjäämättömät, pätkä- ja osa-aikaiset työsuhteet ovat lisääntyneet, tehokkuusstandardien koveneminen aiheuttaa työuupumusta ja sairauksia, matalapalkkatyöt ovat lisääntyneet, ylikansallisten yhtiöiden isänmaaton päätäntätapa on tullut työntekijöistään huolta pitävien paikallisten yritysten tilalle jne.
Kun tutustut tähän todellisuuteen vähän paremmin, voit tehdä uuden arvion siitä, kuka tietää normaalista elämästä paljon ja kuka vähän.
Että keskusta olisi uskottava vaihtoehto.
sitten tulee tunnustaa lunastamattomat vaalilupaukset ja luvata sitä mitä pysttäisiin täyttämään!
Kun Vaalivoittajapuolueen ja Hallitusveturin vaalien jälkeen tulee lunastaa lupauksensa!!!
oppositiossa voidaan luvata kuu taivaalta.
mutta jos iskeekin hallitusveto vastuu,, se kuu olisi silloin annattava!
Julkut pois päivänpolitiikasta ja keskustasta, koska kentällä on osaavaa väkeä jolla on ajatuksia, jotka eliitti vaientaa julkuilla, jotka puhuvat rahasta eliitin äänellä.
Se perusasia menee siinä että katsotaan ensin äänestäjä ryhmä, sitten se mistä tuo ryhmä on samaa mieltä. siittä tehdään vaaliohjelma!
sitten se mistä se ryhmä on eripurainen.
siittä tulee vaaliajan olla ihan hiljaa ja pakkokysymyksiin vasta ympäripyöreästi olematta kunpaakaan mieltä.
Näin kun kohderyhmä on valittu sopivaksi kannatuslukuja vastaavaksi ja markinaalin sen yli!
on vaalityö voitokasta!
Muut haukutaan näillä omilla teemoilla lyttyyn ja siten saadaan näyttään että ollaan oikealla asialla.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Se mitä Vanhanen miettii ei saa olla se vaaliohjelma, vaan täysin tieteellinen profiili jos halutaan voittaa.
Lisäksi vaaliohjelma tulee tuoda kaikkien ehdokkaiden tietoisuuteen siinä määrin hyvin että kukaan ei sooloile siitä pieleen, ei edes poulueen puheenjohtaja tai muu eliitti.
Siinä se, Johtamisen iloa!
tai siis tutkii!!! kysely tai jotain..
mistä kepuväki olisi samaamieltä!
Kuntätä saittia katsoo ei täällä olla mistään samaa mieltä!
Veroale?? sitlin tietysti joku vastustaa ja se on muidenkin vaaliteemoina.. siis hylätty.
Eläkekorotus, se meni jo puihin hyssälän lunastamattomassa lupauksessa viimevaaleista, mutta toimi ilmeisen hyvin.
TV-Maksun poistaminen siinä satavarma teema
Biopolttoaineen veron pudotus, se tosin on varmaan kokoomuksenkin teemoissa ja vihreiden ym.
Ruuvan arvonlisäveron pudotus entisestään, siinä perin keskustalainen teema.
Autojen katsastus ajan pidentäminen alle 10v nuoremmat vain joka toinen vuosi.
Kauppojen vapaa aukiolo
Viinit ja vahvat oluet vähittäiskauppoihin
samoin käsikauppalääkkeet
Tietoyhteiskunnan tukeminen ja internetin turvaaminen myös vähäosaisille sosiaaliturvan muodossa.
Sananvapauden puolustaminen ja tiukka kanta kansalaisten valvonnan lisäämistä vastaan.
Kuitenkin tukien kansalaisten turvallisuutta ulkoisija uhkia vastaan.
Työllisyys toimet, pätkä ja osa-aika työn minimi palkka nostettava reilusti suuremmaksi kuin nyt on kokopäivätyön... siten että eläminen osa-aikatyöllä helpottuu ja että on edullisempaa teettää täyttä työaikaa jolloin sosiialituen määrä vähenee. esim. 0-5h päivässä, minimipalkka 10euroa tunti, kun nyt sitä teetetään alle 7 euron.
Asuntopolitiikka kuntien asuntoja lisättävä ja kunnat pääkaupunki ja asuntopulasuomessa on saatava laskemaan vuoriaan reilusti, työvoiman majoittamisen vuoksi!
Myös tulee puhua pehmeästi että väliinpotoajien ja vähäosaisten toimeentuola keskusta pitää heikkona ja missä on kohennettavaan, mutta ei määritellä sitä mitä.
Sähkön hintaan puuttuminen!!
Kansalaispalkka kokeilu..
********************** Sit niitä mistä ei saa puhua***********************************
NATO
ei saa luvata mitään puolustusvoimien jättihankintoja, pitää kysyttäessä painottaa teknologian kehitystä alaalla suomen sisällä.
Tasavero
Leikkaus suunitelmat
Energiapolitiikka, muun kuin Biopolttoaineen muodossa.
Henkilöidem haukkuminen, vain puolueita ja ohjelmia ja puolueiden toimintaa saa lyödä kuin virasta sikaa.
Autovero
Maataloustuki.
Yritys tuki
EU:n käyttö päätöksenteon vaateena ja perustana
Suhteet muihin ulkovaltoihin
ja kaikki mikä ei ole itse vaali ohjelmaas käsitellään erityisen varoen suututtamatt mahdollisia äänestäjiä asoilla joita ei ole kohderyhmästä tutkittu.
heh joten se keskusta teemoista
näin on!
vapaata muuraria. Valitettavasti heidän taksansa (pimeänä käteen) on sitä luokkaa, että he pysyvätkin vapaina muurareina.
Millainen urakka sinulla olisi ollut? Keikka eduskuntatalolle, vai?
Pimeenä suoraan GayMan saarien tilille, josta ne sitten omistaa osakkeita!!!
siellä on nillä oma pankki.
ja tili, sekä sijoitusyhtiö.
sellisia rapparit on ...
Ne keskustapuolueen jäsenet, jotka ovat saattaneet syyllistyä samoihin tekoihin, kuin muutkin. Mainitset Koiviston konklaavit. Valtionpetos on se jos yritetään liittää koko maa tai osia siitä vieraan vallan alaisuuteen. Jo yrityskin on rangaistava teko. Suomi on nyt vieraan vallan EU:n alaisuudessa. Eivätkö pääneuvottelijat olleet Esko Aho kesk. Heikki Haavisto kesk. Pertti Salolainen kok. presid. Mauno Koivisto pani nimensä alle. Ikävä kyllä joudun jälleen toistamaan kuuluisat sanat. Esko Aho sanoi ennen 1991 eduskuntavaaleja, että jos keskusta voittaa vaalit EU:n ei mennä. Keskustapuolueen ylimääräisessä puoluekokouksessa Jyväskylässä hän sanoi, että jos EU:n ei mennä hän eroaa virastaan. Hakemus jätettiin välittömästi v.1992 SDP:stä tiettiin etukäteen, että he kannattavat EU:ta ja näinollen siihen osattiin varautua. Tiedän paljon ihmisiä jotka äänestivät keskustaa vuoden 1991 eduskuntavaaleissa. Mutta ovat sitä katkerasti katuneet, kun osa heistä on joutunut EU:n takia luopumaan pientiloista jotka olivat siihen asti heitä elättäneet. Nyt herää kysymys kuka petti ja ketä? Nämä asiat eivät vanhene eivät kaikki äänestäjät ole huijattavissa vuosi toisensa jälkeen. Vuoden 2007 vaalit eivät ole mikään itsestään selvyys ei kannata jakaa paikkoja ennenkuin kansa on äänestänyt. Isänmaallisuus ei ole sitä, että valehdellaan ja vyörytetään syyt toisten niskoille. Nämä kuuluisat Suomen EU neuvottelijat eivät koskaan ole pyytäneet kansalta anteeksi sitä mitä ovat tehneet. Mauono Koivisto on ainut joka on osoittanut katumisen merkkejä. Että kyllä se siitä.
Noilla eväillä keskusta saisi aikaan kokoomuksen vaalivoiton.
Perusteluja tulee, jos ne sinua kiinnostavat.
Terve Jaba
Ei kai missään kohdin poliittista debattia ole atrkoitus syventyä pääasiana vastaamaan ykstyisen kirjoittajan mielialoja peilaten. Tarkoitus lieneen kertoa oma mielipiteensä, - maailmankatsomukseensa nojautuvia ajatuksia joilla luodaan edeleen perustaa teeman laajemmalle käsittelylle. Vastaa siis omien näkemystesi mukaisesti äläkä suinkaan odota minulta etukäteen rajanvetoa kiinnostaako jokin seikka vai eikö kiinnosta. Avaus jo sinällään kertoo kiinnostavuudesta, jonka jälkeen foorumi on ilman ehtoja vapaa sinunkin mielipiteillesi.
Seppo Hietanen
Mielipiteeni on, että jos keskusta lähtee sinun kaavailemillasi teemoilla liikkeelle, se pelaa kokoomuksen maaliin ja joutuu oppositioon.
Enkä panisi tuota ollenkaan pahakseni, jos noin kävisi.
"Mielipiteeni on, että jos keskusta lähtee sinun kaavailemillasi teemoilla liikkeelle, se pelaa kokoomuksen maaliin ja joutuu oppositioon.
Enkä panisi tuota ollenkaan pahakseni, jos noin kävisi."
-----------------------------
...porvariyhteistyön, kun noin demarien syliin haluat hypätä.
.
Kuten pressavaaleissa näimme, antoi jo pieni oireilu yhteistyöstä intoa ja loi toivoa paremaasta tulevaisuudesta keskusta-oikeistolaisten joukoissa.
Tietenkin on niin että toimiakseen avauksen malli edellyttyisi kumpaisenkin tahollaan painottavan A-B-C -asioitaan samoilla punnuksilla. En pitäsi ihmeenä vaikka SAK-SDP:n epäpyhän, demaokratiaan kuulumattoman pakkovallan lakkauttaminen, värisuoran ylivallan rajoittaminen ja keskusta-porvarillisen eli suuren enemmistön paluu vallan kahvaan kiinnostasi pääasioinaan niin Keskustaa kuin Kokoomustakin.
Ehkä voisit selittää tarkemmin miten Keskusta pelaisi itsensä ulos ja oppositioon noilla malleilla. Avauksen teema lähtee yhteistyöstä "sellisten toimijoitten kesken, joiden sana pitää"..., ..-jäikö sulta se osa lukematta?
Seppo Hietanen
Unohdettavaa oilisi vain siinä tapauksessa, että keskusta olisi joskus halunnut porvariyhteistyötä.
Ehkäpä sekin aika joskus koettaa, ja silloin minäkin satsaan keskustayhteistyöhön kaikki käytettävissä olevat keinoni.
Ensimmäinen keinoni on äänestää keskustan helsinkiläistä pääehdokasta heti, kun keskusta ilmoittaa ennen vaaleja pyrkivänsä hallitusyhteistyöhön ensisijaisesti kokoomuksen kanssa.
Vanhasen asiallisuus on herättänyt toiveita porvariyhteistyön oven raottumisesta, mutta pressanvaalin yhteistyön perusteella rako ei ole vielä miehen mentävästi avoimena.
Katsotaan nyt, kun vaalikampanjat alkavat tammikuussa, miltä ne näyttävät.
Pelkään kuitenkin pahinta, eli Vanhasen ja Heinäluoman salaista sopimusta punamullan jatkamisesta.
Muistat varmaan, että Vanhanen lausui pääministeriksi päästyään oman tavoitteensa olevan, että "hyvin alkanut hallitusyhteistyö sosialidemokraattien kanssa jatkuu seuraavallakin vaalikaudella".
18.4.2002 HS: - - - ”Vanhanen puuttuu kirjassaan "Vaikea valinta" myös hallitusvaihtoehtoihin ja pitää niitä kirjansa nimen mukaan vaikeina.
Hän pitää mahdollisena, että keskusta osallistuisi Paavo Lipposen (sd) vetämään hallitukseen, vaikka keskusta voittaisi vaalit niukasti. "Ehkä", kuuluu arvio Lipposen jatkon todennäköisyydestä. "
.
Vuonna 1987 Väyrynen-Suominen-Taxcell olivat sopineet hallitusyhteistyöstä, sitten vielä H. Holkerille tarjottiin pääministerin paikkaa tuossa hallituksessa kun Kokoomus nousi toiseksi hyvällä vaalituloksellaan.
Jaba, Älä vain ala väittämään, - kyllä se oli maailman tyhmin suomalainen pankinjohtaja-pääministeri joka raa'asti omansa ja koaliition muutkin pettäen veti maton alta keskusta-oikeistolaiselta yhteistyöltä.
Niinistö puolestaan teki saman tempun vuoden 1999 vaalien viimeisessä yhteenvedossa, -"suurten" suorassa TV-lähetyksessä -, jossa Aho kysyi selkeän kysymyksensä, kuka seisoo työrefgormin takana Keskustan rinnalla.
Siihen Niinistö hetken mietiettyään: "En asetu Ahon linjalle".
Siinä oli tasan tarkkaan tarjolla Keskusta-oikeistolaisen koaliition paikka, mutta Niinistö päätti sillä kertaa toisin.
...Että jospa heitäisit asiattomat muistelosi tien oheen... Ja mitä Junnilasta ja Kareesta ja heidän ajastaan 1950 -1960 sanotkaan, olivat Kok.-voimat sossujen kanssa kimpasssa kaatamassa UKK:ta. Eikä yksikään älypää silloisessa Kokoomuksessa tullut ajatelleeksi että sellaiseen hazardiin ryhtyminen saattaa antaa pahan rekyylipotkun, jos huonosti kävisi...?
Siitä hölmöilystä Kokoomus maksoi hintaa jokusen vuoden, - ja hyvästä syystä saikin maksaa ja nauttia bannista, disposta, jonka tosiaasian sinäkin prototyyppi-kokkareena mielelläsi unohdat.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Nyt on pakko mainita muuan A. Jäätteenmäki. 2003 olisi ollut mainio tilaisuus muodostaa vaikka porvarihallitus mutta ei. Jo vaali-iltana kävi selväksi että demarin saappaan alle mieli tekee. Aneli vielä muuatta P. Lipposta hallitukseensa...
Etkö toveri halua ymmärtää että Paavo Lipponen oli tuolloin SDP:n puheenjohtaja, jonka suuntaan Anneli Jäätteenmäki toimi hyvien tapojen ja kohteliaan käytöksen säännöillä esittäessään Lipposelle toiveitaan saada tämä mukaan hallitukseen.
Jäätteenmäki toimi tasan tarkaan oikein ja korrektisti, Lipponen sitä vastoin näytti mistä ilmeen änkyräpuusta hänet onkaan veistetty: Hienohipiäinen neitimäinen kiukuttelu jäi hänestä säälittäväksi kokokuvaksi tuossa sopassa jonka itse aiheutti.
Seppo Hietanen
*27.3.-98 Paavo Väyrynen (Suomenmaa): “Siitä huolimatta en asettaisi sitä (työreformia) keskustan tärkeimmäksi vaalitavoitteeksi. Sille paikalle sopii vain yksi asia: Suomen maaseudun ja maakuntien pelastaminen.”
*Pohjalaisen päätoimittaja Kari Mänty: “Keskustapuolueen puoluekoneisto tuntuu jo vääntävän turboahdinta tulevia parlamentti- ja eurovaaleja ajatellen Samalla kun valitellaan, että maan asioiden hoito kärsii liian aikaisesta vaalitaistelusta, itse korskutaan lähtökuopissa kuin vantterat Suomen hevoset Seinäjoen raviradalla. Keskustan puolue- ja propagandakoneisto paahtaa päivittäin rumputulta, jonka pääkohde on Kokoomus. Demareita ammutaan vain räkäpäillä, sillä kepun tarkoitus on liehitellä punamulta henkiin. Opposition johtavan voiman kyyninen viesti kuuluu, mikä sopii keskustalle, ei sovi muille, ei ainakaan Kokoomukselle. Esko Aho voi kyllä vaihtaa vaalipiiriä ja asettua ehdolle Helsinkiin, mutta kun Sauli Niinistö tekee niin, se on peesaamista.”
*28.11.-98 Pohjalainen: "Keskustalla ei ole riittävästi elinkeinoelämän asiantuntemusta, jotta se pystyisi esittämään syvällisiä uudistuksia jo vuosikymmeniä toimineisiin sopimusrakenteisiin. Keskustan puoluehallituksen jäsen, yrittäjä Riitta Antinmäki moittii työreformia teoreettiseksi ja aikansa eläneeksi."
*28.11.-98 Keskisuomalainen: "Keuruun Keskustan kunnallisjärjestö vaatii puoluejohdolta kansantajuista ja lyhyttä selostusta työreformin olennaisimmasta sisällöstä. Keskustalaiset toivovat, että pääasiat voitaisiin tiivistää muutamaan lauseeseen, jotka kävisivät kansalaiskeskustelun pohjaksi.
Keuruun keskustan mukaan päivänpolitiikassa puhutaan juuri nyt työreformista, mutta harvoilla on selkeää ja oikeaa tietoa asiasta."
1.12-98 Pohjalainen: “Siitä onkin pitkä aika, kun jokin asia on yhdistänyt niin monensorttisia joukkoja kuin keskusta-paran työreformi. - - Reformiehdotuksellaan keskusta ampui yli. Puolueen ei tarvitse ihmetellä vähääkään, miksi vastaus tulee sellaisena kuin tulee vaaleihin saakka. Keskusta lähettää kymmeniä tuhansia selityspapereita vastustajille, mutta se on toivotonta. Pelin on jo menettänyt se, joka joutuu selittämään.”
14.12.-98 Verkkouutiset: ”Keskusta ja kokoomus kinasivat paikallisesta sopimisesta
Keskustan markkinoimasta työreformista kiisteltiin myös eduskunnan maanantaisessa budjettikeskustelussa. Keskusta oli kaivanut esiin kokoomuksen seuraavaa vaalikautta koskevan ohjelman ja päätellyt, että kokoomus tavoittelee lähes rajatonta paikallista sopimista.
Keskustan puheenjohtajan Esko Ahon mukaan kokoomus haluaisi mennä asiassa paljon pitemmälle ja ehdottomammin kuin keskusta.
Julkisuuteen tulleiden kannanottojen mukaan on Ahon mielestä kuitenkin syntynyt käsitys, että ammattiyhdistysjohtajien lailla kokoomuskin vastustaisi paikallisen sopimusoikeuden laajentamista.
Aho muistutti vasemmistoliiton pitäneen lisäksi keskustan linjausta yhteistyön esteenä. Kokoomuksen pitemmälle menevä kanta ei kuitenkaan sitä ole.
Kokoomuksen ryhmänjohtaja Ben Zyskowicz huomautti kokoomuksen pyrkivän paikallisen sopimisen lisäämiseen ensisijaisesti työehtosopimusten kautta, mutta myös lainsäädännöllä.
Hän toivotti keskustan tervetulleeksi samalle kannalle, jos se on arvoituksellisen työreformin sisältö.
- Sen me tiedämme, että se parantaa sairaat ja tekee suomalaiset onnelliseksi, Zyskowicz lohkaisi."
*20.12.-98 Hämeen Sanomat Aino Suhola (kepu): ..työreformin pääarkkitehdit Esko Aho, Maria Kaisa Aula ja Matti Vanhanen tunnustaisivat avoimesti tehneensä virheen. “Kun kaikkea muuta on koetettu, pitäisi kokeilla rehellisyyttä. Joskus olisi ihan terveellistä sanoa, että tuli tehtyä pieni virhe.”
Suhola miettii myös, miksi keskustalaisilla on niin voimakas tarve sitoutua johtajaansa ja hänen erehtymättömyyteensä aina siihen saakka, kunnes hänet vaihdetaan. “Olen sanonut Aholle, että nyt hänen pitäisi oppositiojohtajana esittää samantyyppistä yhteiskuntasopimusta, jota hän esitti nuorena pääministerinä.”
jk
*27.2.-99 (IL/Tuomas Keskinen): “Puoluepoliittiselta kannalta katsottuna Väyrysen soolo vahvistaa maalaisliitto/keskustan perinteitä kahden riitelevän johtajan värikkäänä puolueena. Esko Ahon kannalta tässä ei ehkä ole muuta hyvää kuin että työreformi saattaa unohtua.”
...
Oikeinhan se toimi, ekana hieromaan vispilänkaupppaa demareiden kanssa...
Kovin oli porvarillista toimintaa "porvaripuolueen" puheenjohtajalta.
"Voi surkeuksien säälittävä itku sekä ponneton hammasten kiristys, ja sekin Lipposen selän taakse piiloutuneena räksyttäen .."
Olen ollut kokoomuksen suuntaan melko läheinen ja tunnen edelleenkin kokoomuslaista maailmaa kohtuullisen hyvin. Ollaanpa siis aidosti rehellisiä, asialinjalla, pitävällä tietopohjalla:
Kenen pokka olisi pitänyt noissa oloissa 20.3.2003 ryhtyä asialliseen hallituskeskusteluun Kokoomuksen kanssa, kun entinen kykypuolue oli kuin tuulella käyvä leija jonkun Hakaniemen hallin tolppaan sidotun narun päässä?
"Ei särmää, ei luonnetta, ei minkään merkkistä omaa tahtoa," -ainoana tunnistettevana piirteenään vain olmin leima otsassaan!
Olisikom ollut missään säälittävämpää ilmestystä kuin Itälä ilman paitaa KOK-vaalimainoksessa?,
...jolle oli jäänyt "tauti päälle" kahdeksan vuoden lakeijan roolistaan Hakaniemen portinpielen tyhjästä norkoilusta!
Keskustalla ei tuolloin ollut mitään saumaa valita Kokoomusta miksikään kumppaniksi. Olihan Itälän ainoa viesti, julkisesti Keskusta-vihaa tihkuen SDP-SAK:n lakeijana esiintyminen, ollen omassa uskottavuudessa (leimaten myös puolueen )lähinnä puutarhatontun tasoinen ilmestys.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
...
Sinun kunniaksesi on mainittava se että palttoosi ei käänny läheskään niin nopeasti kun kepulaisen yleensä.
Muuan jäätteenmäki oli vaalitaistelun aikaan lipposen raivelissa kiinni kuin herhiläinen (moitti mm. demarivetoisen hallituksen politiikkaa liian oikeistolaiseksi...) mutta kun tulos selvisi alkoi demareiden mielistely ja kehuminen.
Itälä halusi selkeästi jatkoa sinipunalle eikä alkanut nuoleskelemaan keskustaa vaan keski tappion kuin mies.
Punamullan tie kääntyi pystyyn kesällä 1986, kun Sorsa kyllästyi Väyrysen venkoiluun ja sopi koiviston kanssa, ettei punamultaa enää jatketa. Siitä lähti käyntiin Väyrysen oljenkorsiprojekti Suomista ja Taxellia kusettamalla.
Aho taas aneli demareita hallitukseensa voitettuaan vaalit 1991 huolimatta siitä, että demarit olivat jo kieltäytyneet suorassa tv-lähetyksessä vaali-iltana kaiken kansan kuullen. Silti Aho meni pyytelemään ja taipui porvarihallitukseen vasta saatuaan toiset pakit demareilta.
Näin se vaan on.
Työreformi on oma surkuhupaisampi tapausesimerkki, kun kepu laati Vanhasen ja Heinäluoman yhteistyönä 1999 alkavaksi kaavaillun punamullan työmarkkinapoliittisen ohjelman, mutta typerä Aho meni Maria-Kaisa Aulan kanssa peukaloimaan sitä radikaalimman vaaliohjelman suuntaan, mikä suututti SAK:n ja samalla tietenkin demarit. Tätä ohjelmaansa kepu sitten vesitti pariinkin kertaan päästäkseen takaisin demareiden suosioon, mutta turhaan - vahinko oli jo tapahtunut, eikä Aho päässyt punamultaan, vaikka "käänsi kaikki kivet" Kääriöisen kanssa ottamatta pienintäkään kontaktia kokoomukseen, vaikka eduskuntaan tuli mahtava porvarienemmistö 1999.
Niinpä sinipuna jatkoi, kiitos Ahon surkean töppöilyn ja kokoomusantipatian.
Mitä aiempiin aikoihin tulee, niin junnilat ja kareet edustivat sellaista kokoomuslaista isänmaallisuutta, joka uskalsi kysellä Kekkosen touhujen perään auktoriteetteja kumartamatta, minkä Kekkonen kosti tapansa mukaan koko kokoomukselle ja pitkävihaisena niin kauan kuin eli.
Keskusta-oikeistolaisen koalition paikkoja ei ole koskaan ollut oilemassa muuta kuin enintään sinun mielikuvituksessasi, koska keskusta ei ole koskaan halunnut mitään yhteistyötä kokoomuksen kanssa, paitsi jos punamullan tie on syystä tai toisesta ollut tukossa.
Näin oli nimenomaan vuosina 1987 ja 1991.
Minulle oli enemmän kuin pöyristyttävää seurata sitä, miten Jäätteenmäki ennen vaaleja hiillosti Lipposta ja demareita USA-koalitiohämäyksillään, mutta vaalin voitettuaan pitikin Lipposta maan parhaana ulkopolitiikan asiantuntijana ja suorastaan ryömi Lipposen edessä anelemassa tätä ulkoministerikseen.
Täyspäiselle on mahdoton käsittää, kuinka se Lipponen, joka "oli liittänyt Suomen USA:n sotakoalitioon vastoin maan ulkopoliittista linjaa" muuttuikin vaalituloksen selvittyä man pätevimmäksi ulkopolitiikan taitajaksi.
Voi jumalauta sentään, että onneksi pääsimme eroon tuollaisesta keskustapoliitikosta, sillä Jäätteenmäkeä surkeampaa eukkoa ei tässä maassa ole eikä tule.
Ei sen käsittäminen niin vaikeata pitäisi olla eikä myöskään sen seikan että puheenjohtajaa pyydetään toki mukaan hallitukseen.
JOS Kokoomuksella olisi tuolloin ollut muutakin atrjolla kuin mitä oli (viitaan vastaukseeni joss mm. sivuan Itälä-teemaa), olisi sinivihreä vaihtoehto ehkä noussut julkisempaan käsittelyyn.
...Ja kun hyvä tavat ovat sinun mielestäsi matelua, niin en ryhdy väittelmään aiheesta, jonka sekoittaa tunnepitoiset luulot.
Pahimmillaan joittenkin mielestä saattoi Annelin asenteissa korostua mielikuva jossa kissapedon lailla hän rääkkäsi saalistaan (!)
Jotenkin olet joutunut suurten tunteiden vietäväksi myös tässä "surkea eukko-syndroomassasi". Hän ( Anneli ) sai mm. EU-vaaleissa 140.000 ääntä, joten aika moni on eri mieltä kanssasi, silläkin rintamalla.
Seppo Hietanen
Jäätteenmäki runttasi Lipposen ulkopolitiikan ennen vaaleja ja sitten muka kohteliaisuudesta pyysi runttaamaansa puheenjohtajaa hallitukseensa.
Älä naurata iso mies.
Mitä EU-vaaliin tulee, niin suhteessa aiempiin voittoihinsa Jäätteenmäeltä katosi yhteensä liki 20 000 ääntä Helsingistä ja Vaasasta.
Sa se miksei noista vaalipiireistä tullut huimasti lisää, jos "aika moni" olisi eri mieltä kanssani?
Kummat kätyrit ja viidennen kolonnan olmit ovat sulla idoleina?
.."Sorsa kyllästyi.." voihan fidu...; vaikka sinäkin jo tiedät että vastoin repivää media-julkisuutta oli ja on edelleen Väyrynen todella merkittävä tekijä - pro finland - poliitikoidenkin joukossa, mutta sun "kyllästyvä Sorsasi" on sittemmin jäänyt raskaasti kiinni niin DDR -kuin KGB -kielikellon paskaisista jäljistään. JOS SDP-SAK:n ylivalta ei olisi nykyisellä tasollaan olisivat tunnetut, elossa olevat Sorsan KGB-toverit sekä eräät DDR-funnyt Stasi-salaajat jo valtakunnanoikeudessa!
"Ahon anelut" ovat sun omia harhojasi. Jo typerämpikin näki tuolloin että SDP PITI SAADA VASTUUSEEN KARMEISTA TUHOTÖISTÄÄN, muuten seuraa kaikkien aikojen vyörytys, kuten sitten valitettavasti pääsi käymään, kiitos melko olmin kyläpoliitikon S. Niinistön.
Arvelet ehkä ihmeissäsi mikä Niinistöstä teki vain kyläpäällikön..?
..Aivan oikein arvattu: Vain pikkunilkki kehtasi vahinhoittamaan / - oli onnettoman lyhytnäköinen - omiaan niin raskaasti kuin Niinistö, joka tuuppasi Turun Murren, puoluejohtajaksi lähes syyntakeettoman Itälän, tuon pehmonallen jälkeensä Kokoomuksen johtoon..
*
Toki kai sentään ymmärrät että Holkeri avasi helvetin portit kun meni Koiviston miinaan. Ilman sir HH:n super-typeryyttä ei Koivisto olisi saanut käyntiin kauhu-kabinettinsa tuhoja. Väyrynen olisi pätevänä poliitikkona pystynyt pistämään Koiviston harhat kuriin.
Ansioistaan Holkeri oli ja pysyy maamme kaikkien aikojen kalleimpana päämänisterinä, jonka ansioksi pitää lamankin tuhot laskea, -toki vain tuottamuksellisesti, sillä tuskin sir HH vielä tänäkään päivänä ymmärtää minkä tyyppinen marionetti hän oli punikkien paskaisessa pelissä.
Seppo Hietanen
Meillä on näkemykset sen verran kaukana toisistaan, etten enää viitti kommentoida, kun joutuisin toistamaan itseäni.
kuvittelen kuitenkin, että jos hetkeksi turvaat toimittajan analyyttiseen puoleesi, niin et kuitenkaan kiistäner sitä, että kuvasin edellä asioiden faktapuolen, niin kuin asiat tapahtuivat.
Minulla ei nimittäin ole tässäkään asiassa mitään tunnetta eikä ainakaan paatosta pelissä, koska politiikan historia on mulle vain tapahtumia, joita poliitikot ovat toiminnallaan saaneet aikaan.
Valta nimittäin on aina sillä, joka sen itselleen ottaa - jos pystyy. Väyrynen ei pystynyt, ei edes Suomista ja Taxell'ia vedättämällä.
Ahon anelut on dokumentoitu uutisissa. Arvaa harmittiko minua lukea ja kuulla, kuinka Aho meni vaalivalvojaisia seuraavana aamuna anelemaan, että SDP pyörtäisi vaalivalvojaisissa koko kansalle julkistamansa kieltäytymisen hallitusvastuusta.
Ahoa suurempaa porvaripetturia ei Suomessa ole koskaan ollut, sillä se mies täöhtäsi aina pelkkään punamultaan, mutta onneton kun oli, niin tyri välinsä Lipposeen aivan samoin juin Väyrynen tyri välinsä Sorsaan ja Koivistoon.
Rupeaisit sinäkin realistiksi politiikan historian faktojen suhteen, niin keskustelu helpottuisi paljon.
kirjaston koneen varamminen mee vaikka ottamaan lasolia. miksi sinä muuten vihaa työväkeä noin kovasti
18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”
Meidän nykyisessä poliittisessa järjestelmässämme vaalit voittaa ja valtaan pääsee aina se puolue, joka saa suurimman kannatuksen. Siksi vaalien voittaja yleensä on sdp.
Ja vaikka se jäisi toiseksikin, valtaan se aina pääsee, sillä jos ykkösenä on kepu tai kokoomus, niin sdp on sille halutuin kumppani. Se selitrtyys illä, että kumpikaan niistä ei halua saada vastustajakseen ammattiyhdistysväkeä, vaan päinvastoin kiitollisena ottaa mukaan myös kolmannen - ehkä tärkeimmän - valtiomahdin.
Ruotsissa asia ei ole samoin. Siellä näissäkin vaaleissa sdp oli ylivoimaisesti suurin puolue, mutta joutui väistymään, kun ns. porvaripuolueet yhdistivät voimansa. Meillä niin ei voisi tapahtua, koska meillä on kepu.
Kepu on olevinaan porvaripuolue, mutta käytännössä tavoitteistaan alkaen se on hyvin sosialistinen puolue. Myös kepun kannattajakunnan enemmistö lienee niitä vähemmälle osalle jääneitä muutenkin kuin henkisesti. Niihin kuulunee avaajakin?
Onneksi on näin kuin nyt on. Meilläkin oli aika, jolloin sdp oli aina suurin puolue, ylivoimaisesti suurin, kun SKDL:ää ei vielä ollut. Tarkoitan 1920- ja 1930-lukua. Mutta poliittisessa paitsiossa se haluttiin pitää ja yleensä pystyttiinkin pitämään.
Vuonna 1926 - siis vain kahdeksan vuotta sisällissodan jälkeen - poliittinen tilanne meillä oli mennyt niin vaaralliseksi, että demokratian pelastamiseksi oli pakko antaa Väinö Tannerin muodostaa sosialidemokraattinen vähemmistöhallitus. Siitä alkaen sosialidemokraatit ovat olleet meilläkin voima, jota ei voida sivuuttaa, jos maata aiotaan hallita menestyksellisesti ja kansan parhaaseen pyrkien.
Otsikkosi kysymuýkseen vastaan: Vaalit meillä voitetaan siten, että puolue ottaa mahdollisimman sosialidemokraattisen ohjelman (kuten porvarit nyt Ruotsissa) tai jo hyvissä ajoin tekee selväksi valmiutensa yhteistyöhön sdp:n kanssa.
ulkoparlamentaarisen väkivaltakoneen voimilla!!
Juttusi vain korostaa, - arvoisa punikki-toveri - , avauksen teeman keskeisintä painotusta; SDP-SAK:n pakkovalta, demokratiaan kuulumaton ylivalta on halvaannuttanut yhteiskuntamme lähes tulkoon täydellisesti proletariaatin diktatuurin pohjamutaan, kiinnittyneenä sinne marxilaisen maailmakatsomuksen syövereihin.
Todistat aiva oikein että Ruotsissa LO:n asema siläisten sossujen kyljessä ei ole aivan samaa luokkaa vaarallisuudessaan kuin SAK:n asema vastaavava meillä on. Paljolti tästä lankeaa kiitos koivistolais-bernsteinilaisen diktatuurin vyörytykselle, jonka soluttaumisella ja tehokkaalla myyräntyöllä on SAK saavuttanut asemansa ja muodostaa nyt SDP:n kanssa tuon parlamentin ulkopuolisen, kaikkeen sekaantuvan ja kaikesta päättävän punaisen väkivaltakoneensa.
Kuten jo avauksessa todetaan johtaa punakoneen apparaatti maata, tarpeidensa mukaan jopa väkivalloin ( viite: Jäätteenmäen ajojahti 2003, Keskustan puheenjohtajan pakkovaihdos ja pääministerin dikatoorinen, törkeällä kiristyksellä ja sanelupolitiikalla vaihtaminen).
Demokratian ja ennen muuta porustuslakimme vastainen tilenne vain lujittuu entisestään ellei SAK:n salaseuramaista hallintoa ja varainkäyttöä saada julkiseen kontrolliin, ja jos punekoneen vastaiset voimat eivät kykene valvomaan ja puhdistamaan ay-toiminnasta annettua lakia siten toimivaksi että eritoten SAK voitasiin palauttaa vain sille kuuluvaan tehtäväänsä toimimaan ay-keskusjärjestönä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Tiedän, ettet ole Keskustan jäsen. Olet ainakin saanut Kokoomuksesta kenkää stalinististen mielipiteittesi takia. Oletko edelleen kommarien kätyri, toveri Hietanen (seppo red).
.
Että näinkö on?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019743821
Minun on suorastaan helppoa pakottaa sinut näyttämään julkisesti "tietosi". Ehkä piankin myös ymmärrät että saat herjaamisestasi mojovat sakot, ellet sitten ole ns. "Latva - B" kuten osittain vajaita, - syyntakeettomia - myös slangissa kutsutaan.
..että jatkapa vain, "toveri", moikataan sitten HKI KäO:ssa jonkin ajan kuluttua!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta