Euroopan Unionin maatalousministerit kokoontuvat Ouluun tärkeään kokoukseen. Olen hieman huolestunut siitä, miten mellakkapoliisi pärjää EU:n maatalouspolitiikkaa vastustavien "mielenilmaisuun" osallistuvien (mahdollisesti humalaisten) viljelijöiden kanssa. Kaikki politiikkaa seuraavat muistavat edellisen maalais-aktivistien aiheuttaman terrorin, sen kuolleiden eläinten ja lantaröykkiöiden määrän pääkaupunkiseudun merkkipaikoilla.
Helsinkiläisenä olin pöyristynyt kepulaisten käytöksestä aiemman "mielenilmaisun" kohdalla. Tässäkö on Alkion henkinen perintö?
Helsinkiläisenä olin pöyristynyt kepulaisten käytöksestä aiemman "mielenilmaisun" kohdalla. Tässäkö on Alkion henkinen perintö?
Vastaukset 18
Vanhimmat
eihän sinun oulun mielenilmaisuista tarvitse olla huolissasi. Kyllä ne oululaiset osaa mahd.paskat siivota pois ilman sinun huolehtimistasikin.
Koska en ole kepulainen, olen huolestunut koko maan turvallisuudesta Oulua myöten. Lisäksi olen huolestunut Suomen imagosta Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Onhan nimittäin niin, että räyhäävät maanviljelijät kertovat kansakunnan takapajuisuudesta. Räyhäävä nuoriso sen sijaan sen aktiivisuudesta.
Ranska, Hollanti, Italia ja vaikkapa Espanja ovat siis kansakuntien takapajuloita. Niissähän usein juuri maanviljelijät osoittavat mieltään, aika ajoin tosi rankasti. Tosin myös ne mainitsemasi nuoret.
Suomen maanviljelijät paljon fiksumpia kuin junttimaiset Ranskan viljelijät?
Minusta se, että jokin ryhmä nousee puolustamaan oikeuksiaan ei ainakaan huononna Suomi kuvaa maailmalla.Ehkä se, että valtiokin tuntuu hyväksyvän sen mielestäni selvän vääryyden, että yhden aktiivisen kansanosan tulot laskevat vuodesta toiseen, kun taas toisten tulot nousevat, on suurempi Suomi kuvan tahraaja, kuin tuo e.m.mielenilmaus.
niin monenlaista.Jokainen ihminen on tykönään, omalla tavallaan, viisas.Kukin tulkoon uskollaan onnelliseksi. Ja tuossa edellä taisi olla kyse koko kansakunnasta, eikä vain meistä "fiksuista" viljelijöistä.
Tukien saannistahan kaikkien maiden kepulaisilla aina on puute. On se ihme, etteivät mainitsemasi maasi ole voittaneet mitään sotia viimeisimpiin vuosikymmeniin? Ranskan, Hollannin ja Italian yli käveltiin toisessa maailmansodassa mennen tullen. Espanja taas oli omasta halustaan sivullinen rankan sisällissodan jälkeen. Tukia huutavat eniten röyhkeät avustetut, nuo apuun tottuneet.
vuosikymmeniin ovat, tai olisivat, voittaneet esim. toisessa maailman sodassa, ilman usa:n apua. Eli se siitäkin teoriasta.
Usa pelasti maataloustukia eniten vaativien maiden itsenäisyyden, ja Suomi tulee hyvänä kakkosena.
"Koska en ole kepulainen, olen huolestunut koko maan turvallisuudesta Oulua myöten."
Ja kuitenkin keskusta on se puolue jota usein syytetään siitä että se yrittää ottaa politiikassaan huomioon myös Helsingin ulkopuoliset alueet, toisin kuin SDP ja kokoomus.
Kepulaiset viljelijät kannattavat EU:ta kaikin puolin. Etkö tätä tiennyt?
kokemuksesta katsoen, pelkkää legendaa.Varmaankin 99% viljelijöistä aikoinaan äänesti eu:ia vastaan.Kyllä ne kannattajat tulivat aivan muualta.Nykyisin viljelijöiden on vaan mentävä "virran mukana" tuossakin asiassa.
Satelliittivalvonta ja yksityiskohtainen tarkkailu lienevät v-tuksen perimmäiset syyt. Toisaalta täytyy ihmetellä: koska ei kait yleinen valvonta kenenkään yksityisyyttä loukkaa?
Tosiasiaksi kuitenkin jää, että "Ylen uutisten mukaan" viljelijät aikovat järjestää mielenilmaisun EU:n maatalousministerien kokouksen aikana. Ehkä kyseessä on kannatusmielenilmaus?
Olet sitten varmaan myös sitä mieltä, että esim. esivalta voisi alkaa kuunnella ihmisten puheluita tai kartoittaa ihmisten liikkumista esim. kännyköiden avulla, kunhan se vaan tapahtuu "yleisesti". Tuosta mielenilmauksesta voi vaan todeta ,että "se näkee ken elää".
Ketä yleinen valvonta loukkaa? Yksityispuhelimen valvonta loukkaa yksilöä. Loukkaako verovalvonta yksilöä? Miksi maataloustukien julkisuutta vastustetaan, vaikka kyseessä on yhteisön jakamat tuet(?), siis meidän kaikkien antamat tuet yhdelle elinkeinolle.
Katsotaan nyt silmä tarkkana, miten maatilansa haltuun ottaneet soveltavat poliisin ohjeita.
erityistä syytä pelätä, vaikka esivalta tietäisikin, missä olen milläkin hetkellä. Tai jos eivät työnantajani lukuun soittamiani puheluita kuuntele, niin tervetuloa vaan "linjoille", jos meikäläisen paskanpuhumisesta tai vaimoni antamien ohjeiden kuuntelemisesta jotain nauttivat.
Ainoastaan rikolliset ja maanpetturit pelkäävät valvontaa (siis kuvittelevat heitä valvottavan). Heitähän toki kuuluukin vakoilla, jotta heidät saadaan kiinni. Tavllisella pulliaisella ei ole mitään varottavaa.
ihmettelit kylläkin satelliitti- ja YKSITYISKOHTAISTA valvontaa, ja siitä syntyvää mahdollista vitutusta.Eli siinä on vissi ero n.s. yleiseen valvontaan.Muuten tuo tukien julkisuus, josta et aiemmin käsittääkseni puhunut, ei minua haittaa.Jos joku haluaa tukejani kadehtia, minä paskat siitä nakkaan.
pokka ,kun ihmiset näkisivät miten pöyristyttiä tukia maksamme maamme viljelijöille,joita yrittäjiksi kutsutaan.Oikeasti heidät tulisi rinnastaa muihin tuella eläjiin.