TV4 just nyt

Kun porukalta kysytään mitä mieltä ovat alastomuudesta ja noin 90% vastanneista suhtautuu postiviisesti niin kyllä se osoittaa että potentiaalia naturismin lisääntymiseen ja nykyisen alastomuusvihamielisen ilmapiirin laantumiseen on.

Vapaus kirjoitti:

Kun porukalta kysytään mitä mieltä ovat alastomuudesta ja noin 90% vastanneista suhtautuu postiviisesti niin kyllä se osoittaa että potentiaalia naturismin lisääntymiseen ja nykyisen alastomuusvihamielisen ilmapiirin laantumiseen on.

että Suomessa valtaa pitävät vähemmistöt? Jos enemmistöpäätös ratkaisisi kaikki asiat, eläisimme totaalisen toisenlaisessa maassa.

huomannut, kirjoitti:

että Suomessa valtaa pitävät vähemmistöt? Jos enemmistöpäätös ratkaisisi kaikki asiat, eläisimme totaalisen toisenlaisessa maassa.

Osaltaan totta mutta ei Suomessa yksilönvapauden alasajo ole sentään vielä niin pitkälle viety etteikö omilla valinnoilla olisi mitään merkitystä.

Jokainen ihminen voi valita: nakuranta/tekstiiliranta, erillissauna/yhteissauna, pyyhkeeseen peittely/nakuilu, ja jos näkee julkista nakuilua soittaako polliisin paikalle vai ei.

Vapaus kirjoitti:

Osaltaan totta mutta ei Suomessa yksilönvapauden alasajo ole sentään vielä niin pitkälle viety etteikö omilla valinnoilla olisi mitään merkitystä.

Jokainen ihminen voi valita: nakuranta/tekstiiliranta, erillissauna/yhteissauna, pyyhkeeseen peittely/nakuilu, ja jos näkee julkista nakuilua soittaako polliisin paikalle vai ei.

Laki asettaa rajat yksilön valinnoille. Vähemmistö laatii lait.

mutta kirjoitti:

Laki asettaa rajat yksilön valinnoille. Vähemmistö laatii lait.

Laki on niin kuin se luetaan. Itse asiassa Suomen laki ei mainitse alastomuutta sanallakaan. Perusteena on käytetty pykälää "sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen" Jos ihmisten yleinen suhtautuminen alastomuuteen paranee niin myös lain tulkinta on pakko tulla lievemmäksi.

Vapaus kirjoitti:

Laki on niin kuin se luetaan. Itse asiassa Suomen laki ei mainitse alastomuutta sanallakaan. Perusteena on käytetty pykälää "sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen" Jos ihmisten yleinen suhtautuminen alastomuuteen paranee niin myös lain tulkinta on pakko tulla lievemmäksi.

Luvalla sanoen sikamaisin tapaus sattui tänä kesänä Turussa; poliisit tulivat rannalle lehden reportteri mukanaan, käskivät naturisteja pukeutumaan, uhkasivat sakoilla, ja sanoivat että nakuilu on laitonta. Merkillisintä asiassa oli se, että kaksi vuotta sitten Turun poliisi antoi julkisen lausunnon jossa todettiin, ettei nakuilu ole laitonta.

Ja mitä teki Mahtava Naturistiliitto? Ei mitään! EI KERTAKAIKKIAAN MITÄÄN!

Turus! kirjoitti:

Luvalla sanoen sikamaisin tapaus sattui tänä kesänä Turussa; poliisit tulivat rannalle lehden reportteri mukanaan, käskivät naturisteja pukeutumaan, uhkasivat sakoilla, ja sanoivat että nakuilu on laitonta. Merkillisintä asiassa oli se, että kaksi vuotta sitten Turun poliisi antoi julkisen lausunnon jossa todettiin, ettei nakuilu ole laitonta.

Ja mitä teki Mahtava Naturistiliitto? Ei mitään! EI KERTAKAIKKIAAN MITÄÄN!

Poliisin paikalle, mutta joku ehti ensin. Ei runkkaaminen yleisön edessä ole naturismia. Ja vielä kaksi miestä??
Taitavat olla vähän sairaita.

Minäkin olisin soittanut kirjoitti:

Poliisin paikalle, mutta joku ehti ensin. Ei runkkaaminen yleisön edessä ole naturismia. Ja vielä kaksi miestä??
Taitavat olla vähän sairaita.

Episodi ei sattunut naturistirannalla.

Minäkin olisin soittanut kirjoitti:

Poliisin paikalle, mutta joku ehti ensin. Ei runkkaaminen yleisön edessä ole naturismia. Ja vielä kaksi miestä??
Taitavat olla vähän sairaita.

Lehdessä ei kyllä puhuttu mitään runkkaamisesta vaan ainoastaan naukuilusta. Mutta jos jollain on parempaaa tietoa niin ok.

Vapaus kirjoitti:

Lehdessä ei kyllä puhuttu mitään runkkaamisesta vaan ainoastaan naukuilusta. Mutta jos jollain on parempaaa tietoa niin ok.

Ei ollut mitään runkkailua. Asia koski nimenomaan nakuilua, ja se tapahtui Turun epävirallisella nakurannalla, eli Kolkassa.

asiasta. kirjoitti:

Ei ollut mitään runkkailua. Asia koski nimenomaan nakuilua, ja se tapahtui Turun epävirallisella nakurannalla, eli Kolkassa.

Jos näin on niin täytyy kyllä todella ihmetellä ettei liitto reagoinut. Kerrankin kun sitä olisi todella tarvittu. Mutta ennen kaikkea täytyy ihmetellä ihmisten ahdasmielisyyttä. Niin poliisien kuin heidät kutsuneiden ihmisten.

asiasta. kirjoitti:

Ei ollut mitään runkkailua. Asia koski nimenomaan nakuilua, ja se tapahtui Turun epävirallisella nakurannalla, eli Kolkassa.

Rantakaan ole Kolkassa, eli muukin lienee soopaa.
Ensimmäinen nakuranta oli Kolkannokassa. Vai että Liiton pitäisi suosia runkkareita? Rajansa se on kaikella.

Ei epävirallinen kirjoitti:

Rantakaan ole Kolkassa, eli muukin lienee soopaa.
Ensimmäinen nakuranta oli Kolkannokassa. Vai että Liiton pitäisi suosia runkkareita? Rajansa se on kaikella.

Minä en tiedä muuta kuin sen mitä olen lehdestä ja nettipalstoilta lukenut. Lehdessä ei edes vihjailtu mitään runkkauksesta mutta jotkut netissä jotain sellaisesta puhuu.

Liiton ei pidä suosia runkkareita mutta viattomia nakuilijoita ilman muuta pitäisi.

Vapaus kirjoitti:

Minä en tiedä muuta kuin sen mitä olen lehdestä ja nettipalstoilta lukenut. Lehdessä ei edes vihjailtu mitään runkkauksesta mutta jotkut netissä jotain sellaisesta puhuu.

Liiton ei pidä suosia runkkareita mutta viattomia nakuilijoita ilman muuta pitäisi.

Pitää "suosia", nyt on todella kysymys muusta. Ei lehdetkään ja poliisi julkaise kaikkea, eli hiukan suojelevat naturisteja. NS: naturistithan siitä nostivat metekin. "On se kummaa, kun ei saa runkata kaverin kanssa yleisellä uimarannalla". Kyllä tuohon liiton pitäisi saada parannus.

Vapaus kirjoitti:

Jos näin on niin täytyy kyllä todella ihmetellä ettei liitto reagoinut. Kerrankin kun sitä olisi todella tarvittu. Mutta ennen kaikkea täytyy ihmetellä ihmisten ahdasmielisyyttä. Niin poliisien kuin heidät kutsuneiden ihmisten.

Mitä haluat sallittavan yleisellä uimarannalla naturismin nimiin.?
Mielestäni moinen käytös vain pilaa mainetta. Sinä vaadit, että liiton pitää puuttua asiaan, kun yleisellä uimarannalla ei sallita runkkausta, vaan joku hermostuu.

Eivät olleet ahdasmielisiä kirjoitti:

Mitä haluat sallittavan yleisellä uimarannalla naturismin nimiin.?
Mielestäni moinen käytös vain pilaa mainetta. Sinä vaadit, että liiton pitää puuttua asiaan, kun yleisellä uimarannalla ei sallita runkkausta, vaan joku hermostuu.

Ei julkista runkkausta pidä sallia, se menee liian pitkälle.


Mutta kuten sanottu lehdessä ei puhuttu mitään runkkamisesta vaan sanottiin että poliisi tuli paikalle pelkän nakuilun takia ja se on ahdasmielistä jos joku.

Mutta ei jaksa jauhaa tätä asiaa ellei kellään ole varmaa tietoa mitä siellä tapahtui.

Ai siis sun mielestä täysijärkisyys mitataan tuollaisilla perusteilla. Taitaa alan ammattilaiset olla vähän toista mieltä...

Ennemminkin noin kapeasta maaimlmankatsomuksesta voisi vetää sellaisia johtopäätöksiä että jotain puuttuu. Mutta ei hätää sinullakin on vielä mahdollisuuksia. Avaa silmäsi ja katso kuinka paljon virikkeitä maailma tarjoaa kun mieli on avoin.