Raamattuhan on sama, lukeeko sitä suomalainen tai afrikkalainen kristitty. Esiaviollinen seksi on raamatun mukaan syntiä.
Keskustelin asiasta afrikkalaisen, kristityn ystäväni kanssa. Hänkin sanoi, että esiaviollinen seksi on syntiä.
Mutta, mutta...kun tuli puheeksi nämä avioliitot. Sanoin hänelle, että kun pappi on sanonut aamenen silloin olet aviossa. Näin meillä Suomessa tietääkseni tulkitaan raamattua.
Hän kertoikin, että hänen kotimaassaan on kolme tapaa mennä naimisiin: kirkossa normaali vihkiminen, maistraatissa ja jossain talossa ilman pappia.
Hänen mielestään tämä viimeinenkin tapa on aivan yhtä pätevä, vaikkakin ihmiset vain sopivat, että ollaan nyt sitten aviossa.
Minun vajavaisen käsitykseni mukaan, tämä viimeinen vaihtoehto ei ole pätevä raamatun mukaan.
Samoin hän ajatteli kihloissaolosta. Sovitaan keskenään ollaan kihloissa ja silloinkin saa harrastaa seksiä ilman synnintuskaa.
Mitä mieltä te minua viisaammat olette?
Tekeekö pariskunta syntiä tällaisessa avioliitossa/kihloissa?
ESIAVIOLLINEN SEKSI
18
1414
Vastaukset
- Terve!!!
oon tainnut vähän myöhästyä tosta TRO- liikkeestä, neitsyys meni jo, ja pitää vielä lisätä että nyt aikuisena kuulostaa kyllä oikeesti aika hienolta että odottais avioliittoon saakka, toinen puoli sanoo että siinähän on "hirveet riskit" jos juttu ei toimikaan ;)
Pappi pitäis kyllä mun mielestä olla paikalla.... jos naimisiin mennään, tohon sun juttuus viitaten.- jutun ap
Tämä keskustelu hänen kanssaan oli niin mielenkiintoinen, jotta sen vuoksi kysyin.
Eikä tämä afrikkalainen mies aikonut odottaa häihin asti vaan hän tykkäs, jotta kihloissa ollessakin voi harrastaa seksiä. Se ei ole silloin syntiä afrikkalaisen tulkinnan mukaan.
Siihen sanoinkin hänelle, että nythän sinä teet toisin kuin uskot. Taidatkin tulkita raamattua vähän erilailla mitä itse olen sen ymmärtänyt.
En kyllä itekkään mikään piikanen ole, mutta aihe on jotenkin niin mielenkiintoinen. Olen tuolla mo-ku-palstalla huomannut, siellä naiset kertoo kuinka afrikkalaisiksi kristityiksi itseään kutsuvat miehet "ratsastaa" uskonnolla. Naiset uskoo heidän tarinoitaan herkemmin ja joutuvat ojasta allikkoon.
Eikö se vihkiminen ole pyhä toimitus vai kuinka? Eikö siinä pitäisi olla kirkon edustaja paikalla?
Jos täälläkin mentäis naimisiin tohon kolmanteen afrikkalaiseen tapaan, niin miten esim. kaikki juridiset asiat katsottais siinä tapauksessa. Vai miten he sen asian hoitavat?
Ja tästä "homman hoitumisesta" hän oli sitä mieltä, että ei se mitään vaikkei niin onnaakkaan. Heillähän on tapana vain sopia naimisiin menosta tietämättä kunnolla millainen vastapeluri on.
Mutta Afrikassahan nainen ei ole tasa-arvoinen, sängyssäkin vain lähinnä miehen tarpeita varten. Joten, kun mies saa tarpeensa tyydytettyä niin homma on silloin reilassa. ;)
Vois sanoa "Voi pyhä yksinkertaisuus" - paikalla?
Et siis hyväksy siviilivihkimystä. Siviilivihitytkö ovat mielestäsi siten susipareja ja avoliittolaisia???????????
- jutun ap
paikalla? kirjoitti:
Et siis hyväksy siviilivihkimystä. Siviilivihitytkö ovat mielestäsi siten susipareja ja avoliittolaisia???????????
...vaan tästä kolmannesta tavasta mennä naimisiin.
Eli se kun joku kaveri esim. vihkasee.
Maistraattiin itekin menisin jos olisin menossa naimisiin.
- pelleillä
"vihkiminen, maistraatissa ja jossain talossa".
Ei taideta kuule Afrikassa tuntea sellaista hallintoviranomaista kuin maistraatti. Se on saksalaisten keksimä juttu ja nimikin on nykysuomeksi käännettynä Mestariraati.
Olet tainnut sepittää koko jutun.- jutun ap
Kyllä hän näin sanoi: kirkossa, maistraatissa ja talossa ilman pappia!
Kysymys on Ghanasta, joka ei enää ole niin alkukantainen.
mielestäni täältä:
http://vastaus.net/luku/page.php?show=33&yksi=y&idkat=135
Ajattelin suositella sulle vanhaa Walter Trobischin kirjaa "Kanssasi naimisiin" (engl. I married you), mutta edellisellä linkillä pääset hyvään alkuun...
Kanssasi naimisiin - kirja on muuten kirjoitettu Trobischin kokemuksista luentomatkallaan Afrikassa, jossa hän toimi myös lähetystyössä - hyvin avioliittokeskeinen kirja hyvine perusteluineen - en suosittele kevyin perustein avioliittoon aikoville.- kurnaali
Kannattaa tutustua tuohon mainittuun kirjaan. Se on melkein kuin romaani - jännittäväkin.
Ihmisen luopuminen ja liittyminen muodostavat pariskunnan. Se on sitoutumista yhteisen hyvinvoinnin ja perheen kaikinpuolisen onnen vuoksi. Pelkkä seksi ei koskaan ole riittävä onnen tae. Kaikki me tiedämme, että jokainen päivä vie meitä kohti vanhuutta ja yksinäisyyttä, jos meillä ei ole kestävää, uhrautuvaa ja sitoutuvaa liittoa partnerin kanssa. TAHDOTKO OTTAA AVIOPUOLISOKSESI ja RAKASTAA MYÖTÄ- JA VASTOINKÄYMISISSÄ TÄTÄ HENKILÖÄ, jonka olet saanut sänkyäsi lämmittämään?
Apinatkin ovat uskollisia puolisoilleen. - jutun ap
kurnaali kirjoitti:
Kannattaa tutustua tuohon mainittuun kirjaan. Se on melkein kuin romaani - jännittäväkin.
Ihmisen luopuminen ja liittyminen muodostavat pariskunnan. Se on sitoutumista yhteisen hyvinvoinnin ja perheen kaikinpuolisen onnen vuoksi. Pelkkä seksi ei koskaan ole riittävä onnen tae. Kaikki me tiedämme, että jokainen päivä vie meitä kohti vanhuutta ja yksinäisyyttä, jos meillä ei ole kestävää, uhrautuvaa ja sitoutuvaa liittoa partnerin kanssa. TAHDOTKO OTTAA AVIOPUOLISOKSESI ja RAKASTAA MYÖTÄ- JA VASTOINKÄYMISISSÄ TÄTÄ HENKILÖÄ, jonka olet saanut sänkyäsi lämmittämään?
Apinatkin ovat uskollisia puolisoilleen.minullako olisi tämä mies sängynlämmittäjänä?
Se "apina" ei ole uskollista sorttia, mitähän muuta lajia olsi...kenties gorilla ;) - meikämie
kurnaali kirjoitti:
Kannattaa tutustua tuohon mainittuun kirjaan. Se on melkein kuin romaani - jännittäväkin.
Ihmisen luopuminen ja liittyminen muodostavat pariskunnan. Se on sitoutumista yhteisen hyvinvoinnin ja perheen kaikinpuolisen onnen vuoksi. Pelkkä seksi ei koskaan ole riittävä onnen tae. Kaikki me tiedämme, että jokainen päivä vie meitä kohti vanhuutta ja yksinäisyyttä, jos meillä ei ole kestävää, uhrautuvaa ja sitoutuvaa liittoa partnerin kanssa. TAHDOTKO OTTAA AVIOPUOLISOKSESI ja RAKASTAA MYÖTÄ- JA VASTOINKÄYMISISSÄ TÄTÄ HENKILÖÄ, jonka olet saanut sänkyäsi lämmittämään?
Apinatkin ovat uskollisia puolisoilleen.Bonobo-simpanssit harrastavat ryhmäorgioita ja muutkin apinat pettävät puolisoitaan aina kun ehtivät.
- ole miesten
"Avoliitto on miesten keksintö. Se tarjoaa kaikki avioliiton edut, ilman vastuuta. Siinä ei sitouduta toiseen."
Itse olisin halunnut olla vaan avoliitossa, vaan kun ex-ukko halusi naimisiin!
Joten höpön höpön juttu!!- sanasta
Raamatun mukaan esiaviollinen seksi on syntiä, mutta luopumus Jumalan sanasta siis Raamatun sanasta on tapahtunut ja tapahtumassa myös kirkoissamme valitettavasti. Mutta kirjoitettu on , että Jeesus tulee kunniassansa sotajoukkonsa kanssa noutamaan omiaan, mutta luopumus tapahtuu sitä ennen. En ennustele maailmanloppua mutta kerran se kuitenkin tulee, yhteinenkin loppu. Jumalan poika on itse käskenyt valvomaan. Siis seksi avioliiton ulkopuolella on huoruutta ja synti.Mutta jos katumusta on ja halu parannukseen senkin synnin saa uskoa anteeksi.
- kysyn
sanasta kirjoitti:
Raamatun mukaan esiaviollinen seksi on syntiä, mutta luopumus Jumalan sanasta siis Raamatun sanasta on tapahtunut ja tapahtumassa myös kirkoissamme valitettavasti. Mutta kirjoitettu on , että Jeesus tulee kunniassansa sotajoukkonsa kanssa noutamaan omiaan, mutta luopumus tapahtuu sitä ennen. En ennustele maailmanloppua mutta kerran se kuitenkin tulee, yhteinenkin loppu. Jumalan poika on itse käskenyt valvomaan. Siis seksi avioliiton ulkopuolella on huoruutta ja synti.Mutta jos katumusta on ja halu parannukseen senkin synnin saa uskoa anteeksi.
"Mutta jos katumusta on ja halu parannukseen senkin synnin saa uskoa anteeksi."
Eräs ystäväni on kihloissa, sovittu juttu(nainen ei ole vielä tullut Suomeen) harrastaa täällä seksiä.
Keskustelin hänen kanssaan asiasta. Hän sanoo olevansa kovastikkin uskovainen. Oman tietämykseni mukaan jos tekee tieten tahtoen syntiä, siis pettää morsiantaan, se on suurempi synti.
Onko näin?
Ja onko se uskovaisuus sitten niin kovin syvää jos kerta toisensa jälkeen tekee saman synnin? Kysympähän vaan ja ihmettelen. - luopumus
kysyn kirjoitti:
"Mutta jos katumusta on ja halu parannukseen senkin synnin saa uskoa anteeksi."
Eräs ystäväni on kihloissa, sovittu juttu(nainen ei ole vielä tullut Suomeen) harrastaa täällä seksiä.
Keskustelin hänen kanssaan asiasta. Hän sanoo olevansa kovastikkin uskovainen. Oman tietämykseni mukaan jos tekee tieten tahtoen syntiä, siis pettää morsiantaan, se on suurempi synti.
Onko näin?
Ja onko se uskovaisuus sitten niin kovin syvää jos kerta toisensa jälkeen tekee saman synnin? Kysympähän vaan ja ihmettelen.Tuskin sellainen ihminen on oikeassa itsensä tuntemisessa ja elävässä uskossa jos ehdoin tahdoin tekee syntiä. Se että ihminen joutuu syntiin esi. ajatuksissa, hermostuu y. on eri asia kun , että vaikka huorata.
- vastuunkanto
luopumus kirjoitti:
Tuskin sellainen ihminen on oikeassa itsensä tuntemisessa ja elävässä uskossa jos ehdoin tahdoin tekee syntiä. Se että ihminen joutuu syntiin esi. ajatuksissa, hermostuu y. on eri asia kun , että vaikka huorata.
kun lankeemus on tapahtunut - uskova on rakkaussuhteessa ei-uskovan kanssa,joka tahtoo jatkaa yhdessä jopa avioliittoon asti- olisiko muka oikein hyljätä hyvä,rakastava kumppani vain sen vuoksi ettei hän ole uskossa(vielä).Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa?
- Uskoontullut
vastuunkanto kirjoitti:
kun lankeemus on tapahtunut - uskova on rakkaussuhteessa ei-uskovan kanssa,joka tahtoo jatkaa yhdessä jopa avioliittoon asti- olisiko muka oikein hyljätä hyvä,rakastava kumppani vain sen vuoksi ettei hän ole uskossa(vielä).Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa?
Minä olen juuri tuossa tilanteessa! Olen ymmärtänyt asian niin, että meidän tulisi pidättäytyä seksistä tästä eteenpäin, kunnes menemme naimisiin. Ei siis todellakaan ole mielestäni sanan varsinaisessa merkityksessä oikein hyljätä toista vaan sen takia ettei hän (ainakaan vielä tässä vaiheessa) ole uskossa... Onko sitten seksielämän lopettaminen hylkäämistä? Sitä olen miettinyt pitkään ja hartaasti, itse olisin valmis seksistä luopumaan, mutta en halua tuottaa kärsimystä tälle toiselle osapuolelle, eli kai se on viimekädessä hänen ratkaisustaan kiinni haluaako hän suhdetta jatkaa...
Avioliitto olisi tietenkin ratkaisu ja olisin siihenkin valmis. Herää kuitenkin kysymyksiä, onko avioliitto tällaisessa tilanteessa väärällä pohjalla? Itse haluaisin kuitenkin kyseisen ihmisen kanssa viettää loppuelämäni, joten en näe avioliittoa minään "tilapäisratkaisuna" vaan ihan loogisena ratkaisuna tältä kannalta.
Sitten on asioita, joita avioliitto vaatii käytännössä, esim. yhdessä asumista, mikä ei meidän kohdallamme onnistu. Ovatko nuo käytännön asiat sitten uskon kannalta tärkeitä? Itse näkisin asian niin, että tärkeintä on periaate ja nimenomaan se lupaus toiselle ihmiselle ja Jumalalle, ei niinkään käytännön järjestelyt... Mutta en tiedä olenko oikeassa, sillä olen juuri vasta tullut uskoon. - hyljätä
Uskoontullut kirjoitti:
Minä olen juuri tuossa tilanteessa! Olen ymmärtänyt asian niin, että meidän tulisi pidättäytyä seksistä tästä eteenpäin, kunnes menemme naimisiin. Ei siis todellakaan ole mielestäni sanan varsinaisessa merkityksessä oikein hyljätä toista vaan sen takia ettei hän (ainakaan vielä tässä vaiheessa) ole uskossa... Onko sitten seksielämän lopettaminen hylkäämistä? Sitä olen miettinyt pitkään ja hartaasti, itse olisin valmis seksistä luopumaan, mutta en halua tuottaa kärsimystä tälle toiselle osapuolelle, eli kai se on viimekädessä hänen ratkaisustaan kiinni haluaako hän suhdetta jatkaa...
Avioliitto olisi tietenkin ratkaisu ja olisin siihenkin valmis. Herää kuitenkin kysymyksiä, onko avioliitto tällaisessa tilanteessa väärällä pohjalla? Itse haluaisin kuitenkin kyseisen ihmisen kanssa viettää loppuelämäni, joten en näe avioliittoa minään "tilapäisratkaisuna" vaan ihan loogisena ratkaisuna tältä kannalta.
Sitten on asioita, joita avioliitto vaatii käytännössä, esim. yhdessä asumista, mikä ei meidän kohdallamme onnistu. Ovatko nuo käytännön asiat sitten uskon kannalta tärkeitä? Itse näkisin asian niin, että tärkeintä on periaate ja nimenomaan se lupaus toiselle ihmiselle ja Jumalalle, ei niinkään käytännön järjestelyt... Mutta en tiedä olenko oikeassa, sillä olen juuri vasta tullut uskoon.Toista ihmistä, mutta se on hieno jos synti on kirkasutnut sinulle synniksi.Avioliitto olisi teidän tapauksessanne varmasti hyvä ratkaisu.
- meikämie
sanasta kirjoitti:
Raamatun mukaan esiaviollinen seksi on syntiä, mutta luopumus Jumalan sanasta siis Raamatun sanasta on tapahtunut ja tapahtumassa myös kirkoissamme valitettavasti. Mutta kirjoitettu on , että Jeesus tulee kunniassansa sotajoukkonsa kanssa noutamaan omiaan, mutta luopumus tapahtuu sitä ennen. En ennustele maailmanloppua mutta kerran se kuitenkin tulee, yhteinenkin loppu. Jumalan poika on itse käskenyt valvomaan. Siis seksi avioliiton ulkopuolella on huoruutta ja synti.Mutta jos katumusta on ja halu parannukseen senkin synnin saa uskoa anteeksi.
Ei se mitään syntiä ole.
Raamatun väärinymmärtäneet voivat niin väittää, muttei se ole totta.
Jumala asetti avioliiton siinä mielessä, että avoliitto on hänen silmissään aivan yhtä pätevä kuin avioliittokin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1977051- 502677
- 1872209
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101563Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1391536- 741180
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke181137Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,371114Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241097Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty481001