Itkin kesken työpäivän

Lehdistä saa lukea mitä kaikkea pahaa maailmassa koko ajan tapahtuu. Luen kaikki jutut yleensä täysin peruslukemilla. Kun eilen luin siitä mitä ne helvetin hullut kuokkavieraat olivat tehneet Espoossa sille raskaana olevalle rotalle niin purskahdin kesken lehden lukemisen itkuun työpaikalla tauolla. Siinä oli työkavereilla hiukan ihmettelemistä kun en kertonut edes syytä.

Mikähän siinä on että juuri eläimiin kohdistunut väkivalta koskettaa eniten. Kenties niiden viattomuus. Ainakin ne ovat syyttömiä maailman pahuuteen.

Minua järkyttää myös se että Suomessa eläinten kiduttamisesta ja murhaamisesta ei saa käytännössä mitään tuomioita. Mitättömät sakot ja parin kuukauden ehdolliset ovat vain merkki siitä, että yhteiskunta ei pidä eläimiä minkään arvoisina.
311844
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

elukat on itse täysin voimattomia puolustamaan oikeuksiaan.
Siinäkin olet oikeassa että rangaistukset ovat liian pieniä, tämän päivän Keskipohjanmaa kertoi seuraavalaisesta tapauksesta: Toijalassa kaksi naista tuomittiin neljän kuukauden ja yksi mies kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, koska olivat näännyttäneet kaksi hoidossaan olevaa hevosta nälkään.Eläinlääkärikään ei kyennyt pelastamaan 16 vuotiaita hevosia. Ko eläinrääkkääjät saivat myös pysyvän hevostenpitokiellon. Mun mielestä pääsivät liian helpolla.

Äänestä
  • Yleensä henkilöt ja perheet, jotka jättävät omat eläimensä heitteille ovat itse suurissa ongelmissa ja menettäneet tai menettämässä oman elämänsä hallinnan täysin. Eläinten kärsimys on varsin pieni ongelma siinä vaiheessa kun kaikki muukin menee pieleen on niin helvetin helppoa tuomita ja vähätellä muiden ongelmia jostakin norsunluutornista kun itsellä on kaikki hyvin.

    Suurin osa ongelmissa olevista perheistä ei edes kehtaa hakea apua ennen kuin on liian myöhäistä ihmisten tuomitsemisen ja häpeän takia.

    Tämän takia vierittäisinkin osavastuun näiden eläinten kohtalosta teidän kaltaisille tuomitsijoilla ja vähättelijöille.

    Äänestä

  • niin ja niin kirjoitti:

    Yleensä henkilöt ja perheet, jotka jättävät omat eläimensä heitteille ovat itse suurissa ongelmissa ja menettäneet tai menettämässä oman elämänsä hallinnan täysin. Eläinten kärsimys on varsin pieni ongelma siinä vaiheessa kun kaikki muukin menee pieleen on niin helvetin helppoa tuomita ja vähätellä muiden ongelmia jostakin norsunluutornista kun itsellä on kaikki hyvin.

    Suurin osa ongelmissa olevista perheistä ei edes kehtaa hakea apua ennen kuin on liian myöhäistä ihmisten tuomitsemisen ja häpeän takia.

    Tämän takia vierittäisinkin osavastuun näiden eläinten kohtalosta teidän kaltaisille tuomitsijoilla ja vähättelijöille.

    naurettavaa väittää tuollaista, syy on vain ja ainoastaan tekijän. Jos mulla itelläni on pienikin epäilys eläimen olevan huonoissa oloissa, teen ilmoituksen eläinsuojeluvalvojalle tai kaupungineläinlääkärille, ja niin pitäis kaikkien tehdä. Jos ihmisillä on ongelmia etteivät huolehdi elukoistaan, niin se on vaan niiden oma vika, turha siinä muita syyttää.

    Äänestä

  • niin ja niin kirjoitti:

    Yleensä henkilöt ja perheet, jotka jättävät omat eläimensä heitteille ovat itse suurissa ongelmissa ja menettäneet tai menettämässä oman elämänsä hallinnan täysin. Eläinten kärsimys on varsin pieni ongelma siinä vaiheessa kun kaikki muukin menee pieleen on niin helvetin helppoa tuomita ja vähätellä muiden ongelmia jostakin norsunluutornista kun itsellä on kaikki hyvin.

    Suurin osa ongelmissa olevista perheistä ei edes kehtaa hakea apua ennen kuin on liian myöhäistä ihmisten tuomitsemisen ja häpeän takia.

    Tämän takia vierittäisinkin osavastuun näiden eläinten kohtalosta teidän kaltaisille tuomitsijoilla ja vähättelijöille.

    Se että itsellä on ongelmia ei oikeuta satuttamaan eläimiä. Ja eläinten kärsimys ei ole pieni ongelma missään tilanteessa. YMMÄRRÄTKÖ?!

    Äänestä

  • amatsoni. kirjoitti:

    naurettavaa väittää tuollaista, syy on vain ja ainoastaan tekijän. Jos mulla itelläni on pienikin epäilys eläimen olevan huonoissa oloissa, teen ilmoituksen eläinsuojeluvalvojalle tai kaupungineläinlääkärille, ja niin pitäis kaikkien tehdä. Jos ihmisillä on ongelmia etteivät huolehdi elukoistaan, niin se on vaan niiden oma vika, turha siinä muita syyttää.

    Olet varmasti todella suosittu oikea lähimmäisesi ilmiantaja.

    Kaltaistasi kusipäiden kirjoituksia lukiessa en ihmettele ollenkaan enää miksi nimenomaan Suomessa niin moni ongelmissa oleva ihminen ajautuu tappamaan lähimmäisensä ja lopulta itsensä. Pelkästään vittuillakseen kaltaisillesi kusipäille, koska kuollutta ei enää voi syyttää. Eikä itsemurhan lopuksi tehnyttä todellakaan haittaa kaltaisesi kusipään ilmoitukset.

    Äänestä

  • niin ja niin kirjoitti:

    Olet varmasti todella suosittu oikea lähimmäisesi ilmiantaja.

    Kaltaistasi kusipäiden kirjoituksia lukiessa en ihmettele ollenkaan enää miksi nimenomaan Suomessa niin moni ongelmissa oleva ihminen ajautuu tappamaan lähimmäisensä ja lopulta itsensä. Pelkästään vittuillakseen kaltaisillesi kusipäille, koska kuollutta ei enää voi syyttää. Eikä itsemurhan lopuksi tehnyttä todellakaan haittaa kaltaisesi kusipään ilmoitukset.

    itelläs tuntuu olevan todella pahoja ongelmia, kannattais hakeutua hoitoon pikaisesti.
    Ei ole kusipäistä puuttua lapsen tai eläimen huonoihin oloihin, mun mielestä se on auttamista.

    Äänestä

  • niin ja niin kirjoitti:

    Yleensä henkilöt ja perheet, jotka jättävät omat eläimensä heitteille ovat itse suurissa ongelmissa ja menettäneet tai menettämässä oman elämänsä hallinnan täysin. Eläinten kärsimys on varsin pieni ongelma siinä vaiheessa kun kaikki muukin menee pieleen on niin helvetin helppoa tuomita ja vähätellä muiden ongelmia jostakin norsunluutornista kun itsellä on kaikki hyvin.

    Suurin osa ongelmissa olevista perheistä ei edes kehtaa hakea apua ennen kuin on liian myöhäistä ihmisten tuomitsemisen ja häpeän takia.

    Tämän takia vierittäisinkin osavastuun näiden eläinten kohtalosta teidän kaltaisille tuomitsijoilla ja vähättelijöille.

    siis täh???? oikeuttaako se näännyttämään eläimet nälkään jos sattuu olevaan ihmisillä vakavan puoleisia ongelmia. ainakin vikaa päässä jos sellasta tekee.Mä en pätkän vertaa sääli tälläsiä ihmisiä. Olkoonkin, että menee huonosti, rahat loppu ja mielenterveysongelma, ja alkoholismi ja ihan mitä tahansa. Mutta silti pitäisi tajuta hankkiutua eläimistä eroon siionä vaiheessa kun ote alkaa lipsua. ja jos ei kehtaa hakea apua on ihminen täysi idootti.kyllä sun on turha vieritellä syitä kenenkään muun niskoille kun näiden eläinrääkkääjien. En ole ikinä vielä kuullut kenenkään puolustelevan ihmisiä jotka jättää elukkansa heitteille ja hoitamatta, nääntymään nälkään. vaikka ihmisillä olisi mitä ongelmia, ne on eläimistä vastuussa.kovemmat tuomiot pitäisi saada niille ihmisille. prkl.

    Äänestä

  • niin ja niin kirjoitti:

    Olet varmasti todella suosittu oikea lähimmäisesi ilmiantaja.

    Kaltaistasi kusipäiden kirjoituksia lukiessa en ihmettele ollenkaan enää miksi nimenomaan Suomessa niin moni ongelmissa oleva ihminen ajautuu tappamaan lähimmäisensä ja lopulta itsensä. Pelkästään vittuillakseen kaltaisillesi kusipäille, koska kuollutta ei enää voi syyttää. Eikä itsemurhan lopuksi tehnyttä todellakaan haittaa kaltaisesi kusipään ilmoitukset.

    Mikään ei ole niin alhaista touhua kuin eläinrääkkäys. Olis sitten kyseessä alkoholismi masennus niin eläimet on jätettävä rauhaan. Aivan taatusti ilmiannan eläinrääkkääjät!

    Äänestä

Mitä oli tapahtunut?!

Äänestä

Lukea saa vaikka kuinka paljon siitä kun ihmisiä hakataan ja murhataan. Tuskin paljoa niitä juttuja lukiessi itket. Siiten kun joku rotta tapetaan niin kamala vollotus. Tyypillinen eläinhihhuli.

Äänestä
  • Kysymys ei ole siitä etteikö se ihmisten murhaaminen muualla maailmassa kiinnostaisi ollenkaan. Eläinten kaltoin kohtelussa harmittaa erityisesti juuri eläinten puolustuskyvyttömyys ja niiden viattomuus. Se rottajuttu oli sairaan ihmisen sairas teko.

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä etteikö se ihmisten murhaaminen muualla maailmassa kiinnostaisi ollenkaan. Eläinten kaltoin kohtelussa harmittaa erityisesti juuri eläinten puolustuskyvyttömyys ja niiden viattomuus. Se rottajuttu oli sairaan ihmisen sairas teko.

    eläinten puolustuskyvyttömyyteen viattomuuteen. Kyllä niitä viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiäkin on.

    Kun jotkut mielenvikaiset opiskelijat tulevat kouluun aseet kädessä ja alkavat lahtaamaan ihmisiä silmittömästi, siinä ovat muut opiskelijat aika puolustuskyvyttömiä.

    Tai kun terroristi räjäyttää pommin bussissa tai lentää lentokoneenkoneen päin pilvenpiirtäjää. Jos sellaisessa tilanteessa on uhrina, on kyllä aika puolustuskyvytön.

    Puolustuskyvytön siikin on, kun terroristi kidnappaa, sitoo kädet selän taakse, kaataa maahan ja leikkaa pään veitsellä irti. Ei siinä muuta voi kuin sätkiä ja korista. Ja ihminen vielä kun elää muutaman minuutin senkin jälkeen, kun pää on leikattu irti.

    Siinä oli vain pari esimerkkiä. Eli turha vedota viattomuuteen ja puolustuskyvyttömyyteen.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    eläinten puolustuskyvyttömyyteen viattomuuteen. Kyllä niitä viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiäkin on.

    Kun jotkut mielenvikaiset opiskelijat tulevat kouluun aseet kädessä ja alkavat lahtaamaan ihmisiä silmittömästi, siinä ovat muut opiskelijat aika puolustuskyvyttömiä.

    Tai kun terroristi räjäyttää pommin bussissa tai lentää lentokoneenkoneen päin pilvenpiirtäjää. Jos sellaisessa tilanteessa on uhrina, on kyllä aika puolustuskyvytön.

    Puolustuskyvytön siikin on, kun terroristi kidnappaa, sitoo kädet selän taakse, kaataa maahan ja leikkaa pään veitsellä irti. Ei siinä muuta voi kuin sätkiä ja korista. Ja ihminen vielä kun elää muutaman minuutin senkin jälkeen, kun pää on leikattu irti.

    Siinä oli vain pari esimerkkiä. Eli turha vedota viattomuuteen ja puolustuskyvyttömyyteen.

    Kyllä esim. vakavasti masentunut tai sairastunut ihminen on aika puolustuskyvytön suhteessa ns. terveisiin ihmisiin, jotka voivat hyväksi käyttää sairastunutta täysin häikäilemättömästi välittämättä tämän perustuslaillisista oikeuksista.

    Itse en voi ymmärtää ihmisiä, jotka odottavat nurkantakana, että joku naapuri sairastuu vakavasti, jotta voivat sitten ilmiantaa sairastuneen, koska hän ei ole kyennyt hoitamaan kotieläimiään.

    Kai se vaan on niin, että suurin osa ihmisistä haluaa syrjiä sairastuneita ihmisiä aina kuin vain voivat. Tätä näkökantaa vasten en ihmettele ollenkaan miksi niin monet tappavat perheensä ja itsensä ennemmin kuin valitsevat sen tien missä joutuvat tuomituksi, syrjityksi ja häpäistyiksi.

    Äänestä

  • niin ja niin kirjoitti:

    Kyllä esim. vakavasti masentunut tai sairastunut ihminen on aika puolustuskyvytön suhteessa ns. terveisiin ihmisiin, jotka voivat hyväksi käyttää sairastunutta täysin häikäilemättömästi välittämättä tämän perustuslaillisista oikeuksista.

    Itse en voi ymmärtää ihmisiä, jotka odottavat nurkantakana, että joku naapuri sairastuu vakavasti, jotta voivat sitten ilmiantaa sairastuneen, koska hän ei ole kyennyt hoitamaan kotieläimiään.

    Kai se vaan on niin, että suurin osa ihmisistä haluaa syrjiä sairastuneita ihmisiä aina kuin vain voivat. Tätä näkökantaa vasten en ihmettele ollenkaan miksi niin monet tappavat perheensä ja itsensä ennemmin kuin valitsevat sen tien missä joutuvat tuomituksi, syrjityksi ja häpäistyiksi.

    Minä ilmiantaisin oman naapurin vaikka se kärsisi minkälaisista masennuksista jos naapuri jättäisi eläimensä heitteille. Se eläin tuskin olisi syyllinen kaltoinkohtelijansa masennukseen ym. Tavoitteeni kyseisessä tilanteessa ei olisi "naapurin" tuomitseminen vaan eläimen pelastaminen.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    eläinten puolustuskyvyttömyyteen viattomuuteen. Kyllä niitä viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiäkin on.

    Kun jotkut mielenvikaiset opiskelijat tulevat kouluun aseet kädessä ja alkavat lahtaamaan ihmisiä silmittömästi, siinä ovat muut opiskelijat aika puolustuskyvyttömiä.

    Tai kun terroristi räjäyttää pommin bussissa tai lentää lentokoneenkoneen päin pilvenpiirtäjää. Jos sellaisessa tilanteessa on uhrina, on kyllä aika puolustuskyvytön.

    Puolustuskyvytön siikin on, kun terroristi kidnappaa, sitoo kädet selän taakse, kaataa maahan ja leikkaa pään veitsellä irti. Ei siinä muuta voi kuin sätkiä ja korista. Ja ihminen vielä kun elää muutaman minuutin senkin jälkeen, kun pää on leikattu irti.

    Siinä oli vain pari esimerkkiä. Eli turha vedota viattomuuteen ja puolustuskyvyttömyyteen.

    mikä siinä on niin vaikeeta tajuta että jotkut vaan tuntevat enämmän myötätuntoa eläimiä kun ihmisiä kohtaan?
    Itsekkin luin aamulehdestä toissa päivänä juttua kuinka jossakin pääkaupunkiseudulla oli joku jengi hyökännyt johonkin taloon missä pidettiin kotibileitä. olivat mätkineet vieraita turpaan ja sitten tappaneet talossa olleen lemmikkirotan ja käyttäneet sitä lyömäaseena.En tiedä miksi, mutta itseäni raivostutti juuri tämä rotan tappaminen eniten...Se jotenkin oli koko jutussa kaikista sairainta ja julminta.Asiaan vaikutti varmaan sekin että itselläni on 3 rottaa...nO jotenkin se vaan otti eniten päähän.Kuka haluaa tehdä sellaista pienelle eläimelle? en voi käsittää. mätkikööt ihmiset toisiaan turpaan, mutta elukat voisivat jättää rauhaan...

    Äänestä

  • Shitter. kirjoitti:

    mikä siinä on niin vaikeeta tajuta että jotkut vaan tuntevat enämmän myötätuntoa eläimiä kun ihmisiä kohtaan?
    Itsekkin luin aamulehdestä toissa päivänä juttua kuinka jossakin pääkaupunkiseudulla oli joku jengi hyökännyt johonkin taloon missä pidettiin kotibileitä. olivat mätkineet vieraita turpaan ja sitten tappaneet talossa olleen lemmikkirotan ja käyttäneet sitä lyömäaseena.En tiedä miksi, mutta itseäni raivostutti juuri tämä rotan tappaminen eniten...Se jotenkin oli koko jutussa kaikista sairainta ja julminta.Asiaan vaikutti varmaan sekin että itselläni on 3 rottaa...nO jotenkin se vaan otti eniten päähän.Kuka haluaa tehdä sellaista pienelle eläimelle? en voi käsittää. mätkikööt ihmiset toisiaan turpaan, mutta elukat voisivat jättää rauhaan...

    Vääristynyttä maailmankuvaasi. "Ihan sama, jos ihmisiä kidutetaan, rääkätään ja tapetaan kuinka julmasti tahansa, kunhan söpöille pikku eläimille ei tehdä mitään".

    Ihminenkin muuten on eläin.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Vääristynyttä maailmankuvaasi. "Ihan sama, jos ihmisiä kidutetaan, rääkätään ja tapetaan kuinka julmasti tahansa, kunhan söpöille pikku eläimille ei tehdä mitään".

    Ihminenkin muuten on eläin.

    ei mulla ole mitään vääristynyttä maailmankuvaa. Sulla se sen sijaan on suppea. En väittänyt ettenkö säälisi ihmisiä.Kyllä säälin,mutta ihminen tekee kokoajan niin paljon pahaa, että olen muuttumassa jotenkin ....alkaa olla kokoajan enemmän sellainen mielipide, että sitä saa mitä tilaa.( tsunami, wtc..) Tämä ei tarkoita silti sitä, että olisin niin kieroutunut, että saisin jotain tyydytystä siitä, miten ihminen kärsii. Mainitsen nyt vaikka pedofiilit. Näiden tekemiset herättää minussa suuria raivon tunteita. tai ylipäätään kaikki toiminta mikä kohdistuu "puolustuskyvyttömiin" niinkun esim lapsiin ja eläimiin....Ihminen on sairas. ja tiedän kyllä, että se on osana eläimistöä. Tosin vähän älykkäämpänä sellaisena. Siksi juuri en käsitä, miksi ollaan niin sokeita, että keskitytään sotimiseen ja kulutuksen ja teollisuuden kasvattamiseen ja talouteen ja unohdetaan ilmastonmuutokset, ym saasteet, kohta saadaan sotia puhtaasta juomavedestä.Jotenkin vaan kun lukee lehtiä ja katselee uutisia, kokoajan väkivaltaa ja sotaa. Siihen turtuu.
    Katselin se natashan ( kidnapattu ) haastattelun ja kyllä sekin herätti käsittämätöntä raivoa. Oli niin väärin, että se kidnappaaja pääsi kuih koira veräjästä tappamalla itsensä.....Että älä sä tule sanomaan etten välitä ihmistä yhtään. tarkoitin vaan, että koen suurempaa myötätuntoa eläimiä kohtaan, eikä se mun mielestä ole mikään vääristymä.

    Äänestä

  • toinen naapuri kirjoitti:

    Minä ilmiantaisin oman naapurin vaikka se kärsisi minkälaisista masennuksista jos naapuri jättäisi eläimensä heitteille. Se eläin tuskin olisi syyllinen kaltoinkohtelijansa masennukseen ym. Tavoitteeni kyseisessä tilanteessa ei olisi "naapurin" tuomitseminen vaan eläimen pelastaminen.

    Olen kuullut juttuja, että joiltakin ihmisiltä tipahtaa taskusta vahingossa tai muuten vain unohtavat strykniinillä höystettyjä makkaranpaloja ärsyttävien naapurien elukoiten ulottoville esim. ulkoilualueille, tienvarsille tai tontille. Ei tartte elukan kuin kerran puraista makkaranpalaa, niin elukka kuin elukka kuolon kangistuu, joten eläinrääkkäyksestä ei voi olla kyse.

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä etteikö se ihmisten murhaaminen muualla maailmassa kiinnostaisi ollenkaan. Eläinten kaltoin kohtelussa harmittaa erityisesti juuri eläinten puolustuskyvyttömyys ja niiden viattomuus. Se rottajuttu oli sairaan ihmisen sairas teko.

    Miten niin eläimet ovat viattomia? Miten sinä voit mennä eläimen pään sisään ja väittää sen sielunelämästä yhtään mitään?? Ärsyttää tuommoinen eläinten inhimillistäminen! Kai väität tietäväsi myös, mitä toiset ihmiset ajattelevat ja tuntevat. Voisi olla viisainta kysellä ja kuunnella, kaltaisiltasi saat vastauksiakin.
    Minusta on tervettä välittää nimenomaan lajitovereistaan. Niin eläimetkin tekevät.

    Äänestä

Se rotta oli tuon artikkelin perusteella kokenut nopean kuoleman. Miksi muuten yleensäkään pitää lemmikkinä vihattua vahinkoeläintä? Taitaa olla aika ongelmallinen tuon lisääntymisensäkin suhteen lemmikkinä?

Kun tällä palstalla yleisesti vastustetaan hyötyeläintuotantoa ja turkistarhausta, ihmetyttää, miksi tuon rotan kohtalo surettaa. Sehän oli otettu...YLLÄTYSYLLÄTYS!... Häkistä! Mitä eroa siinä on eläintuotantoon?

Häkistään turkiseläimen vapauttava aktivisti ei vain ole näkemässä eläimen kärsimystä ja kuolemaa, joka saattaa kestää päivistä kuukausiin.

Minua tuossa jäi surettamaan tuon perheen ihmisten kohtalo. Koti tuhottiin ja perheen alaikäinen lapsi näkee ehkä vuosia painajaisia tapahtuneesta. Suhteellisuudentajua asioihin!

Äänestä
  • sanoppa, tuli kanssa mieleen että sillä luteella oli 12 opetuslasta mahassaan, mihinköhän töihin ne olisivat synnyttyään ruvenneet.. tuskin ainakaan laboratorioapulaisiksi. Itse epäilen että pölkyn päälle vasaran alle.. nimittäin näissä vakuutusasioissa yllättäen tollanen tuholaiselukka muuttuu jonkun sortin jalostuneen perimän kantajaksi, jotta rapsut ja saatavat ottaisivat tuulta alleen.

    Kyllä panee miettimään mihin tääkin maa on menoillaan. Entinen vahingontekijä ja tuholainen on "lemmikkinä" (ihme sana muuten, mikä ihmeen lemmikki?) jossain metallilankakehikossa, jolle sitten on annettu raflaava nimi "häkki" (vrt. kansanmurha = etninen puhdistus). En ymmärrä ollenkaan.

    Palailen asiaan mikäli joku rohkenee kommenttia heittää tai valvoja ei poista tätä liian totuudenmukaisena vuodatuksena. Amen.

    Äänestä

  • marsvin88 kirjoitti:

    sanoppa, tuli kanssa mieleen että sillä luteella oli 12 opetuslasta mahassaan, mihinköhän töihin ne olisivat synnyttyään ruvenneet.. tuskin ainakaan laboratorioapulaisiksi. Itse epäilen että pölkyn päälle vasaran alle.. nimittäin näissä vakuutusasioissa yllättäen tollanen tuholaiselukka muuttuu jonkun sortin jalostuneen perimän kantajaksi, jotta rapsut ja saatavat ottaisivat tuulta alleen.

    Kyllä panee miettimään mihin tääkin maa on menoillaan. Entinen vahingontekijä ja tuholainen on "lemmikkinä" (ihme sana muuten, mikä ihmeen lemmikki?) jossain metallilankakehikossa, jolle sitten on annettu raflaava nimi "häkki" (vrt. kansanmurha = etninen puhdistus). En ymmärrä ollenkaan.

    Palailen asiaan mikäli joku rohkenee kommenttia heittää tai valvoja ei poista tätä liian totuudenmukaisena vuodatuksena. Amen.

    Eiköhän se olisi tiennyt mitä olisi tehnyt niille 12 pikkurotalle, sillä omistaja oli mukana jossain kesyrotta yhdistyksessä. Toi pää pölkylle juttu olisi ollut mielenvikaisten paskiaisten puuhaa.

    Mitä ihmettelemistä kesyrottien pitämisessä on vaikka ne olisivatkin olleet alkujaan tuholaisia. Tehdäänhän jatkuvasti ihmisiäkin lisää tähän maailmaan ja ihminenhän se suurin maailman saastuttaja on.

    Äänestä

  • se olisi tiennyt kirjoitti:

    Eiköhän se olisi tiennyt mitä olisi tehnyt niille 12 pikkurotalle, sillä omistaja oli mukana jossain kesyrotta yhdistyksessä. Toi pää pölkylle juttu olisi ollut mielenvikaisten paskiaisten puuhaa.

    Mitä ihmettelemistä kesyrottien pitämisessä on vaikka ne olisivatkin olleet alkujaan tuholaisia. Tehdäänhän jatkuvasti ihmisiäkin lisää tähän maailmaan ja ihminenhän se suurin maailman saastuttaja on.

    mitenkäs näistä rottapoikueista sitten olisi epäeläimellistä päästä eroon, jos sinun mielestäsi vanha ja hyväksi havaittu keino (niskat nurin, säkissä saaviin, hamaralla napautus) ei ole käypä..

    Sinä päästäisit elukat vapaaksi?

    Kiinnostaisi vaan tietää..

    Äänestä

  • marsvin88 kirjoitti:

    mitenkäs näistä rottapoikueista sitten olisi epäeläimellistä päästä eroon, jos sinun mielestäsi vanha ja hyväksi havaittu keino (niskat nurin, säkissä saaviin, hamaralla napautus) ei ole käypä..

    Sinä päästäisit elukat vapaaksi?

    Kiinnostaisi vaan tietää..

    Hakeudu hoitoon!

    Äänestä

  • vihattua vahinkoeläintä? =D hah, et voi olla tosissasi.Toiseksi rotassa ei ole mitään ongelmia lemmikkinä.Lisääntymisen suhteen eikä muunkaan. Itselläni niitä on 3 ja jos on jotakin muuta mitä haluat tietää, niin kysy multa.Näyttää nuo oletukset rotista menevän melkolailla metsään...

    Äänestä

  • marsvin88 kirjoitti:

    mitenkäs näistä rottapoikueista sitten olisi epäeläimellistä päästä eroon, jos sinun mielestäsi vanha ja hyväksi havaittu keino (niskat nurin, säkissä saaviin, hamaralla napautus) ei ole käypä..

    Sinä päästäisit elukat vapaaksi?

    Kiinnostaisi vaan tietää..

    miksi niistä pitäisi päästä eroon jos pentue on kerta toivottu? ei ne nyt miten sattuu lisäänny, kyllä nyt jumalauta totan omistaja erottaa naaraat ja urokset toisistaan...

    Äänestä

Rupesit sitten jonkun rotan takia poraamaan ihan kesken työpäivän!! Ja ihmisetkö ei ole viattomia vai?! PYH!!!

Äänestä

Toimin stevarina helsingin kalliossa,erään margariinitehtaan kulmilla.Kävellessäni öisin ympyrää paikassa,jonne kukaan ei kuitenkaan murtaudu,päätin alkaa pamputtamaan rottia (joita alueella totisesti riittää),kunnon pamautus rottaa otsaan ja unten maille.Ne ovat muuten siitä vittumaisia otuksia,että hyökkäävät viimeiseen asti.Minulla on myös äänenvaimentimella ja lasertähtäimellä varustettu hieno,pienoiskivääri.Erittäin hienoa on kulkea kivääri ojossa,metsästämässä näitä paskaisia eläimiä.Enää en tahdo siirtoa,vaan olen ikäänkuin sopeutunut työpaikalleni.Usein aamun tultua harmittaa kun duunipäivä on jo lopussa.

Äänestä
  • Kun luoja jakoi aivoja, taisit istua paskalla.

    Äänestä

  • olit vessassa kirjoitti:

    Kun luoja jakoi aivoja, taisit istua paskalla.

    Istuin silloin paskalla.Aivan oikein.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


se kesyrotta juttu kirjoitti:

Lehdistä saa lukea mitä kaikkea pahaa maailmassa koko ajan tapahtuu. Luen kaikki jutut yleensä täysin peruslukemilla. Kun eilen luin siitä mitä ne helvetin hullut kuokkavieraat olivat tehneet Espoossa sille raskaana olevalle rotalle niin purskahdin kesken lehden lukemisen itkuun työpaikalla tauolla. Siinä oli työkavereilla hiukan ihmettelemistä kun en kertonut edes syytä.

Mikähän siinä on että juuri eläimiin kohdistunut väkivalta koskettaa eniten. Kenties niiden viattomuus. Ainakin ne ovat syyttömiä maailman pahuuteen.

Minua järkyttää myös se että Suomessa eläinten kiduttamisesta ja murhaamisesta ei saa käytännössä mitään tuomioita. Mitättömät sakot ja parin kuukauden ehdolliset ovat vain merkki siitä, että yhteiskunta ei pidä eläimiä minkään arvoisina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu