Temppelin omistaja?

Koska tuolla alempana ilmoitettiin, että kysymykseen Map-kirkon kiinteän omaisuuden (inkluuding temppeli) omistajasta ei haluta vastata, koska kysyjä on nimimerkki "turust", johon on k...rpiinnytty, minä esitän nyt saman kysymyksen. Nimimerkkini ei liene liiaksi tahrautunut täällä...

Siis kuka omistaa Espoossa sijaitsevan Map-kirkon temppelin?
271343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko! Sen omistavat KAIKKI kansallisuudet koko maapallolla jotka ovat mukana MAP kirkossa. Sen omistaa yhtähyvin Japanilainen kuin Ghanalainen kuin Suomalainenkin pyhä. Kaikki MAPlaiset ympäri maailmaa ovat tervetulleita sitä käyttämään.

Äänestä
  • Kiinteistörekisteriotteessa on siis kaikkien mormonien nimi? Maksattehan kiinteistöveroa?

    Äänestä

  • olla hakusessa?

    Turust

    Äänestä

  • miestäkin ihmetyttämään. Onpa kiinteistörekisterissä tosipitkä litania omistajan nimen kohdalla.
    Vastauksen antajaa ei tietenkään sovi epäillä.

    Äänestä

  • Jyväskyläst kirjoitti:

    Kiinteistörekisteriotteessa on siis kaikkien mormonien nimi? Maksattehan kiinteistöveroa?

    Sen vapaa käyttö on kaikille niille ko. kirkon jäsenille, joilla on temppelisuositus.

    Äänestä

  • Puhelinmies kirjoitti:

    miestäkin ihmetyttämään. Onpa kiinteistörekisterissä tosipitkä litania omistajan nimen kohdalla.
    Vastauksen antajaa ei tietenkään sovi epäillä.

    Onhan Suomessa rekistereitä, mistä asia virallisesti ottaen selviää.

    Äänestä

  • joka omistaa kirjoitti:

    Sen vapaa käyttö on kaikille niille ko. kirkon jäsenille, joilla on temppelisuositus.

    Pelkkä mormonikirkko nimenä on hyvin epämääräinen. Maailmassa on tietääkseni satakunta Joseph Smithin opeista lähtenyttä kirkkokuntaa.

    Kyllä omistajan täydellisen nimen pitäisi olla selvillä. Itse en sitä maksullisista palveluista aio hakea. Kyllä jonkun täällä kirjoittelevan mormonin luulisi asian tietävän.

    Äänestä

  • Jyväskyläst kirjoitti:

    Pelkkä mormonikirkko nimenä on hyvin epämääräinen. Maailmassa on tietääkseni satakunta Joseph Smithin opeista lähtenyttä kirkkokuntaa.

    Kyllä omistajan täydellisen nimen pitäisi olla selvillä. Itse en sitä maksullisista palveluista aio hakea. Kyllä jonkun täällä kirjoittelevan mormonin luulisi asian tietävän.

    Eli alkuperäinen.

    En usko, että täällä olisi ketään kirkon edustajia vastailemassa puoli herjaaviin kyselyihin.

    Äänestä

  • Jyväskyläst kirjoitti:

    Pelkkä mormonikirkko nimenä on hyvin epämääräinen. Maailmassa on tietääkseni satakunta Joseph Smithin opeista lähtenyttä kirkkokuntaa.

    Kyllä omistajan täydellisen nimen pitäisi olla selvillä. Itse en sitä maksullisista palveluista aio hakea. Kyllä jonkun täällä kirjoittelevan mormonin luulisi asian tietävän.

    Niin, luettuani uudestaan tuossa ylempänä annettiin ymmärtää, että temppelin omistavat kaikki Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet ympäri maailman.

    Maksavatko siis kaikki erikseen kiinteistöveron Suomeen? Vai onko tuo MAPJKK monikansallinen yritys (pääpaikkanaan Salt Lake City), joka sen omistaa? Vai onko omistajana Yrityksen Suomen osasto. Osakkaiksi tuohon yritykseen pääsee panostamalla kymmenesosan tuloistaan?

    Sikäli kun asioita ymmärrän kirkkokunta ihan omalla nimellään ei ole yritys, vaan on olemassa jokin kirkon johdon hallinnoima yritys, joka hoitaa omaisuusasioita. Mikä on sen täsmällinen nimi?

    Äänestä

  • virallinen nimi kirjoitti:

    Eli alkuperäinen.

    En usko, että täällä olisi ketään kirkon edustajia vastailemassa puoli herjaaviin kyselyihin.

    Vastaus tuli sillä välin kun naputtelin tuota alemmas jäänyttä viestiäni.

    Kysymys ei ole puoli- eikä täysiherjaamisesta, vaan temppelin omistajasta. Jos tuo on omistajayrityksen virallinen nimi, joka löytyy kiinteistörekisteriotteesta, asia on selvä. (Jos ei löydy, joku huijaa;-)

    Mitähän tarkoitit sanoilla: "Eli alkuperäinen."? Jokainen noin sadasta mormonikirosta sanoo olevansa alkuperäinen. Monethan ovat pitäytyneet huomattavasti paremmin alkuperäisissä alkuaikojen opetuksissa kuin CJCLDS.

    Äänestä

  • Jyväskyläst kirjoitti:

    Vastaus tuli sillä välin kun naputtelin tuota alemmas jäänyttä viestiäni.

    Kysymys ei ole puoli- eikä täysiherjaamisesta, vaan temppelin omistajasta. Jos tuo on omistajayrityksen virallinen nimi, joka löytyy kiinteistörekisteriotteesta, asia on selvä. (Jos ei löydy, joku huijaa;-)

    Mitähän tarkoitit sanoilla: "Eli alkuperäinen."? Jokainen noin sadasta mormonikirosta sanoo olevansa alkuperäinen. Monethan ovat pitäytyneet huomattavasti paremmin alkuperäisissä alkuaikojen opetuksissa kuin CJCLDS.

    Alkuperäinen kirkko on Salt Lake Cityssä nimellä Churh of Jesus Christ of Later Day Saints.

    En tunne Suomen lakeja ja asetuksia enkä sitä, miten temppelin omistus on rekistereihin merkitty.

    Kysyä voi vaikka kirkon toimistosta Neitsytkadulta Helsingistä.

    Oletko googlannut kiinteistörekisteristä?

    Äänestä

  • pääkirkosta kirjoitti:

    Alkuperäinen kirkko on Salt Lake Cityssä nimellä Churh of Jesus Christ of Later Day Saints.

    En tunne Suomen lakeja ja asetuksia enkä sitä, miten temppelin omistus on rekistereihin merkitty.

    Kysyä voi vaikka kirkon toimistosta Neitsytkadulta Helsingistä.

    Oletko googlannut kiinteistörekisteristä?

    Siis:

    Church of Jesus Christ of Later Day Saints.

    Äänestä

  • pääkirkosta kirjoitti:

    Alkuperäinen kirkko on Salt Lake Cityssä nimellä Churh of Jesus Christ of Later Day Saints.

    En tunne Suomen lakeja ja asetuksia enkä sitä, miten temppelin omistus on rekistereihin merkitty.

    Kysyä voi vaikka kirkon toimistosta Neitsytkadulta Helsingistä.

    Oletko googlannut kiinteistörekisteristä?

    En aio selata maksullisesta palvelusta.

    Kaikki nuo eri lahkot sanovat muiden eronneen alkuperäisestä kirkosta...

    Äänestä

  • Jyväskyläst kirjoitti:

    En aio selata maksullisesta palvelusta.

    Kaikki nuo eri lahkot sanovat muiden eronneen alkuperäisestä kirkosta...

    ... tuokin ajatus, että kaikki väittävät olevansa alkuperäisiä.

    Alkuperäinen nimi ja rekisteröinti on selvä. Myös Salt Laken temppeli ja Tabernaakkeli ovat Church of Jesus Christ of Later Day Saints ´in omistuksessa. Ne ovat alkuperäisiä rakennuksia jo kaiketi Brigham Youngin perustamia.

    Tietääkseni Suomessa ei toimi näitä sivulahkojen kirkkoja. Niistäkin voi saada tietoa niiden alkuperäiseltä lähteeltä, eli noista kirkoista.

    Käsitykseni on, että ne ovat pieniä yhteisöjä Amerikassa. Tuskinpa löytyy websaitteja. En tiedä niiden nimiä liioin. Tällä Suomessa toimivalla on alkuperäinen nimi.

    Alkuperäinen kirkko ei toimi minkään maan lakeja vastaan.

    Äänestä

  • on tietysti kirjoitti:

    ... tuokin ajatus, että kaikki väittävät olevansa alkuperäisiä.

    Alkuperäinen nimi ja rekisteröinti on selvä. Myös Salt Laken temppeli ja Tabernaakkeli ovat Church of Jesus Christ of Later Day Saints ´in omistuksessa. Ne ovat alkuperäisiä rakennuksia jo kaiketi Brigham Youngin perustamia.

    Tietääkseni Suomessa ei toimi näitä sivulahkojen kirkkoja. Niistäkin voi saada tietoa niiden alkuperäiseltä lähteeltä, eli noista kirkoista.

    Käsitykseni on, että ne ovat pieniä yhteisöjä Amerikassa. Tuskinpa löytyy websaitteja. En tiedä niiden nimiä liioin. Tällä Suomessa toimivalla on alkuperäinen nimi.

    Alkuperäinen kirkko ei toimi minkään maan lakeja vastaan.

    sanotaan.

    Yhtä hyvin kuin Utahin mormonilahkosta niin noista muista voi tulla suurempia yhteisöjä, vaikka ovatkin pieniä nyt.

    Ja kuten kaikki tiedämme, Suomessakin toimivan mormonilahkon nimi ei alunperin ollut sama kuin nykyään.

    http://www.mormonismi.net/artikkelit/kirkon_nimi.shtml

    Äänestä

  • Jyväskyläst kirjoitti:

    Vastaus tuli sillä välin kun naputtelin tuota alemmas jäänyttä viestiäni.

    Kysymys ei ole puoli- eikä täysiherjaamisesta, vaan temppelin omistajasta. Jos tuo on omistajayrityksen virallinen nimi, joka löytyy kiinteistörekisteriotteesta, asia on selvä. (Jos ei löydy, joku huijaa;-)

    Mitähän tarkoitit sanoilla: "Eli alkuperäinen."? Jokainen noin sadasta mormonikirosta sanoo olevansa alkuperäinen. Monethan ovat pitäytyneet huomattavasti paremmin alkuperäisissä alkuaikojen opetuksissa kuin CJCLDS.

    yksi ja toinen kristillinen kirkko muutenkin väitä olevansa "alkuperäisen".

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    olla hakusessa?

    Turust

    Kertoisitko maksaako ja kuka ev.-lut. kirkkojen kiinteistöverot?
    Uskonnollisilla yhteisöillä on verovapaus, mikäli ne eivät harjoita liiketoimintaa. Tästä syystä esim. MAP-kirkko ei ota voittoa mistään, vaan myy mm. kirjallisuuden omakustannushintaan.

    Onko niin, että verovapaus koskee myös kiinteistöveroa?

    Äänestä

  • on tietysti kirjoitti:

    ... tuokin ajatus, että kaikki väittävät olevansa alkuperäisiä.

    Alkuperäinen nimi ja rekisteröinti on selvä. Myös Salt Laken temppeli ja Tabernaakkeli ovat Church of Jesus Christ of Later Day Saints ´in omistuksessa. Ne ovat alkuperäisiä rakennuksia jo kaiketi Brigham Youngin perustamia.

    Tietääkseni Suomessa ei toimi näitä sivulahkojen kirkkoja. Niistäkin voi saada tietoa niiden alkuperäiseltä lähteeltä, eli noista kirkoista.

    Käsitykseni on, että ne ovat pieniä yhteisöjä Amerikassa. Tuskinpa löytyy websaitteja. En tiedä niiden nimiä liioin. Tällä Suomessa toimivalla on alkuperäinen nimi.

    Alkuperäinen kirkko ei toimi minkään maan lakeja vastaan.

    Mutta kun Brigham Youngkaan ei ollut alkuperäinen profeetta...

    En tiedä tarkkoja rekisteröintejä, mutta minulla on sellainen muistikuva, että ne ovat korkeintaan vuodelta 1847 eli muutamia vuosia Joseph Smithin kuoleman JÄLKEEN. (Silloin luopumus oli jo tapahtunut;-)

    Äänestä

  • afrikantähti kirjoitti:

    yksi ja toinen kristillinen kirkko muutenkin väitä olevansa "alkuperäisen".

    Aivan varmasti.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Kertoisitko maksaako ja kuka ev.-lut. kirkkojen kiinteistöverot?
    Uskonnollisilla yhteisöillä on verovapaus, mikäli ne eivät harjoita liiketoimintaa. Tästä syystä esim. MAP-kirkko ei ota voittoa mistään, vaan myy mm. kirjallisuuden omakustannushintaan.

    Onko niin, että verovapaus koskee myös kiinteistöveroa?

    seurakuntien omistuksessa ja ne ovat myös kiinteistöveron alaisia, joten kukin seurakunta maksaa niistä veron. Lukuun ottamatta autiokirkkoja ja hautausmaa alueita, jotka ovat kiinteistöverosta erikseen vapautettu.

    Muutkin aatteelliset voittoa tuottamattomat yhdistykset ovat tuloverosta vapaita, tietyin varauksin, kirjanpito on kuitenkin tehtävä ja yhdistys voi joutua verotarkastuksen kohteeksi. Mahdolliset palkkaa nauttivat työtekijät verotetaan normaalisti.

    MAP-kirkolla tuskin on normaalista poikkeavia vapautuksia.

    Tietoja verotuksesta saa kaikista verotoimistoista. Ja ev.lut. kirkkoa koskien mm. tuomiokapitulista, jossa työskentelee juristeja.

    Yleensä tiedot löytyvät myös ainakin suuremmista seurakunnista. Itselläni on kokemus, että niissä palvellaan kyselijöitä varsin auliisti.

    Turust

    Äänestä

  • Jyväskyläst kirjoitti:

    Mutta kun Brigham Youngkaan ei ollut alkuperäinen profeetta...

    En tiedä tarkkoja rekisteröintejä, mutta minulla on sellainen muistikuva, että ne ovat korkeintaan vuodelta 1847 eli muutamia vuosia Joseph Smithin kuoleman JÄLKEEN. (Silloin luopumus oli jo tapahtunut;-)

    Tietääkseni noilla eronneilla lahkoilla on nimessään Uudelleen järjestetty jne.

    Alkuperäinen on se, joka luopui moniavioisuudesta.
    En tiedä vuosilukuja, kun en oikein ole niin tarkkaan kiinnostunut.

    Äänestä

  • ponnistaa kirjoitti:

    sanotaan.

    Yhtä hyvin kuin Utahin mormonilahkosta niin noista muista voi tulla suurempia yhteisöjä, vaikka ovatkin pieniä nyt.

    Ja kuten kaikki tiedämme, Suomessakin toimivan mormonilahkon nimi ei alunperin ollut sama kuin nykyään.

    http://www.mormonismi.net/artikkelit/kirkon_nimi.shtml

    ... viralliset rekisterit, mistä seuraanto on tunnistettavissa.

    En usko, että moniavioisuutta opettavat lahkot saavat jalansijaa Suomessa. Voit tietysti lähteä niiden kelkkaan ja yrittää, jos se kiinnostaa.

    Utahissa ne taitavat toimia kaikki.

    Äänestä

  • ohikulkija - kirjoitti:

    Tietääkseni noilla eronneilla lahkoilla on nimessään Uudelleen järjestetty jne.

    Alkuperäinen on se, joka luopui moniavioisuudesta.
    En tiedä vuosilukuja, kun en oikein ole niin tarkkaan kiinnostunut.

    Alkuperäiset noudattavat alkuperäisiä opetuksia, eivätkä muuttele mieltään kuin tuuliviirit ympäristön painostuksesta!

    Äänestä

Maailman laajuinen The Church of Jesus Christ of Later day Saints. Eli Myöhempien Aikojen Jeesuksen Kristuksen Kirkko. LDS-MAP.

Äänestä

siksi kun luulisin tietäväni sille hyvän ostajan.

Turust

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jyväskyläst kirjoitti:

Koska tuolla alempana ilmoitettiin, että kysymykseen Map-kirkon kiinteän omaisuuden (inkluuding temppeli) omistajasta ei haluta vastata, koska kysyjä on nimimerkki "turust", johon on k...rpiinnytty, minä esitän nyt saman kysymyksen. Nimimerkkini ei liene liiaksi tahrautunut täällä...

Siis kuka omistaa Espoossa sijaitsevan Map-kirkon temppelin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu