Tuskin enää on mitään tehtävissä kun napajäätiköiden sulaminen on noinkin kiihtynyttä. Ei uskottu varoituksia ilmaston lämpenemisestä ajoissa.
Maailma hukkuu meri nousee 7
metriä
151192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos vauhti on tosiaan noin hurja!
Se on näinpäin.
Makean veden pinnalla kelluva jää ei vaikuta pinnan tasoon. Suoleveden pinnalla kelluva sen sijaan nostaa hivenen.
Suolaisuuden merkitys on niin mitätön, ettei sillä ole merkitystä.
Kun jää sulaa vedenalla olevan jään pinta-ala pienenee,ja vain veden yläpuolinen osa lisää veden määrää.
MERI EI NOUSE!!!!
Ei se yläpuolinenkaan osa nosta pintaa. Jos vaikkapa tuhannesta litrasta vettä tulee 1100 litran tilavuuksinen vesikimpale, siitä 100 litran osa on pinnan yläpuolella, ja altaan, jossa se lilluu, pinta pysyy entisellään. Ja pysyy myös sen taas sulaessa. Tutustukaa Arkhimedekseen jos ette tätä käsitä!
vedenpintaa. Grönlanti ja sitä paljon suurempi Antarktis ovat kuitenkin ihan kuivaa maata pirunmoinen jääklöntti selässään.
Jos keskimääräinen jääpaksuus olisi vaikka 1000m, kuinka paljon meren pinta nousee?
Jos Grönlannin ja Antarktiksen yht. pinta-ala olisi vaikka 1/20 osa merien pinta-alasta nousee merenpinta (1000/20)x 0,9 =45m.
Siinä varpaat kastuu pohojalaasilta ja vähän muiltakin.
Toi 0,9 kerroin tulee siitä kun jää on tiheydeltään n. 0.9 kertaa vesi (ja siksi muuten myös kelluu).
Tarkistas laskelmasi. Ei sitä jäätä tuollaisia määriä ole. Sitäpaitsi suurin osa siitä on ilmassa vesihöyrynä, jos lämpötila nousee. Satelee enemmän, eli juuri mitä Suomen luonto kaipaa!
Tiedot pinta-aloista ja keskimääräisistä jääpaksuuksista haettu netistä.
Antarktiksen varsinaisen mantereen pinta-ala 13.9Milj.km2, keskimääräinen jään paksuus 2000m.
Grönlannin mantereen pinta-ala 2,1Milj.km2 keskimääräinen jään paksuus 1500m.
Maapallon pinta-ala 510Milj.km2, josta merialueita n.70% eli 360Milj.km2.
Paljonko pinta sitten nousee?? Selvyyden vuoksi pienennän Grönlannin pinta-alaa suhteessa 1500/2000, että jäljelle jäävä pinta-ala vastaa 2000m paksuutta ja voidaan alana laskea yhteen etelämantereen kanssa:
(1500/2000)x 2,1 = 1,575Milj.km2
Eli kokonaisjäämäärä = 13,9+1,575=15,475Milj.km2 2000m paksun jään peitossa.
Levitetään tuo jääkakku merien pinta-alalle ja kerrotaan jään 0,9 tiheydellä:
(2000/(360/15,475/))x0,9 = 77,375m merenpinnannousu.
Mutta koska merien pinta-ala myös kasvaa sen nousetessa kuivalle maalle pinnannousu on pienempi, mahdollisesti noin 50 metrin luokkaa.
Unohda se ilman sisältämä vesihöyry, tai tutki taulukoita paljonko vettä esim. 20 asteinen ilma pystyy pitämään sisällään vettä höyrynä ja laske
kokonaismassa. Ei sekään lasku niin vaikea ole, mutta kokonaisvesimäärä ei muuta merkittävästi pinnannousua.
(Valitsin tuon 20 astetta keskimääräiseksi ilman lämpötilaksi koko pallolla.)
Koska vesimäärä riittäisi KOKO maapallon alueelle levitettynä 60,68m pinnannousuun ja koska kuivaakin maata vielä jää, olemme valitettavasti lähellä 70m tasoa.
Joten jos talosi sijaitsee nykymerenpinnasta yli 75 metrin korkeudessa kellarisi säilyy kuivana, muussa tapauksessa ala rakentaa arkkia :)
eli 60,68 pitää kertoa sillä 0.9 =54,61m KOKO maapallon peittäen.
No. Olipa lopputulos sitten 60 tai 70 metriä, se on n. 10 kertaa aloittajan arviota suurempi ja merkitsee valtavaa tuhoa.
Jäljelle jäävistä alueista käydään reippaita sotia sen ajan kuluessa kun pinta nousee....
The Heat Is On :)
En tiedä miten olivat siihen päätyneet ja oliko oikea arvio, toistin vain mitä kuulin:P
Grönlannin sulamisesta ja kertoivat siitä.
Etelänapamanner on sitten 10 kertainen juttu.
Eikö kukaan ole vielä suomessa huomannut, että fanaatikot käyttää vääriä lukemia. Meren pinta-alasta puuttuu 3 nollaa. 494.505.000m2 on merenpintaa, laskekaa nyt sitte itte kuin monta kuutio KILOMETRIÄ jääta on sulatettava, ett saadaan vedenpinta nousemaan metrin.