Terveisiä Tampereelta!
EU:n Tampere-kokouksen tiimoilta on esillä ollut mm. Eurooppaan suuntautuva luvaton siirtolaisuus sekä terrorimin vastaisen taistelun vaatima tarkkaavaisuus sellaisillakin sektoreilla, mitä ei aikaisewmmin ole riittävästi tarkkailtu.
Sisäministeri Rajamäki mainitsi esimerkkinä tietokoneverkoilla esiintyvän terrorismin myönteisyyden, johon viranomaiset aikovat kiinnittää aikaisempaa enemmän huomiota.
Jokainen tällä palstalla vieraileva lukija on voinut todeta, miten tämänkin palstan kirjoittajien joukossa on yksilöitä, joiden maailmankuva on äärimuslimmien terroritekoja myötäilevä ja länsimaista elämäntapaa vieroksuva.
Koska ylläpito ei näytä huolehtivan palstalle ilmestyvien rasististen ja terrorimyönteisten kirjoitusten pikaisesta poistamisesta, lienee aiheellista toivoa, että viranomaiset alkavat entistäkin tarkemmin seurata myös tämän palstan pro-terroristien kirjoituksia ja merkitsevän muistiin, ketkä kirjoittajista syyllistyvät kaikkein törkeimpiin ylilyönteihin ja jopa suoranaiseen väkivallan ihannointiin.
Tampereen kaupungin viehättävyys -kansainvälisen kokouksen aiheuttamista lisääntyneistä viranomaisvalvonnoista ja ajoittaisesta liikenteen ruuhkautumisesta huolimatta- kävi selvästi esille, ja allekirjoittanutkin ehti kokoontumisten välillä tutustua mm. Pyynikin harjun nähtävyyksiin ja Pispalan kaupunginosan erikoisuuteen...
Täytynee piakkoin uusia Tampereella vierailu, jotta ehtisi hieman tarkemmin tutustua kaupungin kulttuuritarjontaan!
EU:n Tampere-kokouksen tiimoilta on esillä ollut mm. Eurooppaan suuntautuva luvaton siirtolaisuus sekä terrorimin vastaisen taistelun vaatima tarkkaavaisuus sellaisillakin sektoreilla, mitä ei aikaisewmmin ole riittävästi tarkkailtu.
Sisäministeri Rajamäki mainitsi esimerkkinä tietokoneverkoilla esiintyvän terrorismin myönteisyyden, johon viranomaiset aikovat kiinnittää aikaisempaa enemmän huomiota.
Jokainen tällä palstalla vieraileva lukija on voinut todeta, miten tämänkin palstan kirjoittajien joukossa on yksilöitä, joiden maailmankuva on äärimuslimmien terroritekoja myötäilevä ja länsimaista elämäntapaa vieroksuva.
Koska ylläpito ei näytä huolehtivan palstalle ilmestyvien rasististen ja terrorimyönteisten kirjoitusten pikaisesta poistamisesta, lienee aiheellista toivoa, että viranomaiset alkavat entistäkin tarkemmin seurata myös tämän palstan pro-terroristien kirjoituksia ja merkitsevän muistiin, ketkä kirjoittajista syyllistyvät kaikkein törkeimpiin ylilyönteihin ja jopa suoranaiseen väkivallan ihannointiin.
Tampereen kaupungin viehättävyys -kansainvälisen kokouksen aiheuttamista lisääntyneistä viranomaisvalvonnoista ja ajoittaisesta liikenteen ruuhkautumisesta huolimatta- kävi selvästi esille, ja allekirjoittanutkin ehti kokoontumisten välillä tutustua mm. Pyynikin harjun nähtävyyksiin ja Pispalan kaupunginosan erikoisuuteen...
Täytynee piakkoin uusia Tampereella vierailu, jotta ehtisi hieman tarkemmin tutustua kaupungin kulttuuritarjontaan!
Vastaukset 31
Vanhimmat
taistelee maansa vapauttamiseksi impperialismista.
Terrorismi loppuu siltä seisomalta, kun esim. Saudi-Arabia demokratisoidaan eurooppalaisittain ja impperialisti sotajoukkoineen häädetään maasta.
Lopettakaa nyt ihmeessä tuo impperialismin hännystely ja kaksinaismoralismi ja tunnustakaa todelliset demokratian tarpeet muslimimaissa.
Ei Irakin tyyliin, vaan Iranin tyyliin.
Tiedän, että tämä ei teitä miellytä, mutta ellei tositoimiin ryhdytä, vapaustaistelu mitä ilmeisimmin jatkuu,....kaikin keinoin !
Islamisti terroristit eivät halua saudiarabiaan demokratiaa, joten älä puhu sontaa. Itseasiassa islam uskontona ja elämäntapana ei tunnu edes käsittävän demokratiaa.
Radikaali islamisti terroristit haluavat saudiarabiaan oman taleban tyylisen tyranni hallintonsa ja tuolla hallituksella ei todellakaan tule olemaan yli 50% kannatusta saati mitään tekemistä demokratian kanssa. Eli islamistit on pidettävä kurissa saudiarabiassa vaikka voimalla, jos puhe ei tehoa. Te terrorismin tukijat olette aina kyllä ymmärtämässä terroristeja.
Vastasin tuohon kirjoitukseen jo tuolla muualla.
Miksi laitat saman kirjoituksen useaan paikkaan?
Eikö sellainen ole epäsuositeltavaa ylläpidonkin mielestä?
"Islamisti terroristit eivät halua saudiarabiaan demokratiaa, joten älä puhu sontaa. Itseasiassa islam uskontona ja elämäntapana ei tunnu edes käsittävän demokratiaa."
1) Saudi-Arabian hallitsija on USAn marionetti, nukke, jolla EI ole puheoikeutta, toisin kuin esimerkiksi Iranin presidentillä. Bush tukee tätä systeemiä (impperialismia).
2) Irakiin Bush taas ilmoituksensa mukaa on vievinään "demokratiaa"
`====> RISTIRIITAA ?????
tätä kommenttia. Juttu kahdessa kohtaa ei ole "massa"-postitusta. Varsinkin kun se natsaa myös KOMMENTIKSI, alustuksen lisäksi. Eikö totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019724142
Erinomaista, suorastaan erinomaista. Kantsuu todellakin katsoa myös jenkin juttu.
Kuten sanottu (Chavezkin sanoi), että ei perusjenkissä mitään vikaa ole, voisin suorastaan pitää heistä. He vain ovat valinneet idiootin pressaksi. Tätä maailma paheksuu.
paitsi tietysti pro-impperialistit.
Millaisen analyysin annat Putinista?
Sinä olet rekatuista tunnetuin terroristimyönteinen. Tuet valtioterrorismia ja tsetseeniterroristeja.
En hyväksy terrorismia.
USA:n ja Israelin terrorisminvastainen taistelu ei ole mitään valtioterrorismia.
Niiden suuntaan kai vihjailit valtioterrorimista puhuessasi.
Vain Venäjän toimet Tshetshenian maassa ovat valtionterrorismiksi tulkittavissa, mutta USA ja Israel sen sijaan puolustavat Eurooppaa äärimuslimien väkivallalta, kuten hyvin itsekin tiedät.
Tshetsheenit eivät kansana ole terroristeja, vaan itsenäisyydestään haaveilevia ihmisiä, kuten me suomalaisetkin olimme 1900-luvun alkuvuosina...
eivät suinkaan puolusta eurooppaa muslimien väkivallalta, vaan aiheuttavat sitä!!
Ei USAn hyökkäys Irakiin liittynyt terrorisminvastaiseen taisteluun!! Näyttää sille että aivosi alkavat pehmetä, olisiko aika sinun siirtyä appelsiinilehtoon?
Miten USA:n olisi pitänyt reagoida WTC:n terrori-iskuun?
Miten Israelin pitäisi reagoida jatkuviin äärimuslimien raketti-iskuihin siviilikohteita vastaan Israelissa?
Mitä Irakiin tulee, tuskin voit kutsua Saddam Husseinin Irakia miksikään USA:n ystäväksi ennen maan miehitystä?
Usa ja Israel _joutuvat_ puolustautumaan ja taistelemaan "ääri-muslimeja" vastaan, koska "ääri-muslimit" ovat julistaneet sodan niitä vastaan.
Mikäli "ääri-muslimien" viha kohdistuisikin Eurooppaan, eivätkä USA ja Israel olisi jihadin kohteita, USAn ja Israelin panos terrorismin vastaisessa sodassa ei tietenkään olisi nykyisen laajuista. Tuo USAn ja Israelin terrorismin vastainen sota on alkanut näyttämään toivottomalta riehumiselta, joka ei paranna vaan pelkästään pahentaa myös meidän eurooppalaisten tilannetta (Madrid, Lontoo jne.)
Enemmän hiljaista vastapropagandaa kuin M16:sta!
Lue mielenkiintoinen kirjoitus, joka avasi paljon silmiäni:
Todellista?
Kirjoittanut: Fielas 13.9.2006 klo 07.30
Tarkoitako konsepteja, kuten Ahl al-Kabir, puhuessasi "todellisesta" Islamista?
Unohda uskonto. Se voi olla propagandan takana, mutta tavoitteet ovat poliittisia.
Näillä mulimeilla ei ole mitään eroa vuoden 1865 Etelävaltioiden sotilaiden välillä (jos et tiedä, niin etelävaltiot hyökkäsivät sissi-iskuilla useaan Jenkkien kaupunkiin, mm. New York ja Chigaco, käyttäen palopommeja siviilejä vastaan tarkoituksenaan pelottaa Pohjoisvaltiot luopumaan Etelän liittämisestä Unioniin).
Lisäksi suosittelen lukemaan Raamatun mooseksen kirjat. Niillä yksin pystyy oikeuttamaan kenet tahansa melkein millaisiin tekoihin tahansa.
Eli unohdetaan uskonto, joka on vain ideologia, ja keskitytään politiikkaan.
Sodankäynnin ensimmäinen oppitunti on: Tunne vihollisesi.
Ensinäkin organisaatio.
Jos kerran al-Qaeda on niin hajanainen, niin miten ihmeessä he ovat onnistuneet iskemään juuri sinne, minne he haluavat? Miksi Ranskan ja Saksan muslimi yhteisöistä ei oikeastaan kuulu mitään?
Saksassa on ainakin ollut todistettavia al-Qaeda soluja, koska Hampurin solu järjesteli WTC-iskujen tekijöiden matkustusta. Miksi kumpikin on aivan hiljaa? Miksi Espanjan mulimit ovat asettuneet aloilleen? Sinne voisi kuka tahansa muslimi asettaa millaisen verkoston tahansa, ottaen huomioon yli 20'000 muslimia vuodessa, jotka ylittävät rajan Pohjois-Afrikasta.
Joko he ovat vain onnekkaita, tai paljon pahempi mahdollisuus: He suunnittelevat operaationsa erittäin huolellisesti. Tämä ei ole 'hajanaisten' sekoboltisien työtä. Tämä on tarkoin harkittu ja suunniteltu operaatio keskusjohdolla. Ja se on onnistunut aika hyvin tähän mennessä äärimmäisen hyvin. Sen solut aktivoituvat juuri siellä, missä niitä tarvitaan. Kun Irakin sota alkoi, Espanjan sisäpolitiikka oli kiikun kaakun. Oppositio oli sotaan liittymistä vastaan. Madridissa räjähtää ja Espanja on ulkona Irakista.
Missä onkaan seuraavat al-Qaeda operaatiot? Jos sinä olisit onnistunut tiputtamaan yhden amerikkalaisten liittolaisen pois, etkö yrittäisi toista? Sitä kaikkein tärkeintä? Niin hekin. Lontoo oli seuraava kohde.
Kuinka taistella.
Vihollinen on sissisotaan erikoistunut liike. Sellaisia vastaan ei voida onnistua voimalla tai näyttävyydellä. Tarvitsee muistaa vain Vietminh/Vietcong joka kärsi yli 700% tappiot kolmen suurvallan alaisuudessa ja voitti silti, koska se pystyi korvaamaan menetyksensä ideologiselta pohjalta. Muita saman tyylisiä armeijoita on ollut paljon. Kidutus, äärimmäisen tiukat turvatoimet ym. näyttävät voimatoimet eivät pysäyttäneet Maon kommunisteja, Algerian FNL:ää tai edes Hizbollahia. Tälläiset organisaatiot eivät koskaan kuihdu, niin kauan, kuin vastustaja ei ymmärrä tilanteen perusteita.
Sinä haluat avointa 'Tehoseurantaa' muslimeille, mutta kieltäydyt ymmärtämästä, ettei se auta. Briteillä on eräs maailman tehokkaimmista tiedustelupalveluista. Heidän JIC:insä on koko lailla maailmanhistorian tehokkain tiedusteluelin. Briteillä on myös jotain muuta, mitä monellakaan maalla ei ole, kykyä torjua tälläisiä järjestöjä: Kaksi voittoa, yksi tasapeli ja yksi häviö terroria ja sissitaktiikoita käyttäviä organisaatioita vastaan.
Amerikkalaiset sanoivat ottavansa oppia Vietnamista ja kehittivät mm. kaikenlaisia näppäriä aseita ja sotilasorganisaatioita, jotka pystyisivät tappamaan Vietcongin kaltaisia vihollisia nopeammin. Tämä osoittaa, että he eivät tähän päivään mennessä ole koskaan tajunneet MIKSI he hävisivät.
Brittien keinot lähtivät tiedustelusta. he soluttivat, disinformoivat ja demoralisoivat vihhollisen. Kun amerikkalainen tiedustelu organisaatio löytää jonkun, he pommittavat sen ja julistavat voiton. Kun brittien tiedustelupalvelu löysi Mau-Mau sissisolun tai kiinalaisten piilopaikan, he soluttivat sen ja sitten kylvivät niin paljon virheellistä informaatiota sen keskuuteen, että solu alkoi teloittaa omiaan, epäillessään brittien vakoojia.
Toinen taso oli paikallisten voittaminen puolelleen. Yksinkertaisesti britit tekevät tätä niin monella tasolla, ettei siinä ole yksinkertaista kaavaa, mutta helpoiten sen erottaa brittien ja jenkkien tarkastuspisteillä Irakissa.
Jenkit pysäyttävät auton ja huutavat englanniksi: "Get out of the car, you f*king raghead.", huitoen joka suuntaan kivääreineen-
Brittien sotilaille on jaettu pienet laput, joissa on foneettisesti kirjoitettu kaikki mitä heidän pitää sanoa milloinkin. He pysäyttävät auton ja vaikka heille on teroitettu varovaisuutta, heidät on myös ohjeistettu olemaan mahdollisimman rauhallisen näköisiä. He sanovat "Ah as-Shaleem meijkum" ja pyytävät astumaan ulos autosta. Tuo vähentää sotilaita vihollisen riveistä enemmän, kuin koko amerikan armeija. He voivat korvata kuolleet, mutta he eivät voi korvata vihaa.
Samaa linjaa noudatetaan myös Englannissa. Lait koksevat kaikkia ja poliisi kohtelee kaikkia kohteliaasti ja tasapuolisesti, jotta . Se erittäin tehokas tiedustelu organisaatio, jonka britit omistavat tekee työtään salassa ja pitää tiukasti turpansa tukossa kaikenlaisista 'tehoseurannoista'- ja he ovat hyviä siinä mitä tekevät.
Viimeinen osuus on propaganda.
Jälleen amerikkalaiset onnistuvat tuhoamaan kaikki mahdollisuutensa. He hyökkäilevät kaikkea vastaan ja julistavat ideologiaansa, jota kukaan ei ymmärrä. Vai pystytkö selittämään mitä amerikkalainen tarkoitta puhuessaan vapaudesta, kun hän samaan aikaan julistaa ulkonaliikkumiskiellon ja jotkin (varsin suositutkin) järjestöt terroristeiksi? Tai että hän puhuu demokratiasta ja samaan aikaan kieltää demokratian tuloksia, kun ne eivät mielytä häntä? Eivät ymmärrä paikallisetkaan.
Ja sitten heidän sotilaansa tiedottavat saaneensa al-Zargawin kiikkiin kehittämällä eurooppalaisen sateliittipuhelimen jäljitys menetelmiä. No siihen käytetyillä miljoonilla ei sitten tehdä enää mitään, kun asia julkistettiin virallisessa tiedotustilaisuudessa ja siten päätyi LAT:in etusivulle.
Brittien kuuluisat tiedotteet esim. Kenian, Malesian ja IRA:n ajoilta olivat aivan toista luokkaa. Mitä tahansa brittien sotilasttiedottajat sanoivat, oli ainakin 75%:sti disinformaatiota. Vaikka he olisivat löytäneet vihollisen vahingossa, kun heidän partionsa kompastui siihen, he väittivät tiedon tulleen vakoojilta ja tietolähteiltä. He saivat tiedotteiden mukaan ihan älyttömästi 'vihjeitä' kansan parista ja silloin tällöin joku IRA:n mies pääsi vankilasta ilman mitään selitystä. Yksinkertaisesti loistavaa propagandaa. IRA meni niin solmuun, että se sylki erillisiä pikku organisaatioita joka suuntaan ja nämä taistelivat sitten lähestulkoon keskenään. IRA:n siipi Barkhurstin vankilassa oli täynnä kidutusta ja kuulusteluja, mutta ei Brittien taholta. IRA:n miehet siellä teloivat toisiaan löytääkseen 'petturit'. Ja tokihan tuollainen ilmapiiri luo pettureita ja noin suljettu ja epäluuloinen yhteisö, joksi IRA muuttui 1970-luvulla, ei värvää ketään. Eräs IRA:n mies sanoikin eräässä haastattelussa, että harva ymmärtää kuinka lähelle IRA:n tuhoamista JIC pääsi 1980-luvulla.
Yhteenveto
Kaikki mitä voidaan tehdä on toki tehtävä näiden radikaalien fundamentalisti muslimien tuhoamiseksi. Olen samaa mieltä siitä, että he ovat suurin uhka, mitä länsimainen sivistys on kohdannut sitten mongoolien. Mutta on heidän aliarviointiaan, jos heitä pitää vain hajanaisina ryhminä, jotka iskevät sokeasti minne vain tappaakseen. Heillä on tavoitteita, sekä strategisia että operatiivisia ja he eivät anna ideologian sokeuttaa heitä, kun he valitsevat propagandaansa ja operaatioitaan (tosin propaganda on tietenkin suunnattu muslimeille, mutta pienellä ajattelulla ja asian pitämisellä mielessä, heidän tarkoituksesna tulee kyllä selväksi).
Toisekseen on muistettava, että sissisota jota tämä on, lepää aina paikallisten yhteisöjen tuessa. Tätä tukea ei saa pois astumalla yhteisön päälle, koska tavallinen ihminen etsii aina yhteenkuuluvuutta yhteisönsä kanssa. Jos hyökkäät Islamia vastaan, tuloksena on lähes varmasti vastareaktio, joka tuottaa vain lisää ongelmia.
***
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000520&posting=22000000019477181
päivänä?
Fatah ja Hamas ovat kuin kissa ja koira toistensa karvoissa kiinni.
Israel olisi todennäköisesti jo kymmeniä vuosia sitten suostunut tunnustamaan palestiinalaisten oman valtion, mikäli nämä eivät jatkuvasti havittelisi koko Israelin maata omaksi maakseen...
idiootti,sen ei pitäisi olla niin vaikeaa.
Heidän maataan?
Jos tarkoitat, että se on juutalaisten maa, olet ihan oikeassa.
Israel palasi valtioiden joukkoon v. 1948, kun juutalaiset asustivat esi-isiltä ryöstetyn maan uudestaan...
Täytyypä alkaa raportoimaan näistä suomalaisista terrofilisteistä.
Minulla onkin jo tallessa melkoinen määrä pro-terroristien kirjoituksia!
on merkitty muistiin.
En voi hävetä rehellisyyttäni tai suoraselkäisyyttäni.
Sellaista sietääkin laittaa muistiin...
kaukana toisistaan? Jotenkin minulle on jäänyt sellainen kuva että sinulla on aika paksusti umpiluuta aivolohkojen välissä?
julistajahan se rehellinen on multinikkeineen, hitman-1.
Muistissani on myös ikuinen bannisi, teenjuonti kilpailu Bussihin kanssa ja ikävästi epäonnistunut peitetehtäväsi!
Rehellisyyttä ei koskaan netin kovimmasta ja säälittävämmästä valehtijasta ole koskaan löytynyt.
Suoraselkäisyys koskee vain ihmisiä, jotka mätänevät upseerikerholla. Siviilissä niitä kutsutaan amerikan nuolijoiksi.
Ikuinen banni?
Teenjuontikilpailu?
Epäonnistunut peitetehtävä?
En ymmärrä, mistä puhut, vai olivatko nuo sinun päiväunelmiasi.
Helmikuussa olin todella viikon bannissa, koska tuore sheriffi luuli minun Halosta kritisoivat kannanottoni "häiriköinniksi", mitä en suinkaan tarkoittanut kirjoittaessani "arvojohtajaamme" arvioivia mielipiteitäni.
Sen jälkeen olenkin saanut kirjoitella suht´vapaasti tälle palstalle, koska en sorru toisten solvauksiin tai herjaamiseen -kuten eräällä toisella kirjoittajalla täällä on jatkuvasti tapana...
Rehellinen ja suoraselkäinen olen aina, sillä jo aateluuskin siihen velvoittaa.
Monet operaattorit jakavat samaa IP-osoitetta monelle asiakkaalleen. Kun ylläpito bannaa tällaisen IP-osoitteen, syyttömätkin kärsivät.
Varmaankin sinulle on käynyt juuri näin.
Voit olla oikeassa.
Kun silloinen kiistakumppanini -nykyisinkin palstalla tuttu häirikkö- sortui herjauksiin, sheriffi kenties kuvitteli minua samanlaiseksi ja lätkäisi varmuuden vuoksi molemmille bannit.
En kanna siitä kuitenkaan kaunaa, sillä sheriffin homma ei ole niitä kaikkein helpoimpia...
onko hinttiman kamoissa vai muuten vaan tollo?
Se on vain yksinäinen amerikan jalkaväen poispotkittu ja ampumahaavan päähän saanut kersanti, eläkepäiviään odotteleva Bushin nuolija.
Mikset Hitman suostu vastaamaan kysymykseen, oletko helluntailainen nk. hihhuli, vaikka lahkotoverisikin ovat sen täällä jo myöntäneet?
Jos saisin ensin sen kysymyksen, niin ehkä sitten voisin vastatakin...
Koska valehtelusi ja kieroilusi ylittää terveelle ihmiselle käsiytettävät rajat.
hitman-1 nikkivaras jjulistaja.
..niin voin kertoa sinun erehtyneen.
Kuten olet huomannut, uskallan kirjoittaa tällä nikilläni rehelliset ja aidot mielipiteeni julki enkä siis tarvitse varanikkejä...