Nyt SDP:ssä on kahden puolueen johtavan poliitikon
taholta kerrottu kaksi erilaista mielipidettä suomen tulevista Nato-linjauksista. Onko tällä tavoin tarkoitus saada puolueen äänestäjiksi sekä Naton vastustajat,että kannattajat?
Ottaako SDP tärkeimmäksi ja näkyvimmäksi vaaliteemaksi Naton,jolloin kansalaisten kannalta oikeasti tärkeät ja maassa huonolla tolalla olevat asiat voidaan taas kerran haudata?
Tosiasia on esimerkiksi se,että samanaikaisesti kun maata pyörittää noin kuusinkertaisesti ylisuuri(ja suurelta osin ylipalkattu) hallintokoneisto,niin täällä on köyhiä ja eritavoin pahoinvoivia ihmisiä enemmän kuin koskaan.Mielenterveysongelmien määrä on kasvanut hälyttävästi(noin puoli miljoonaa Suomalaista käyttää nykyään erilaisia masennuslääkkeitä),summittaiset ja törkeät väkivallanteot ovat lisääntyneet jne.
Oikeusvaltionakin maa on Euroopan takarivin maita ja kuuluu oikeudenkäytössä huonoon seuraan.Oikeuden- ja lainkäyttö ei Suomessa ole ihmiskeskeistä ja oikeudenmukaisuuteen tähtäävää kuten esimerkiksi Ruotsissa ja Britanniassa.Suomessa lainkäyttö on auktoriteetti- ja järjestelmäkeskeistä(näin on todennut erään Suomalaisen korkeimman oikeuden presidentti).
Suomalaiset lukuisat valituselimet ja laillisuusvalvojat ovat esimerkiksi lähes poikkeuksetta pelkkiä kulisseja,joiden tarkoituskaan ei ole valitusten asianmukainen ja oikeudenmukainen käsittely.
Suomen huono henkinen ilmapiiri johtuukin pitkälti siitä,että kansalaisten oikeusturva on täällä kaikenkaikkiaan huono.Myöskään peruspalvelut,kuten asianmukainen ja riittävä terveydenhuolto eivät enää toteudu kansalaisten enemmistön kannalta edes tyydyttävästi.
Toisaalta pahoinvointia lisää myös se,että ristiriitaisesti annetaan päättäjien ja eri viranomaisten taholta ymmärtää,että Suomi on demokraattinen oikeusvaltio yms.Onko täällä siis tärkeintä se miltä asiat NÄYTTÄVÄT vai se miten ne todellisuudessa ovat?
Yhteiskunnan tila heijastaa tietysti aina päättäjien arvomaailmaa ja moraalia.
taholta kerrottu kaksi erilaista mielipidettä suomen tulevista Nato-linjauksista. Onko tällä tavoin tarkoitus saada puolueen äänestäjiksi sekä Naton vastustajat,että kannattajat?
Ottaako SDP tärkeimmäksi ja näkyvimmäksi vaaliteemaksi Naton,jolloin kansalaisten kannalta oikeasti tärkeät ja maassa huonolla tolalla olevat asiat voidaan taas kerran haudata?
Tosiasia on esimerkiksi se,että samanaikaisesti kun maata pyörittää noin kuusinkertaisesti ylisuuri(ja suurelta osin ylipalkattu) hallintokoneisto,niin täällä on köyhiä ja eritavoin pahoinvoivia ihmisiä enemmän kuin koskaan.Mielenterveysongelmien määrä on kasvanut hälyttävästi(noin puoli miljoonaa Suomalaista käyttää nykyään erilaisia masennuslääkkeitä),summittaiset ja törkeät väkivallanteot ovat lisääntyneet jne.
Oikeusvaltionakin maa on Euroopan takarivin maita ja kuuluu oikeudenkäytössä huonoon seuraan.Oikeuden- ja lainkäyttö ei Suomessa ole ihmiskeskeistä ja oikeudenmukaisuuteen tähtäävää kuten esimerkiksi Ruotsissa ja Britanniassa.Suomessa lainkäyttö on auktoriteetti- ja järjestelmäkeskeistä(näin on todennut erään Suomalaisen korkeimman oikeuden presidentti).
Suomalaiset lukuisat valituselimet ja laillisuusvalvojat ovat esimerkiksi lähes poikkeuksetta pelkkiä kulisseja,joiden tarkoituskaan ei ole valitusten asianmukainen ja oikeudenmukainen käsittely.
Suomen huono henkinen ilmapiiri johtuukin pitkälti siitä,että kansalaisten oikeusturva on täällä kaikenkaikkiaan huono.Myöskään peruspalvelut,kuten asianmukainen ja riittävä terveydenhuolto eivät enää toteudu kansalaisten enemmistön kannalta edes tyydyttävästi.
Toisaalta pahoinvointia lisää myös se,että ristiriitaisesti annetaan päättäjien ja eri viranomaisten taholta ymmärtää,että Suomi on demokraattinen oikeusvaltio yms.Onko täällä siis tärkeintä se miltä asiat NÄYTTÄVÄT vai se miten ne todellisuudessa ovat?
Yhteiskunnan tila heijastaa tietysti aina päättäjien arvomaailmaa ja moraalia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...käsitellä tuota SDP:n Nato-keskustelua pelkästään(sitä on käsitelty yleistä politiikasta palstalla jo aiemmin),mutta kirjoitus pitenikin aiotusta ja siitä tuo otsikko.
Suomalaisten niskaan kaadetaan nykyisin liikaa lapsellista urheilumölinää.On hyvä,että Lahden dopingskandaalin seurauksena valheelliset kulissit romahtivat ja totuus menestyksen takaa paljastui.
Suomalaiskansalliseen huonoon itsetuntoon urheilumenestykset ovat "lääkkeenä" lähinnä vain ensiapua(ja lääkkeen teho on voimakkaasti hiipumassa).
Olisi ehkä pitänyt avata uusi keskustelu aiheesta,mutta sopinee tähänkin aihepiiriin?