Taas vastaus Jumalan olemassaoloon. Kun en ymmärrä miten se toimii, se todistaa Että Jumala on olemassa, vai miten se oli.
On siitä ennenkin tietty tästä siittiöiden ja bakteerien uintimoottorista, mutta nyt tuli taas uusi näkökulma. On kuulemma niin pieni ja monimutkainen, että varmaan on joku luonut. Ei voi syntyä luonnovalinnan avulla. Kyseessä on kuulemma peruuttamaton monimutkaiuus, joka ei voi olla kekittynyt alkeellisemmasta vaiheesta, koska se alkellisempi ei voi toimia.
Ompi aika vempele, solua piempi kone. jossa on kokonsa nähden hitosti puhtia. Amiksen opettajat ja autfriikit. Turauttakaapa pari siittiötö pulloon ja tutkikaa miten se ui. Ja siitä sitten Corollaan moottori.
On siitä ennenkin tietty tästä siittiöiden ja bakteerien uintimoottorista, mutta nyt tuli taas uusi näkökulma. On kuulemma niin pieni ja monimutkainen, että varmaan on joku luonut. Ei voi syntyä luonnovalinnan avulla. Kyseessä on kuulemma peruuttamaton monimutkaiuus, joka ei voi olla kekittynyt alkeellisemmasta vaiheesta, koska se alkellisempi ei voi toimia.
Ompi aika vempele, solua piempi kone. jossa on kokonsa nähden hitosti puhtia. Amiksen opettajat ja autfriikit. Turauttakaapa pari siittiötö pulloon ja tutkikaa miten se ui. Ja siitä sitten Corollaan moottori.
Vastaukset 29
Vanhimmat
mutta sua on turha opastaa kun toistelet omias, mut hei, ihmettelepä vaikka tuota kuvaa ja tuu sjohnakuhna uuteen uskoon: http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/pc/neuron-galaxy.jpg
voi vain sanoa, että kuvankäsittelyohjelmalla saa aikaan hienoja kuvia, jos taitoa ja aikaa riittää. Kauniita kuvia.
Usko on jotakin minkä saa lahjaksi jumalalta.Henkilö kataisen suhteen. Ja siksi uskomme Jumalan sanan raamatun puhuvan totta. Tämä ei ole mikään tieteellä todistettava asia. Tiedämme vain sen että Jumala on. Ateistitkin tietävät että maa on yrittävät vain tidistella sen alku perää pystymättä siihen. Eli uskoa kaikki. Me olemme vain saaneet uskomme jumalalta, ja kun tiedämme että helvetti ja taivas on todellisuutta. Tiedämme sen uskomme kautta niin koemme velvollisuudeksi varoittaa ihmisiä tästä. Sitten on tietenkin jokaisen oma asia uskoa tai olla uskomatta.
mistä me kaikki olemme sen saaneet..ystäviltämme, sukulaisiltamme, vanhemmiltamme, koulusta, kirkosta, televisiosta, kirjoista jne... sinä uskot sitä minä tätä.. olet oikeassa kaikki on vain uskoa,tärkeämpi kysymys on mikset sitä näe vaikka sen kirjoitat? miksi sinun usko tulee jumalalta!!! minun?? saatanalta?? koska olen kyllä tunnistanut monta "uskoon" tulemista itsessäni ja kyllä se on aina minä itse jonka sen olen uskon luonut ympäristön/tapahtuman mukaan.. kyllä minä tiedän että periaatteessa voin "uskoa" jumalaan mutta ongelmana on että se ympäristö/tapahtuma on aina ihmisperäis lähtöistä.. ihmisen määrittelmät jumalat jne.. en pääse sen kynnyksen yli jumalaan uskomisen kanssa koska se on ihmisen kuvailema jumala...joten minun on mahdotonta uskoa koska näen sen uskon synnyn.. jollen näkisi sitä vaan uskoisin niin juu se on mahdollista.
enkä ateisti. Siis en tarvitse maailmankuvani määrittelemiseen uskontoa, eikä minulla ole tarvetta sanoa uskonnosta puolesta eikä vastaan.
kaikki on hauskempaa, ainakin tuon edellisen tekstin mukaan.
Yritän nyt selittää mistä minun uskoni tuli. Ihminen kyllä voi uskotella tai luuletella asiota. Ja kun ei muuta selvitystä löydä niin hyväksyy asian ja uskoo että näin sen täytyy olla. Minulla ei ole tälläista uskoa. Minun uskoni perustuu elävään suhteeseen Jumalaan.Tätä on hyvin vaikia selittää jos ei ole kokenut itse.Minun uskon kokemukset Eivät tietenkään ole todiste muille eikä vakuuta kun pelkästään minut. Mutta voin ottaa esille vain lyhyesti mitä olen kokenut Jumalasta,Ja mikä sai minut vakuuttuneeksi että jumala on. Olen Joskus elämässäni rukoillut asioita mitkä olisi inhimillisin silmin mahdottomuus että ne tapahtuis. Rukouksessa Tunsin Jumalan läsnöolon ja samalla tiesin että rukouksiini oli vastattu. Sain myös päivämäärän milloin kyseinen asia tapahtuu. Ja niin kävi. On tapahtunut muutakin mitä ei pysty selvittämään inhimillsesti. Kun olen mennyt jumalan eteen jonkun asian kanssa ja viipynyt sinnä joskus ksuemmin. Niin vastaus on tullut useammisten tuntemattomin kautta näyssä valveilla ollessaan, on ihminen ykskaks kenen edessä tai takana istun tai seison niin kääntynyt puoleeni ja kertonut merkillisen näkynsä, Että tätä asiaa pyysit jumalalta ja tulet sen saamaan,kerrottiin minulle näyssä.(Ihminen on täysin tuntematon minulle) Ja siitä olen ymmärtänyt että minua on kuultu ja aina tälläisen kokemuksen jälkeen olen saanut sitä mitä pyysin.Tietenkin pyynnön täytyy olla jumalan mieleen.On paljon muitakin mutta en ota sitä nyt tähän.Nämä ei tietenkään ole todiste muille kun minulle.En osaa sitä selittää mutta olen tuntenut kuinka jumala on mukana eri tilanteissa ja auttanut.Uskon myös että raamattu on tälläistä yliluonnollista Ilmoitusta jumalalta.Olen ollut minäkin joskus epäilijä. Nyt ei uskoni ole enään epävarmuutta, vain jollakin kummallisella Tavalla en aina ymmärrä itekkään tiedän ja olen varma että jumala on.
koulu kesken?Onko suomenkieli noin helvetin vaikeata?
Kiva kun pidit siitä.
No olen kyllä syntyjään suomalainen mutta asunut ruotsissa 32 vuotta.Oletko tyytyväinen vastaukseeni. No kirjoitukseni kyllä saattaa välillä mennä harhaan, niinkuin kehitys uskoon uskovien oppikin mennyt on. Eli kirjoutus virheeni on vielä pientä verrattuna siihen kehitys opin virheisiin. Toivottavasti olet kuitenkin saanut selvän.
Niin usko tulee kuulemisesta. Jumalan sanasta.
ei voi olla jättämättä jälkiä ihmisen psyykkeeseen.
No Oliko tuo sinun parasta.Semmosta se on kun ei osaa pitää yllä normaalia dialoogia.Kun loppuu ajattelu kyky kesken. Kävisit lisää sitä koulua että oppisit vastamaan ja tietäisit mitä vastaisisit.
niinkuin on nähty.jeesus tulee->hypätkää kelkkaan->mennään kaikki taivaaseen->ollaan jumalan kainalossa->oi autuus.
Tuota samaa illasta toiseen,eikä väliä mille palstalle.
Onko tullut mieleen että kannattaisi pitää hulluimmat ideat omassa päässä?
Täytyy myöntää että ei ole käynyt kyllä mielessä.Koska pidän tärkeänä kertoa ihimisille että taivas ja helvetti on todellisuutta.Elkää uskoko kehitys opin valheita. Onko hullunpaa aatetta kun on kehitys oppi.
Anteeksi vaan mutta tuo idioottimainen 2000 vuotta jatkunut paasaaminen Herran ihanuudesta saa minut tällä menolla kääntymään satanistista saatananpalvojaksi ihan vaan teidän kiusaksi.
Olen myös aika varma että mitä kovemmin julistatte, sitä kovemmat vastareaktiot saatte.
Oksettaa se teidän harrastama samojen kulahtaneiden lauseiden sanatarkka toistelu.
Btw. kehitys-oppi on yhdyssana.
Tuohan on se ateismin puhtain muoto.
Uskiksille sen tajuaminen vaan tuottaa suunnattomia ongelmia mm. tuon -ismin takia, eivätkä he osaa kuvitella maailmankatsomusta ilman ylempää auktoriteettia.
ateismi. Uskonnottomuus ei ole ateismia. Mielenkiintoista että esim Wikipedia ei tunne uskonnottomuuden käsitettä, vaan käsittelee vain ateismia, siis maailmankuva on aina olemassa vain suhteessa uskontoon.
Siis suomeksi: joko olet uskovainen tai sitten sinun täytyy perustella miksi et ole.
Käytännössä näin ei tietenkään ole, koska enemmistölle kaduntallaajista ei uskonnolla ole mitään merkitystä.
ja taivaasta pitävät todisteet, ettei tarvi pelkillä mielikuvilla pelata. Tunnet varmaan tyyppejä, jotka ovat käyneet ja tuoneet jotain muutakin kuin unikuvia!
"Tiedämme sen uskomme kautta"
Tässä nyt taitaa seota käsitteet tieto ja usko. Jos uskot niin usko. Älä todistele sitä tiedolla, jota ei ole olemassa.
Aika hyvää analyysiä noinkin jurrissa RedHatProgramManagerilta.
Muista! Mikä ero on olla ateisti tai uskonnoton.
sinuun Mr Satan.
Olemisen puute ei mahdu ihmisen tajuntaan. Muistan itsekin kun aikanaan aloittelin ATK-opintoja, niin se ettei ole arvoa, oli jotenkin vaikeaa käsittää. Nolla on selvää, ei ole omenaa kun kaikki on syöty, mutta kun ei ole omenan olemassaolloa tai puutetta, on vain "null" , niin siinähän menee mykäksi.
Emme voi olla hiljaa totuudesta vai siksi että muutamat uhkaavat ruveta saatananpalvojiksi jos emme lopeta saarnaamasta Jeesuksesta,koska olemme vastuussa Jumalamme edessä asiasta eikä ihmisten. Mutta en silti toivo sinulle että otat asian näin kielteisesti. Meidän on pakko varoittaa ihmiskuntaa. En tahdo että minulle sanotaan että miksi et varoittanut. Tarkotuksemme ei ole loukata sinua. Elä ymmärrä väärin.Toivon kaikkea hyvää sinulle.
Ystävä hyvä. En ole koskaan sanonut tai väittänyt että voisin todistaa tieteellä että jumala on.Ja se että minä ite tiijän että jumala on ei ole todiste muille. Ateistit kyllä ovat yrittäneet todistaa sitä että maan alkuaineiden luoja on herra tyhjiö, ei mistään mitään siis Herra loi maan ystävänsä sattuman kans. Kuitenkaan tätä pystymättä tieteen avulla todistamaan todeksi,mitä ovat kyllä ahkerasti yrittäneet ja jopa tietämättömille ihmisille väittäävät että tämä on totta.Eli selitätte tiedoksi sen mitä tiede ei ole todistanut todeksi. Olette tieteen yläpuolella. Selvennys. Tiede ja sen uskomus.Mitään ei synny tyhjästä. Kaikella on alkunsa. Ihan ilimiselvä ristiriita.
Että evoluutio on kaiken takana.Ei ainakaan tieteesi sitä ole sinulle ilmoittanut todeksi mikä olisi todistettu. Et tiijä yhtään mitään uskottelet ainoastaan. Uskon asioita kaikki vaan.
No ystävä hyvä eipä taida olla sullakaan todisteita että maa on syntynyt evoluution kautta. Ymmärrät varmaan että Hulluhan olisin jos uskosin jotakin mitä ei ole pystytty todistamaan. Helpompi on uskoa että jumala loi kun että Tyhjä loi maan. tieteen oma oppi on. kaikillahan on alkunsa, ja mitään ei synny tyhjästä. Aika risti riitaista vai mitä. Hulluhan olisin jos tähän uskosin iliman mitään todisteita.Hö Suuri on uskosi,isompi kuin minun.
Niin tai jos et ymmärrä jumalaa niin se ei silloin ole olemassa, Niinkö. Eli ne tähdet mitä näemme ovat pelkästään olemassa. Ja siitä alkaa sitten se loputon olemattomuus. Oliko se näin.
Me olemme syntyneet tähtien tuottamasta energiasta ja materiasta. Tähdet tuikkii ja sammuu aikanaan. Me vaan sammumme aiemmin, onneksi.
loputon olemattomuus. Jutustelu anopin kanssa menettelee ensimmäiset 100 000 000 000 000 000 000 000 vuotta, mutta sen jälkeen voipi tulla puutetta puheenaiheista.