Jalonen ei pysty kääntämään Kärppien tappiokierrettä voitolliseksi ja viimeistään joulunalla Jalonen saa kenkää. Tästä on myös esimerkki Jalosen lyhyen valmentaja historian ajalta. Ensimmäinen valmentaja kausi tepsissä päätyi katasroohviin ja nyt näyttää kärppien peli ihan samalta ja Jalonen ei pysty kääntämään kurssia voitolliseksi. Jalonen on hyvä kakkonen, mutta ei ykkönen!
JALONEN SAA KENKÄÄ!
Junnu-Jussi
21966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
aika monta vielä pelaamatta!!!
Mun mielestä se kertoi jo jotain Jalosen taidoista tällä hetkellä, kun valmentaja odotti että Tappara meni kahden maalin johtoon ja otti aikalisän vasta silloin! eikä peliä ollut jäljellä enää kuin puoli minuuttia..Itse en todellakaa ymmärrä tuollaista käyttäytymistä..mutta joka tapauksessa antaa Jalosen näyttää kyntensä nyt vielä ainakin..
Tappara pelasi vajaalla. Ei aikalisästä mitään hyötyä olisi ollut. Aikalisä otetaan kun pelissä on jotain vikaa (tasakentällisillä) tai halutaan lepuuttaa joitakin tiettyjä pelaajia. Aikalisä kannattaa säästää loppupuolelle erää. Ei valmentajan vaihtamisesta ole mitään hyötyä. Uusi valmentaja saa kuvionsa toimimaan vasta n. 150 harjoituksen jälkeen. Käytännössä jos Jalonen lähtisi niin sama pelitapa olisi kuitenkin.
Niin tarkoitin Kärppiä. Muisti pätkii.
(Aikalisä otetaan kun pelissä on jotain vikaa) Mutta jos siinä ei ole sun mielestä vikaa vielä että Tappara tulee alle 5 minuutissa tasoihin ja tekee vielä kaksi johtomaaliakin, Niin haluan todellakin kuulla sitte mikä ois sellanen paikka missä olis sun mielestä vikaa..Eikä uusi valmentaja tarkoita että kaikki alkaa alusta. Tutustuppa Edmontonin dynastiaan 80-kaudella, ja mieti miten ne vaihtoi valmentajaa lennosta mutta silti meni Stanley Cupiin asti. Jos joukkueen motivaatio on hyvä, ja valmentaja osaa ylläpitää sen, niin kyllä pojat osaa maalit tehdä!!
Höh, höh ja taas meni ihan pieleen, sorry
Tutustu itse NHL:n valmennussysteemiin. Suomeksi siitä on kirjoittanut ainakin Alpo Suhonen. Ns. päävalmentaja (general jotain) ei osallistu pelinjohtamiseen ottelun aikana vaan istuu piippuhyllyllä vip-vieraiden ja joukkueen omistajakaartin kanssa. Vaihtoaitioissa on 3-6 erilaista valmentajaa, jotka hoitavat pelin eri osa-alueita edeltä suunnitellun ohjelman/suunnitellun systeemin mukaan. Jos piippuhyllyn general vaihdetaan niin ei sillä ole paljoa joukkueelle merkitystä. Hän ei esim. johda joukkueen jääharjoituksia luistimet jalassa vaan katselee korkeuksista.
Ei Kärppien pelisysteemissä mitään vikaa ole. Jos oman maalin taakse menee molemmat omat puolustajat niin ei se valmentajan vika ole. Jos joku menettää kiekon niin ei se ole valmentajan vika. Jos maalivahti pomputtaa niin ei se ole valmentajan vika.
Pitää olla käsivällinen.
Sorry erittäin paljon mutta mä tiedän mistä mä puhun. Valmentaja, siis PÄÄVALMENTAJA päättää ketkä pelaa milloinkin, ja missä ketjussa. Eikä ole niin etteikö johtaisi myös harkkoja. Kyllä päävalmentajalla on yhtä iso rooli siellä kuin meilläki.
Ja vielä tuohon ettei se ole PELKÄSTÄÄN valmentajan vika, mutta joukkueen henkinen kantti ei ole kunnossa jos noin tapahtuu normaalia useammin. mutta KalPa peli oli taas sitte komeeta katella..
NHL:n ja Suomen Liigan vertaaminen on sama kun vertaisi Liigaa ja mestista. Jos Edmonton on joskus 80-luvulla vaihtanut päävalmentajaa niin siitä ei kannata oppia ottaa.
Tuommoistahan se on, muutama peli takana ja heti aletaan etsiä syntipukkia. Tämä keskustelu on vapaata ja kiekkokulttuuriin kuuluu kestää laihojakin aikoja. Paniikkinappulan painajia riittää. NHL-kiekolla on oma keskustelupalsta. Vähänlaisesti porukkaa tosin on siellä.
Jos valmentaja halutaan vaihtaa, niin mitä sitä enää erikseen perustelemaan. Sellaista päätöstä ei todennäköisesti Kärpät tee. Johan sille nauraisi naurismaan aidanseipäätkin.
Ei taidot ja osaaminen mihinkään ole kadonnut. Pitää olla kärsivällinen. Kyllä Jalonen tietää miten kiekkoa pelaataan. Rauhallinen kaveri. Varsin edustava TV.ssäkin. Hyvää mainosta Kärpille. Entisenä pelaajana tietää, ettei kannata hötkyillä.
Olisipa hienoa nähdä Jalosen Jukka joskus Kärppien peräsimessä. Vois olla unelmien vuosia!
mutta sulle henkilökohtasena et ota jääkiekosta syvemmin asioista selvää, niin huomaat, että samaa peliä se on joka paikassa.
Elkää nyt rakkaat fanit alkako kääntää selkää joukkueelle!!!Ei kenellekään mene AINA hyvin.Se pitäis tietää jokaisen.Kaks kertaa peräkkäin runkosarjan voitto piste-ennätykseelä.Pitäiskö tänä vuonna tulla jo yli 130 pistettä että olis suupielet ylöspäin?Ei saa tuudittautua menneiden kausien huumaan.Neljä vuotta peräkkäin mitaleilla.Mikä muu jengi tekee saman ku kaks vielä kultaista?Viimeistään kun lumi laskeutuu Oulujoen suulle,on mieli toinen.Uskokaa pois!Ei tässä ketään erottaa tarvi,eikä toisiin vaihtaa.Pohjoisen pojat ku alkaa puhaltaa yhteen hiileen,niin siinä ruuhkasuomen leidit lakoaa.Ainakin toivon näin...=)!
Vaikka mä tääl eteläs vaikutankin;)
Hyviä valkkuja ei ole vapailla markkinoilla,joten enpä usko KJ:n vaihtamisesta asioiden paranevan.Vaikka sapettaakin KJ:n "munattomuus"!
Joukkuetta en ikinä tule hylkäämään,vaikka pelais missä, se nyt on ainakin selvää.Tässä kritisoidaankin valmentajan otteita.Sitä varten se palkataan kalliilla liksalla,että tiukan paikan tullen osaa ohjata laivaa oikeeseen suuntaa, eikä vie Kari-kolle;)Sumussa tunnutaan vielä olevan ja paksunlaisessa sellaisessa.
Näinhän se on. Mutta aina on helppo olla jälki viisas ja etsiä pelistä virheitä.
Kalpan peli nähtiin. Se nyt Tarkin kyvyistä tietysti paljon ei kerro. Tappara ottelu oli ja ol siin' ja siin.
Tarkki on valittu AHL:n (ei NHL) parhaaksi maalivahdiksi. Pelaaminen lännessä on erilaista. Maalivahdin tärkein tehtävä on pysyä maalin edessä ja työntaa jotakin eteen. Puolustajat hoita nämä repounts-kiekot. Tarkki on isokokoinen: peittää hyvin. Katsoin Tappara ottelun, Tarkki liikkuu melko hyvin sivusuuntaan. Räpyläkäsikin oli silleen valmiiksi ylhäällä, että sekin voi saada koppia. Kyllä se kovalta ukolta näytti. Muutama peli kun on takana niin siinä Teillä voi olla vaikka uusi Tim Thomas (jokerit).
Kärsivällisyyttä.
Mulla ei olisi yhtikäs mitään sitä vastaan,että tulisi "Tim Thomas"(kunhan sitten ei petä joukkuetta kriittisissä vaiheissa;))
Jos saa tarjouksen NHL:stä niin varmasti lähtee. Oli sopimus Kärppien kanssa tai ei, niin varmasti lähtee, eikä siinä ole kysymys pettämisestä. Viittaan tässä Tim Thomakseen. Jos tarjotaan esim. 3,5 M euroa per annun niinkuin eräälle nyt äsken (loukkaantui heti) niin siinä jo vathatkin nuortuu ja rammat kävelee. En nyt tarkoita muuta kun olen sitä mieltä että ammattimiehen pitää lähteä ja kiireesti, jos mahdollisuus tulee. He tekevät siitä työnä.
Mun mielestä Thomas teki tempun kyllä siinä vaiheessa,että ymmärrystä oli tekoon todella vähän. Liiga alkamassa ja sitten: simsalabim!Olisi edes ajoissa varoittanut jotain,että Jokerit ois ehtiny silmäillä toista.Kyllä Tim tiesi varmasti ja oli tiennyt jo pitkään temppua ennen missä mennään. Jätti joukkueen tyhjän päälle. En tiedä onko sellainen jonkun mielestä oikein ja/tai ihailtavaa.Itse peräänkuulutan moraalia peliin. Tietynlainen selkäranka pitää olla, vaikka seteleillä olis vuorattukin.
Kyllä tämä menee henkilökohtaiselle tasolle nyt, mutta ei voi mitään. Sinä olet pahimman lajin haihattelija. Viimeinen siirtopäivä NHL:ään 15.7. Tämän ovat NHL ja IIHF (euroopan jääkiekkoliitto) sopineet. Edelleen: kyseessä on ammattiurheilu. Jos jokerit ovat Thomaksen takia jääneet pulaan viime kaudella, niin se oli heidän oma häpeä. Jokereiden motto on: Maksa, kyllä meidän perse kestää. Siinä pelissä kuitenkin tulee pää vetävän käteen. Oikeen iljetti, kun Jokeri-pomo tämän päivän hesarissa hurskasteli ja jeesusteli.
Älä usko mitään mitä nämä tekopyhät jokeri pkiaiset Sinulle iltapäivälehtien kautta saa syötettyä. Jokereiden vip-loosissa ne jutunsa ja viinansa saa. Jokereista ja purjehtijasta ei ole ollut Suomi-kiekolle mitään iloa. Moraalista ja etiikasta voin jauhaa vaikka yhteenmenoon viikon. Mikäs on ero etiikalla ja moraalilla? Siihen kun ekaks vastaat, niin aletaan puhua samoilla käsitteillä.
Olinpa haihattelija tai en,mutta tietynlainen oikeudenmukaisuus istuu minussa lujasti,vaikka joukkue ois mikä.
Tässä kopsasin sulle kunnollisen ja lyhyen vastauksen moraalin ja etiikan eroista. Itse oisin omin sanoin varmaan kuvannut eroa turhan pitkään. Mullahan on tapana kirjoitellakin melko pitkiä,kun innostun,joten säästän sua nyt siltä;)
ETIIKKA JA MORAALI
- mitä etiikka ja moraali ovat?
ETIIKKA tarkoittaa käsitystä hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä.
MORAALI tarkoittaa yksilön käytännön elämän tilanteissa tekemiä valintoja.
MORAALINEN TEKO edellyttää:
Tekijältä kykyä ja mahdollisuutta harkintaan eri vaihtoehtojen välillä.
Empatiaa eli kykyä asettua toisen ihmisen asemaan.
Tahto, tunne ja järki vaikuttavat moraalisessa toiminnassa.
“Omatunto” säätelee moraalisia ratkaisuja
Otan takaisin. Et Sinä ole haihattelija. Sorry! Sana on vapaa ja mikäs minä olen kenestäkään mitään sanomaan. Olemme molemmat esim. sitä mieltä, ettei tappelu kuulu kaukaloon. Minäkin, joka kannatan HIFK:iä.
Sinun määrittelyt on ihan kivat. Minulla menee pari päivää, kun funtsin noita.
Moraali: yleinen käsitys hyvästä ja pahasta, sidottu aikaan ja paikkaan
Etiikka: ajasta ja paikasta riippumaton käsitys hyvästä ja pahasta
Pelaaja tai valmentaja, joka meillä täyttää moraaliset vaatimukset neuvotelleessaan salaa uuden potentiaalisen työnanantajan kanssa maksattaen puhelinmaksut työnantajallaan ei ole eettisesti korkealla tasolla koska:
- esim. Englannissa se on ehdottomasti kielletty (viittaan parhaillaan meneillään olevaan jalkapallokeskusteluun)
- toiminto aiheuttaa ongelmia: uusia lakialoitteita on tähänkin juttuun liittyen meillä parhaillaan eduskunnassa (huom. ei muutu taannehtivasti rikokseksi)
Ainahan rapatessa roiskuu;)
Ehdottomasti olen taitokiekon ystävä,mutta se ei tarkoita sitä,etteikö puhtaat taklaukset ole myös silmäniloa ja viihdyttäviä,mutta tarkoitan todellakin PUHTAITA!Inhoan kaikkea tahallista vahingoittamistarkoitusta. Siinä on ihan sama puhutaanko moraalista vai etiikasta vai mixmaxista,mutta terve järki sen jo sanoo: väärin!
Hyviä näkemyksiä mietittäväksi meille kaikille nuo näkemykset.
Jos Kärpissä valkku hoitelis asioita joukkueen selän takana sen parasta ajattelematta,niin sen jälkeen ei varmasti olisi niillä leveysasteille tulemista. Mikään taho ei todennäköisesti ottaisi häntä vastaan millään sektorilla. Toisaalta,jos valkku on epäkelpo,niin kai se siiä tapauksessa tekisi joukkueelle palveluksen ja siitä vois muutaman sentin jo laskua maksaakin;) Mutta nythän ei Hifk:llä ollut kyse sellaisesta valmentajasta, joten ymmärrän tunteiden kuumenemisen hyvin.