tyttösestä, jonka iäksi arvioidaan 3,4 miljardia vuotta?
Fossiilihan löytyi 5v sitten Etiopiasta.
Fossiilihan löytyi 5v sitten Etiopiasta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000019706202
Paria riviä alempana oli jo keskustelu, missä käsiteltiin tuota löytöä. Kannattaa lukea ainakin tämän ensimmäisen sivun otsikot, ennen kuin laittaa threadia..
Katselin otsikoista, enkä löytänyt.
Sanoisin että jos tuo ikämääritys pitää paikkansa niin aika pitkälti menevät aikalinjat uusiksi.
Mitätön 3,4 miljardin vuoden heitto on pieni virhe evoluutiotutkimuksessa.
noin pitkään säilynnyt luuranko, käsittämätön pitkä aika.
Olen kuullut ihmisten luutkin maatuu hautausmaalla lyhyessä ajassa. Herää kysymys onkohan tosissaan tiedemiehet!!!!! Onko tämä sensaatiohakuinen juttu.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2688
http://fi.wikipedia.org/wiki/Selam
Hurraa kreationismi kaatuu vuosi vuodelta yhä syvemmälle paskaansa vuosi vuodelta. Onko tälle luurangolle jo Kent Hovindin tai vastaavan selityksiä?
siihen, lueppa tarkaan teksti
"
Tämän "Lucyn lapsen" piirteet tukevat teoriaa, jonka mukaan A. afarensis käveli pystyssä. "Yllättävän gorillamaiset kädet kuitenkin viittaavat siihen, että se on osannut myös kiipeillä ja keinua puissa", raportoi Zeresenay Alemsegedin johtama tutkijaryhmä Naturessa.
Se ei ole absoluuttinen totuus! Se saattaa olla gorillan esi-isä!
pohtinut, eniten tässä hämmästyttää miten paljon voi YKSI ainoa luukasa muuttaa teoriaa, mitä pidetään lähes totena!.
melkoista haperoa!!
petri.... kirjoitti:
"enpä vielä ole pohtinut, eniten tässä hämmästyttää miten paljon voi YKSI ainoa luukasa muuttaa teoriaa, mitä pidetään lähes totena!. "
Pohdipa nyt kuitenkin hetki.
Ensiksi voit pohtia, että millä tavalla teoriaa pidetään totena.
Toiseksi voit pohtia, ja sanoa myös minullekin, kuinka paljon se sinun mielestäsi sitten muutti teoriaa, ja mitä teoriaa se itseasiassa sitten muutti.
Kiitos!
Bildownin ihmisen hamastakin arvioitiin satojen tuhansien vuosien vanhaksi ja se paljastui sianhampaksi joka oli varin tuore.Se siitä
Luki yhessä linkissä että on 3.3 miljoonaa eikä miljardia vuotta vanha.