liiallisuuksiin tässä maassa. Mitä naiset tekee armeijassa?? Minusta naiset tahraavat naiseuden perusolemuksen tunkeutumalla ns. miesten juttuihin. Maanpuolustus kuuluu miehille!
Jos mies pystyisi synnyttämään asia olisi toisin.
Te naiset jotka olette käyneet armeijan, kertokaapa mitä se antoi teille. Tietäisin sitten minäkin mitä ilman olen jäänyt.
Jos mies pystyisi synnyttämään asia olisi toisin.
Te naiset jotka olette käyneet armeijan, kertokaapa mitä se antoi teille. Tietäisin sitten minäkin mitä ilman olen jäänyt.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja vapaaehtoisuuteen perustuva palkka-armeija tilalle!
Hyväksytkös Naton sitten itse kyllä hyväksyn mutta jos armeija on vapaehtoinen niin silloin myös Nato on pakollinen koska se alkaa jo muutenkin olla.Tarkoitan siis Suomen turvallisuutta koska liian pieni armeija ei voi turvata Suomea ja sen kansalaisia.
Mutta siihen kuuluu myös USA, joten siinä ei siis olekkaan enää muuta kuin vikaa.
Toisaalta Nato on täällä jo, tosin vain epävirallisesti. Joten eipä kai tuolla väliä.
Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että vapaaehtoinen palkka-armeija toimisi siinä missä asevelvollisuus-armeijakin, todennäköisesti paremmin.
Tässä on nyt vain selkeesti näkyvissä, ettei valtio haluaisi maksaa rajojensa suojelusta, vaan käyttäisi ennemmin orjatyövoimaa. Nyky maailma on avoin ja suomalainen mies voi elämänsä löytää muualtakin, joten Suomi on vain valtio muiden joukossa ilman syvempiä merkityksiä. Ainakin minulle.
Mikäs se "naiseuden perusolemus" sitten mielestäsi on, ja kuinka se on niin heikko että menee pilalle jos nainen tyytyy yksinkertaisesti olemaan nainen, sen sijaan että aktiivisesti esittää naista? Monen eläinlajin naaraatkin metsästävät, puolustavat itseään ja laumaansa jne. Ei niiden sukupuoli siitä kärsi.
Maanpuolustus ei kuulu vain miehille, jokaisella Suomen kansalaisella on maanpuolustusvelvollisuus. Ei ole mitään syytä miksei nainen hoitaisi tuota velvollisuuttaan sotilaana jos siihen soveltuu. Ja mitä sieltä armeijasta sai: koulutuksen ja sijoituksen sodan varalle, eräänlaista työkokemusta, ripauksen lisää itsetuntemusta ja mukavia muistoja. Enkä tarkoita että kaikkien miesten tai naisten olisi sinne välttämättä mentävä, mutta typerää vähätellä niitä jotka sen tärkeäksi kokevat.
Ja olet ehkä jo siihen kommentoinutkin, mutta en muista varmasti, jotenka kysytään nyt uudestaan. Eli JOS sota oikeasti syttyisi tai jos naissotilas lähtisi jonnekin ongelma-alueille rauhanturvaajaksi, niin mitenkä hän selviäsi niissä oloissa kuukautisten kanssa ja kuukautiskipujen kanssa? Tämä on mielestäni merkittävä pointti, kun puhutaan naisten soveltuvuudesta armeijaan. Ja tämä on juuri sellainen asia, jonka vuoksi mies omasta mielestäni soveltuu sotilaaksi naista paremmin.
Mikä ongelma siitä nyt on tullut, onhan noita naissotilaita ollut iät ajat ja on nykyisinkin tuolla maailman rähinöissä? Ja rauhanturvaajanaisia samoin. Jopa naisten asevelvollisuutta on hyödynnetty mm. Israelissa ja Eritreassa.
Tuskinpa kuukautiset ovat sodassa mikään päällimmäinen ongelma. Tavalliset naiset pärjäsivät kotonaankin entisaikaan ilman nykyajan mukavuuksia.
Sodassa on muutenkin niin epämukavaa, että ei siinä paljon haittaa vaikka vähän veri housuissa falskaisi.
Treenaat rasvaprosenttisi sinne 18% pintaaan niin kuukautiset lakkaavat. Samalla huomaat juoksevasi Cooperissa paremmin kuin 90% miehistä.
Ylös, ulos ja lenkille! Hopi hopi!
Ei ne menkat ole sen kummempi juttu kuin parranajokaan, kun mietitään kenttäolosuhteita. Kun muistaa ottaa tampaxeja mukaan, ja hoitaa juttunsa säännöllisesti, ongelmia ei tule. Naiset saavat päivärahoihinsa pienen lisän juuri intiimihygieniatuotteita varten.
Ei kannata tehdä siitä numeroa.
Suurempi haitta voi olla naisen luonne, itku herkässä esim. Tuskin edes naisen fysiikka on esteenä tässä, vaan naisen herkkyys. Mutta onhan niitä naisiakin joilla on tunemaailma täysin lukossa.
Minä en henkilökohtaisesti tykkää koko armeijatouhusta. Voidaan vaikka lakkauttaa kokonaan.
Ensinnäkin asevelvollisuus on vankeusrangaistukseen rinnastettava vapaudenriisto, jossa nuori mies palvelee orjan asemassa ilman ihmisoikeuksia valtiota ilman palkkaa 6-12 kk ajan. Koska minut koulutettiin ns. pitemmän kaavan mukaan, minulta valtio riisti 12 kk elämästäni. Palkaksi sain kiiltäviä hiluja kaulukseen ja lämmintä kättä.
Toiseksi armeija on rinnastettavissa mihin tahansa suojelualan työhön, kuten poliisin tai vartijan työhön, ja työn teettämisen kustannukset eivät häviä mihinkään siitä, maksetaanko työn tekijöille palkkaa vaiko ei. Jos työvoima alihinnoitellaan tehdään keinotekoisesti halvaksi (kuten asevelvollisuudessa on kyse), se johtaa yksinomaan työn ja työvoiman haaskaamiseen eikä kannusta työn tehostamiseen, automaatioon ja ihmistyön korvaamiseen koneilla.
Pönttöpäiset suomalismiehet kuvittelevat, että asevelvollisuus olisi joku hieno kunnia-asia ja jonkinlainen "miehuuskoe" tai miehen mitta. Tämä ajatuskanta johtaa alkuperänsä talvisodan traumasta, ja on ominainen yksinomaan suomalaisille miehille. Vain suomalaiset miehet ajattelevat armeijasta kunnia-asiana.
Kaikkialla muualla maailmassa asevelvollisuutta pidetään joko vihattuna pakkovelvollisuutena joka pyritään välttämään hintaan mihin hyvänsä (Venäjällä 90% pojista lintsaa intistä) tai sitten armeijaan suhtaudutaan kuten mihin tahansa ammattiin, mistä maksetaan palkkaa.
Asevelvollisuus kuuluu savupiippuyhteiskunnan ja matalan teknologian aikakauteen. Asevelvollisuus luo lukumääriä mutta ei laatua. Ainoa taktiikka, johon asevelvollisuudella voidaan kouluttaa sotilaita, ovat ihmisaaltohyökkäykset ja siilipuolustus. Asevelvollisuus sopii yhteiskuntaan, jossa on suuri väestöpohja, alhainen koulutustaso ja jossa kaatunut Jakke Jääkäri P-arvolla 1 ja 2 voidaan korvata helposti toisella samanlaisella niin rivissä kuin työelämässäkin. Se ei sovi yhteiskuntaan, jossa on alhainen syntyvyys, korkea koulutustaso ja jossa pitkälle koulutetun osaajan kaatuminen merkitsee korvaamatonta lovea niin rivissä kuin varsinkin työelämässä. Sellaisessa yhteiskunnassa asevelvollisuus on ainoastaan omaan jalkaan ampumista.
En tajua, mitä merkitystä synnyttämisellä, kuukautisilla tai vaikka rintaliiveillä on armeijan kanssa. Kyseessä on minulle suojelualan ammatti, jonka tulisi olla samanlainen kuin vartijan tai poliisinkin työ ja johon tulisi hakeutua samalla tavoin kuin vartijaksi tai poliisiksi eli vapaaehtoispohjalta.