Onhan se oikeasti todella hyvä, että maataloustuet saadaan lopultakin julkisiksi.
Niinhän ne muutkin yritystuet ovat olleet jo aikojen alusta.
Nyt MTK ja muut vetoavat, ”voihan ne laskea”.
No just joo kaikki voidaan laskea, mutta kuinka moni siihen oikeasti pystyy, koska tukimuotoja maataloudelle on niin monia?
Osaisitko laskea esim. kehitysmaatuet, jos niitä ei olisi julkisesti jo valmiiksi laskettu? Ja myös julkistettu.
Aina on kerrottu esim. telakkatuet jopa aluskohtaisesti.
No ei enää aikoihin, koska Suomi ei maksa telakkatukia.
Maatalouden tukeminen Suomenmaassa maksaa n. 2 miljardia euroa per vuosi, siis kaksituhatta miljoonaa euroa.
Se on yritystukea ei mitään sosiaalitukea.
Mutta se summa ulosmitataan jokainen vuosi Suomalaiselta veronmaksajalta.
Sillä summalla saisi monta muutakin asiaa hoidettua.
Mm. teiden kunnossapitoon ja rakentamiseen kuluu vuosittain 0,8 miljardia euroa.
Joten sen julkituominen on vaan demokratian mukaista.
Jos se olisikin suoraan hädänalaiseen ihmiseen kohdistuvaa, niin se ; haettaisiin kai sosiaaliluukulta, sitä ei silloin pitäisikään julkistaa, koska se kohdistuisi aidosti persoonaan, henkilöön.
Nyt se kohdistuu yritystoimintaan.
Sen vielä haluan julkituoda, että Suomalainen teollisuus on siivonnut päästönsä jo –80 luvulla. Saattaa olla jopa ollut tukiakin mukana, mutta tulokset ovat olleet myöskin kiitettäviä.
Miten onkaan oikeasti maatalouden laita?
Nyt kaikki ympäristötuet kohdistuvat 75 th. tilaan, mutta he ovat pilanneet lähes kaikki Suomen järvet uimakelvottomiksi ja kalastuskelvottomiksi.
Samaten ovat lähes yksin vastuussa Itämeren saastekuormituksesta Suomen osalta.
Koska syntyy oikeasti puolue tai muu taho, joka uskaltaa kyseenalaistaa tämän demokratiaan sopimattoman tulonsiirron varakkaille?
Toki ymmärrän, että tätä rahastusautomaattia varjelee ne, joiden elintaso riippuu siitä.
Mutta en voi mitenkään käsittää miksi keskusta puolueena on vielä ”isojen” joukossa?
Onko siis niin, että (kuten jo Göppels sanoi); mitä suurempi vale, sitä paremmin kansa uskoo?
Niinhän ne muutkin yritystuet ovat olleet jo aikojen alusta.
Nyt MTK ja muut vetoavat, ”voihan ne laskea”.
No just joo kaikki voidaan laskea, mutta kuinka moni siihen oikeasti pystyy, koska tukimuotoja maataloudelle on niin monia?
Osaisitko laskea esim. kehitysmaatuet, jos niitä ei olisi julkisesti jo valmiiksi laskettu? Ja myös julkistettu.
Aina on kerrottu esim. telakkatuet jopa aluskohtaisesti.
No ei enää aikoihin, koska Suomi ei maksa telakkatukia.
Maatalouden tukeminen Suomenmaassa maksaa n. 2 miljardia euroa per vuosi, siis kaksituhatta miljoonaa euroa.
Se on yritystukea ei mitään sosiaalitukea.
Mutta se summa ulosmitataan jokainen vuosi Suomalaiselta veronmaksajalta.
Sillä summalla saisi monta muutakin asiaa hoidettua.
Mm. teiden kunnossapitoon ja rakentamiseen kuluu vuosittain 0,8 miljardia euroa.
Joten sen julkituominen on vaan demokratian mukaista.
Jos se olisikin suoraan hädänalaiseen ihmiseen kohdistuvaa, niin se ; haettaisiin kai sosiaaliluukulta, sitä ei silloin pitäisikään julkistaa, koska se kohdistuisi aidosti persoonaan, henkilöön.
Nyt se kohdistuu yritystoimintaan.
Sen vielä haluan julkituoda, että Suomalainen teollisuus on siivonnut päästönsä jo –80 luvulla. Saattaa olla jopa ollut tukiakin mukana, mutta tulokset ovat olleet myöskin kiitettäviä.
Miten onkaan oikeasti maatalouden laita?
Nyt kaikki ympäristötuet kohdistuvat 75 th. tilaan, mutta he ovat pilanneet lähes kaikki Suomen järvet uimakelvottomiksi ja kalastuskelvottomiksi.
Samaten ovat lähes yksin vastuussa Itämeren saastekuormituksesta Suomen osalta.
Koska syntyy oikeasti puolue tai muu taho, joka uskaltaa kyseenalaistaa tämän demokratiaan sopimattoman tulonsiirron varakkaille?
Toki ymmärrän, että tätä rahastusautomaattia varjelee ne, joiden elintaso riippuu siitä.
Mutta en voi mitenkään käsittää miksi keskusta puolueena on vielä ”isojen” joukossa?
Onko siis niin, että (kuten jo Göppels sanoi); mitä suurempi vale, sitä paremmin kansa uskoo?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"....Nyt kaikki ympäristötuet kohdistuvat 75 th. tilaan, mutta he ovat pilanneet lähes kaikki Suomen järvet uimakelvottomiksi ja kalastuskelvottomiksi.
Samaten ovat lähes yksin vastuussa Itämeren saastekuormituksesta Suomen osalta.."
Jos maatalous saastuttaisi vesistöjä niin ei kai Helsinkikään ottaisi vettään Päijänteestä(Asikkalan selältä) minkä ympäristössä on tosiviljavat pellot?
maatalouden ympäristökuormituksen arvioinnissa.
Mitenkähän on mahdollista,että yleisten kaatopaikkojen yhdyskuntajäteliemet kerätään vuosi ja sitten tulvahuipun aikana,saadaan ympäristökeskuksen luvalla vetää luukut auki ja päästää jokiveden sekaan virallisesti.Miettikääpä vähän onko syyttelyn kohde oikea?
On kai pakko niiden hesalaistenkin juoda?
Et kai usko itsekään, että ne kadulle menisivät huutamaan "en voi juoda vettä Päijänteestä ainakaan"!
Eikö siihen peräänkuuluttamaani demokratiaan juuri kuulu, että viranomaisiin voi luottaa?
Jopa vesiviranomaisiin.
sinä misukka käyt suihkussa ja vielä juotkin sitä vettä?Empä olisi uskonut, että minä voin kusta suoraan sinun suuhusi?
Ehkä edustat juuri sitä ylimielistä asennetta, joka on maatalousväestölle ominainen?
että, ei se paska maalta tule, vaan kaupungeista!
Siis "paska" ei tule maalta, vaan kaupungeista?
No miten vaan haluat, mutta rahat kuitenkin tulevat kuitenkin juuri tuottavasta työstä ja niitä tarjoavista yrityksistä.
Onko sinusta maataloustila oikeasti tuottava?
Maksaako sinusta työtön oikeasti veroja, vaikka valtion byrokratia onkin niin määrännyt?
Maksaako eläkeläinen sinusta oikeasti veroja, vaikka valtion byrokratia onkin niin määrännyt?
Jne.. loputtomasti.
Terve yritys tai yhteiskunta ei oikeasti voi toimia näin kovinkaan pitkään.
Ei vaan löydy maksajia, kun kaikki arvonlisää maksava tuotanto siirretään halvempiin maihin.
Se itsessään ei ole ihmeteltävää, kaikki myös yritykset toimivat juuri oman voittonsa maksimoimiseksi.
Se on ihmeteltävää, että markkinataloudessa elävä maa, joka siis hyväksyy globaalin markkinatalouden säännöt, hyväksyy kuitenkin oman yläluokan, joka yhä vähällä työllä ottaa kohtuuttoman siivun hyvinvoinnista.