vuosien takaa.
http://www.yle.fi/mot/mv040419/kasikirjoitus.htm
Täällä on paljon puhuttu siitä, kuinka miehet jaksavat itkeä jostain huoltajuusasioista kun ei heitä oikeasti kiinnosta. MOT:n juttu herättää aika paljon ajatuksia suomalaisesta oikeustajusta, ja siitä mikä on miehen asema lasten huoltajuuskysymyksissä, ja kuinka helppo naisen on käyttää asemaansa väärin aiheuttaakseen miehelle vaikeuksia.
Jos jollain ilveellä tilanne olisi mahdollista kääntää päälaelleen niin että nainen olisi syytettynä, asiaan olisi varmasti puututtu lainsäädännöllisin keinoin jo aikaa sitten.
Mies on siis nykymaailmassa mahdollista laittaa vankilaan ilman syytettä ja todisteita, lapsen etu-kortin heiluttelu riittää. Syyllisyydestä viis.
http://www.yle.fi/mot/mv040419/kasikirjoitus.htm
Täällä on paljon puhuttu siitä, kuinka miehet jaksavat itkeä jostain huoltajuusasioista kun ei heitä oikeasti kiinnosta. MOT:n juttu herättää aika paljon ajatuksia suomalaisesta oikeustajusta, ja siitä mikä on miehen asema lasten huoltajuuskysymyksissä, ja kuinka helppo naisen on käyttää asemaansa väärin aiheuttaakseen miehelle vaikeuksia.
Jos jollain ilveellä tilanne olisi mahdollista kääntää päälaelleen niin että nainen olisi syytettynä, asiaan olisi varmasti puututtu lainsäädännöllisin keinoin jo aikaa sitten.
Mies on siis nykymaailmassa mahdollista laittaa vankilaan ilman syytettä ja todisteita, lapsen etu-kortin heiluttelu riittää. Syyllisyydestä viis.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Äitien valtaa oikeus prosessissa ja näissä selvitys prosesseissa tulisi radikaalisti saada karsittua.
Perjaatteessa heillä ei kuuluisi olla sitä ollenkaan, mutta jostain syystä oikeuslaitos kusee.
On aika hirveää, että näin voi ihmisen elämän saada tuhottua. Itse asiassa kahden ihmisen.
Näissä tapauksissahan sairas ihminen on se ketä yrittää lavastaa toisen syylliseksi.
Tälläistä ei saisi tapahtua. Ja minusta sosiaalipuolelle tulisi tästäkin syystä vaatia mies kiintiötä.
Homo Sosialisticus, on tässä maassa Jumalasta seuraava auktoriteetti. Ne tädit ja sedät kun saavat ison rattaan pöyörimään, siinä jauhautuu tomuksi muutama vanhempi ja nuorempi veronmaksaja, eikä tule edes hiki.
Erikoisen tilanteesta tekee monesti se, että tämä koneisto kuuntelee yksipuolisesti vain toisen, lähivanhemman, näkemyksiä. Lähivanhempi ei yleensä tarvitse mutu-tuntumaa kummempia todisteita mistään, kun toista vanhempaa vastaan lähtee jo koko virkakoneisto liput liehuen.
Se tästä tekee pelottavaa.
oletpas huvittava sovakko.
Oletpas lukutaidoton, moraaliton femakko.
osa mikä vaikuttaa, että tällaisia pääsee tapahtumaan niin on teon vakavuus. Sellaista riskiä ei haluta, ottaa että oikeasti insestiin syyllistynyt pääsisi vapaaksi. Nähdään pienempänä pahana syyttömän aikuisen tuomintseminen kuin syyllisen aikuisen vapauttaminen.
Voi tietenkin olla kyseessä järjestelmän raju ennakkoluuloisuus.
Veikkaan yhdistelmää edellä mainituista. Erityisesti tilanteen tekee vaikeaksi Suomessa erittäin korostettu äidin merkitys ja äiti myytti, jonka mukaan äiti on aina hyvä. Tästä syystä äideistä jotka ovat syyllistyneet ties miten pahaan (lapsiaan kohtaan) ei juurikaan uutisoida. Myyttiä ei haluta rikkoa. Tätä myyttiä suojelee koko yhteiskuntamme miehet mukaan lukien. Kukapa sitä haluaa mitään pahaa sanoa vaikkapa omasta äidistään.
Moi Reima ;)
Mitähän tahoa tuonkin ohjelman sisältö kovasti oikeuteen asti ärsytti?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/MOT-ohjelmasta luettiin tuomioita käräjäoikeudessa/1135221790821