Uusnatsithan kieltävät holocaustin. Laitetaanpa faktoja pöytään, kuulostaako tutulta?
* kansallissosialisteilla ei ollut konkreettista suunnitelmaa juutalaisten ja romanien tuhoamista varten.
* kansallissosialistit ja heidän liittolaisensa eivät surmanneet viittä miljoonaa juutalaista. Tuhojen selittäminen merkittävästi vähäisemmäksi katsotaan myös holokaustin kieltämiseksi.
* massamurhaamiseen tarkoitettua välineistöä kuten kaasukammioita ei käytetty juutalaisten tappamiseen keskitysleireillä.
Edellä mainittujen asioiden lisäksi holokaustin kieltämiseen liittyy usein näkemys, jonka mukaan nykyisin vallitseva käsitys tapahtumien kulusta on seurausta juutalaisten salaliitosta, jonka tarkoituksena on edistää siionismin asiaa maailmassa.
* kansallissosialisteilla ei ollut konkreettista suunnitelmaa juutalaisten ja romanien tuhoamista varten.
* kansallissosialistit ja heidän liittolaisensa eivät surmanneet viittä miljoonaa juutalaista. Tuhojen selittäminen merkittävästi vähäisemmäksi katsotaan myös holokaustin kieltämiseksi.
* massamurhaamiseen tarkoitettua välineistöä kuten kaasukammioita ei käytetty juutalaisten tappamiseen keskitysleireillä.
Edellä mainittujen asioiden lisäksi holokaustin kieltämiseen liittyy usein näkemys, jonka mukaan nykyisin vallitseva käsitys tapahtumien kulusta on seurausta juutalaisten salaliitosta, jonka tarkoituksena on edistää siionismin asiaa maailmassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
auschwitzin museon johtaja kertoi haastattelussa että museossa oleva "kaasukammio" rakennettiin toisen maailmansodan jälkeen ja hän sanoi että se rakennettiin todennäköisesti stalinin käskystä.
"Dr. Franciszek Piper, senior curator and director of archives of the Auschwitz State Museum admitted on camera that 'Krema 1,' the alleged 'homicidal gas chamber' shown off to hundreds of thousands of tourists every year at the Auschwitz main camp, was, in fact, fabricated after the war by the Soviet Union -apparently on the direct orders of Josef Stalin."
alkuperäisiä kaasukammioita ei ole siis nykyään todisteina tapahtuneesta "holohoaxista" missään maailmalla ja tuotakin mainostettiin oikeana.
juutalaisia kuoli kyllä vähän yli miljoona mutta 6 miljoonaa kaasutettuan on se väärä luku ja tuohon päätyy kun tutkii asiaa.
voittajat kirjoittaa historian ja tuo yrityksesi saada uusnatsit ja 911 totuudenetsijät saman sateen varjon alle on huvittavaa koska uusnatsit eivät ole mitään pahaa porukkaa, verrattuna uus stalinisti kommarinuoriin jotka haluavat vain anarkiaa yhteiskuntaan..... m
eiköhän kaikki nää mitä sä tällä provolla yritit luuseri
Holokaustin tieteellinen tutkiminen on rikos. Tähän johtopäätökseen pääsee kun ottaa huomioon sen faktan, että holokaustin kritisointi on vakava rikos ainakin 12 Euroopan maassa. Jokaisessa tieteessä, kuten historiassakin, täytyy olla kriittisyys mukana. Holokausti tekee historian tutkimiseen aukon, koska virallisen historian vastaisien tutkimustukosten julkistaminen on rikos
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#Laws_against_Holocaust_denial
Britti historioitsija David Irving joutui kolmeksi vuodeksi vankilaan Itävallassa helmikuussa 2006, koska hän oli julkistanut vuonna 1989 historian tutkimustuloksiaan joiden mukaan holokaustia on liioiteltu.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/worldtoday/news/story/2006/02/060220_irving.shtml
Mitä maailmassa oikein on tapahtumassa? Mitä salattavaa on toisessa maailman sodassa ja varsinkin holokaustissa? Miksi holokausti-myytti on suojattu ankarilla mielipidevapautta rajoittavilla lakipykälillä suoraan Euroopan ytimessä?
Melko pian toisen maailmansodan jälkeen alkoi esiintyä näkemyksiä, joiden mukaan holokaustia ei koskaan tapahtunut tai se tapahtui väitettyä olennaisesti pienemmässä mittakaavassa. Näiden väitteiden mukaan toisen maailmansodan voittajavallat väärensivät massiivisen todistusaineiston, jolla maailma harhautettiin uskomaan "valhe" miljoonien juutalaisten murhaamisesta. Harhautuksen tarkoituksena olisi ollut huomion kääntäminen pois liittoutuneiden omista raakuuksista, kuten Saksan kaupunkien strategisista pommituksista, sekä saksalaisten itsekunnioituksen murskaaminen ja sympatioden hankkimisen juutalaisille Israelin valtion perustamisen aikoihin.
Nykyisin holokaustin kieltäminen kuuluu olennaisena osana monien juutalaisvastaisten liikkeiden maailmankuvaan. Tieteellisen historiankirjoituksen näkökulmasta holokausti on kuitenkin kiistaton historiallinen tositapahtuma, eikä sen kieltämiselle katsota olevan mitään vakavasti otettavia perusteluita.
Tunnetuin holokaustin kiistäjä lienee brittiläinen David Irving. Irvingillä on historiantutkijan taustaa ja julkaisuja, mutta tiedeyhteisö pitää häntä nykyisin epätieteilijänä ja todistusaineiston vääristelijänä.
Holokaustin kieltävien lausuntojen antaminen on joissakin Euroopan maissa laitonta. 20. helmikuuta 2006 Irving tuomittiin Itävallassa kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Häntä syytettiin siitä, että hän oli 17 vuotta aikaisemmin pitänyt maassa puheen, jossa kielsi juutalaisten joukkotuhon.
http://samizdata.net/~pdeh/scrofula_StalinEU.gif
Holokausti ei ole kiistaton historiallinen tositapahtuma. Tämä on täydellisen selvä asia. Jos jokin historiallisen asian tutkiminen suojataan lailla, on jotain pahasti pielessä. Holokaustia ympäröivät lait ja myyttisyys tekevät suuren kolhun Eurooppalaiseen mielipidevapauteen. Euroopassa voit siis joutua mielipiteitesi vuoksi vankeuteen.
Miksi tällainen vaino? Tulee mieleen 1500-luvun maakeskeinen maailmankuva jota vastaan ei voinut esittää tutkimustuloksia, koska Vatikaani oli suojannut maakeskeisen maailmankuvan. Kopenikuksen esittämän aurinkokeskeisen maailman kuvan Vatikaani julisti pannaan. Yksikään tieteellinen kirjoitus ei voinut kritisoida virallista tiedettä vastaan joutumatta vainotuksi. Vatikaani tarvitsi maakeskeisen maailman kuvan, koska olennainen osa sen opettamasta tieteestä perustui nimenomaan maakeskeiseen maailmaan. Vatikaani oli selittänyt jopa otteita Raamatusta maakeskeisellä maailman kuvalla.
Historiasta me löydämme vastauksen siihen mitä täällä maailmassa oikein on tapahtumassa. Yhtäläisyydet meidän omaan Eurooppalaiseen historiaan ovat selkäpiitä karmivan samanlaiset. Tiedämmehän nyt satoja vuosia myöhemmin kumpi oli oikeassa, Vatikaani vai Kopernikus.
>Holokaustin tieteellinen tutkiminen on rikos.
Ja taas anuksen rassaaja valehtelee.
>Ja taas anuksen rassaaja valehtelee.
Missä asiassa valehtelen? Voitko perustella väitteesi vai tyydytkö pelkästään haukkumaan?
kaikkien ns. "järkevien" ihmisten mielestä. Saahan sitä väittää vaikka mitä ja kiistellä. Uskoohan osa ihmisistä joulupukkiinkin :)
Miksi holokaustin kritisointi on laitonta? Miksi Euroopan mielipidevapaus on kumottu? Jos holokausti on totta, niin eikö sitä nimenomaan pidä tutkia jotta sama karmeus ei koskaan enää toistuisi?
Esimerkiksi Etelä-Afrikassa perustettiin totuuskomissio selvittämään Apartheidin karmeuksia vuosilta 1948-1994. Ihmisillä ei ollut muuta mahdollisuutta saada totuttaa esiin omasta historiastaan, sillä virallisiin dokumentteihin ei ollut uskominen vaan kriittisyyttä tarvittiin jokaisen asian kanssa. Nykyään Apartheidin karmeuksista tiedetään paljon, mutta paljon on vielä selvitettävää. Apartheidin tutkimista tai kritisointia ei kuitenkaan ole kriminalisoitu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apartheid
joudut CIA:n salaiseen kidutusvankilaan.
Kiistät nyt kyllä itsekin Holokaustin. Juutalaisia kuoli ainakin kuusi miljoonaa, ei viisi. Saksassa tai Itävallassa joutuisit vankilaan Holokaustin kieltämisestä ja juutalaisuhrien vähättelystä.