Miksei Suomi toteuttanut Venäjän suhteen samaa menetelmää, kuin Alankomaat Saksan suhteen toisessa maailmansodassa. Eli antaudutaan heti ja laitetaan vaimot huoriksi kaduille?
Näin olisi sisäsiittoinen kansa saanut toivottua tuoretta verta.
Näin olisi sisäsiittoinen kansa saanut toivottua tuoretta verta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tätä malliahan juuri nytkin toteutetaan! Vaimot jakavat kadulla avoimesti, mutta sitä ei kutsuta huoraamiseksi, se on Suomalaista "avoimmuutta" ulkolaisia kohtaan.
Ja se että se on mahdollista johtuu vain siitä, että Suomalaiset miehet ovat saamattomia vinkuvia nahjuksia.
ollaankin ja juuri sen takia, ettemme saa vaikka kuinka vinkuisimme. Ulkomaalaisille kyllä lohkeaa.
- Mitä tekee Suomalainen nainen nähdessään ulkomaalaisen miehen?
- ???
- Lentää hämmästyksestä selälleen ja ottaa jaon kahteen.
Ny vasta ymmärsin !
Kun pakolainen saa Suomesta turvapaikan tai oleskeluluvan, hän soittaa heti kotimaahansa sukulaisilleen. Kehuu vuolaasti maatamme ja ilmoittaa sukulaisilleen, että tulkaa tänne, täällä on kaikki ilmaista.
Nyt sitten ymmärsin, mitä kaikkea tuolla tarkoitetaan.
ymmärtänyt oikein? Nasu Nazista alkaen pojilla on ollut pikkasen huonompi flaksi. =).
Kyllä tällä Hollannin mallilla ainakin mieshukka vähenee tuntuvasti!
toio mieshukkaan vaikuttaa.
No Hollantilaisilta ei montaa miestä kaatunut sodassa, mutta suomalaisilta huomattava määrä. Hollannissa lähinnä tapettiin juutalaisia yms. Kunigas meni Englantiin maanpakoon ja palasi hyväkuntoiseen valtakuntaan sodan jälkeen. Suomi taisteli ankarasti, menetti maa-alueita ja miehiä. Toki itsenäisyys säilyi.
Jos vihollinen on erittäin ylivoimainen, niin melkein paras strategia on heti antautua, koska se säästää kuitenkin eniten miehiä. Muussa tapauksessa käydään ankarat taistelut ja lopputulos on silti sama. Lisäksi taistelu pahentaa sodan jälkeisiä vainoja.
Suomen tukena ollut Saksa todennäköisesti ratkaisi sen, että Suomen kannatti taistella.
(mene ja tiedä...)
Eiköhän se ollut niin että natsi-Saksa toivoi Neuvostoliiton onnistuvan Talvisodassa. Sehän oli sovittua etupiiriä, joten saksalaisilla ei ollut mitääm sanottavaa asiaan.
Kyllä nimenomaa Suomi on aina ollut jossain määrin Saksan etupiiriä. Tämä juontaa jo niistä ajoista kun Suomalaisia Jääkäreitä koulutettiin Saksassa ja palautettiin Suomeen estämään kommunistien vallanotto Suomessa.
Lisäksi Talvisotakin kyettiin keskeyttämään Saksan toimesta niillä takeilla, jotka Saksa antoi siitä, että KAIKKI TALVISODAN MENETYKSET SAADAAN TAKAISIN, kunhan Saksa julistaa Neuvostoliitolle sodan. Ja näin kävikin. Eri asia on sitten mikä olikaan kokonaissodan lopputulos.
Varmaan jo talvisotakin olisi päättynyt Suomelle tuhoisasti, jollei olisi suostuttu välirauhaan erittäin raskain ehdoin (mutta kuitenkin saatiin Neuvostoliiton sotakone pysähtymään). Ehdot kelpasivat, koska oli tieto siitä, että ne otetaan (yritettiin ottaa) takaisin myöhemmin Saksan tuella.
Kaiken kaikkiaan Saksa on ollut ja on jatkossakin eräs tärkeistä Suomen tukijoista Ruotsin mutta myös Ranskan ja Englannin (USA) ohella, puhuttaessa Venäläistämisen vastustamisesta.
"Miksei Suomi toteuttanut Venäjän suhteen samaa menetelmää, kuin Alankomaat Saksan suhteen toisessa maailmansodassa. Eli antaudutaan heti ja laitetaan vaimot huoriksi kaduille?
Näin olisi sisäsiittoinen kansa saanut toivottua tuoretta verta. "
Johan sitä nyt Suomeenkin syntyi asevelilapsia, pohjoiseen varsinkin aivan tolkuttomasti. Rintamilta kotiin palanneet miehet luulivat itse kylväneensä siemenet ;)