on osoittautunut olevansa tehtäviensä tasalla ja on toiminut asiallisesti; mielenosoittaminen on vapaassa maassa sallittu, mutta mekkalointi on onnistuttu minimoimaan! Kansa on tyytyväinen!
Missä muualla maailmassa on näin?
Opiskeluaikojeni muistona on Pariisi kesällä 1967. Mielenosoittajien joukko alkoi kerääntyä kadun pätkälle. Alta aikayksikön poliisi sulki suurilla, mustilla koppisitikoilla kadun molemmat päät ja autosta ryntäsi santarmit patonkeineen ja mitään kummempia kyselemättä löivät kaikki katuun, niin myös minut ja kaverini, joka, huumorimies kun on, kysyi santarmilta hyvää ruokapaikkaa! Ei piisannut kantti virkamiehellä.
Missä muualla maailmassa on näin?
Opiskeluaikojeni muistona on Pariisi kesällä 1967. Mielenosoittajien joukko alkoi kerääntyä kadun pätkälle. Alta aikayksikön poliisi sulki suurilla, mustilla koppisitikoilla kadun molemmat päät ja autosta ryntäsi santarmit patonkeineen ja mitään kummempia kyselemättä löivät kaikki katuun, niin myös minut ja kaverini, joka, huumorimies kun on, kysyi santarmilta hyvää ruokapaikkaa! Ei piisannut kantti virkamiehellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poliisi on ystävä ja on toiminut esimerkillisesti aseettomissa kahinoissa, mutta Suomen poliisin aseiden käytössä on parantamisen varaa. En ymmärrä mistä se johtuu, kun saavat valtion laskuun käydä harjoittelemassa ilmaiseksi työaikana kiintiötuntimäärän viikossa. Esimerkiksi haulikot on otettu pois poliiseilta, koska he eivät yleisesti ole osanneet kyseistä asetta käyttää. Tuli muutamia turhia ruumiita. Haulikko kumminkin ympäri maailman on poliisin monikäyttöisin työkalu.
Esimerkkiä(videolla) itänaapurin toiminnasta löytyy vaikka Izhmashin sivuilta.
sellainen joka on ampunut poliisia tai sivullisia kohti ja tullut sen jälkeen ammutuksi poliisin toimesta? kyllä suomessa poliisi on erittäin maltillinen aseen käytössä. esimerkiksi tapaus mika muranen on oiva esimerkki poliisin maltillisuudesta. tyyppi ampui aamulehdenjakajan rynnäkkökiväärillä, kaksi vanhusta jalkajousella ja tyhjensi muutaman lippaan taloon jossa oli muistaakseni 4 henkinen perhe nukkumassa. kaupan päälle se juoksutti kyttiä koko yön pitkin metsiä ennenkuin jäi kiinni. poliisi ampui kyllä murasta, mutta perseeseen ja tarkoituksella.
Murasen kohdalla poliisi toimi oikein, mutta heti sen jälkeen sattui pari ikävää piiritystapausta joissa aseeton tapaus kuoli huolimattoman haulikon käytön vuoksi. Tällöin alkoi liikkua huhuja "poliisikarbiineihin" siirtymisestä ja asia lienee jo kohta hoidettu läpi maan.
Poliisikarbiinilla on niin rajatut käyttöalueet, että haulikoiden menetys on suuri vaje poliisin varustuksessa. Suomessa kehitetään uusia haulikon panoksia poliisin käyttöön ympäri maailman, mutta oma poliisimme ei ole pätevä käyttämään koko asetta? Hullua vai mitä?
Mitähän paria ikävää tapausta tarkoitat, joissa aseeton tapaus kuoli "huolimattoman" haulikon käytön takia?
Saivatko poliisit syytteen huolimattomasta aseenkäytöstä?
Toisesta tapauksesta en muista mitään, onhan niistä jo aikaa, mutta toisessa mies juoksi kyyryssä palavasta talosta ilman aiemmin pitämäänsä asetta, jolloin poliisi ampui 8-9mm haulilatauksella. Yksi kuula meni otsasta sisään, vaikka tarkoituksenmukaista olisi ollut kohdistaa laukaus jalkoihin. Poliisin tähtäys on voinutkin kohdistua jalkoihin, mutta tietämättömyys käytetyn aseen ominaisuuksista vei "asiakkaan" hengen.
En pahoittele yhtään tuota uhria, mutta oikeusvaltiossa tällaiset tapaukset joutuvat tiukkaan syyniin ja seuraamukset pitkällä aikavälillä voivat olla yhteiskunnan kannalta huonoja. Minä olisin päättävänä elimenä antanut poliisien haulikkojen jatkaa uraansa, mutta olisin palkannut kiertävän asiantuntijan luennoimaan asetyypin ominaisuuksista kokemattomimmille lainvalvojille.
tapaukset mutta en nimiä. kyyryssä kun juoksee haulikon eteen vaikka 15-metrin päässä niin osumia tulee jo aika laajalle alueelle. olisi se varmaankin fiksumminkin voinut antautua jos se oli tarkoitus.
ole ikinä ollutkaan mitään kummempaa mellakkaa. jos kansa tahtoisi mellakoida, ei sille poliisi mitään voisi. helsinki on aivan liian pieni kaupunki siihen että sieltä löytyisi pari tuhatta mellakointiin ja vandalismiin valmista nuorta jälkiseuraamuksista välittämättä. on vain nuo muutamat hörhöt jotka ei sitten edes saa mitään aikaiseksi kun olisi aika.
Jos liittyy rikollisten joukkoon vaikka vain muka "sivustakatsojana", eikö silloin saa syyttää itseään, jos saa pampusta?
Mitä tekemistä suomalaisopiskelijoilla on ranskalaisten mielenosoitusten kanssa?
pahin ongelmahan tuossa smash jutussa liittyy sivullisiin ja etenkin lehdistön edustajiin.
demokratiaan kuuluu vapaa tiedonvälitys jota stasi rajamäki koittaa nyt neuvostoliitto/stalin menetelmin rajoittaa. suomi on liikkumassa vaaralliseen suuntaan....
toinen ongelmahan on ennakoivan toiminnan periaatteessa...vielä kun ei ole pahaa tapahtunut.
esimerkki: otetaan kaverin kanssa kuppia...vedän sitä turpaan..ennakoivana tekona...kun se kummiski ois illemmalla alkanu riehuun...kuullostaako hyvöltä idealta?
opiskelijat liikehtivät maailmanpolitiikan, aatteiden ja omien oikeuksiensa puolesta saati sitten Pariisissa. Punainen Danny, Rudi Dutche, Baader-Meinhofit jne. olivat idealististen opiskelijoiden johtotähtiä! Vaikea sanoa oliko ko. kokoontuminen luvallinen, mutta poliisilla oli ankarat ohjeet!
Uteliaina matkailijoina olimme liikkeellä. No klapua tuli kaulanmutkaan, että jalat meni alta ja ollahan sitä Ranskan poliisinkin kirjois!
ikäihmiseenkin :)
olin eteläeuroopassa irakin sodan puhjettua ja siellä oli mittavia mielenosoituksia joita oli ihan kiva mennä seuraamaan
poliiseja oli pilvin pimein mellakkavarusteissa mutta eivät he olleet lainkaan niin kiinnostuneita minusta kuin minä heistä - sain ottaa kuvia ihan rauhassa tapahtumasta :):):)