Niin, miksi monet uskovaiset tekevät lapsia, vaikka uskovat maailmanlopun olevan lähellä??? Todella julmaa tulevia sukupolvia kohtaan! Saatanako niitä lapsia käskee tehdä, jotta ne voisivat kitua maanpäällisessä helvetissä? Ehkäisy ja abortti ovat paljon pienempiä "syntejä" kuin tietoinen lapsen synnyttäminen tuhon vietäväksi.
Miksi uskovaiset tekevät lapsia?
Jumalatar
37
889
Vastaukset
- Eerika
Jokainen meistä saattaa kuolla milloin hyvänsä, sairauteen, onnettomuuteen, vanhuuteen. Kuolema on yksityisen maailman loppu joka kerta, kun joku meistä lähtee.
Mutta mitä tähän ulkoiseen maailmaan tulee, niin sitä maailmanloppua on odotettu jo kauan, vuosisadasta toiseen ja -tuhannesta toiseen.
Jeesus sanoo: "Mutta sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain Isä." (Matt.24:36).- Pakana(M)
todistaa kristittyjen palvovan epäjumalaa. Raamattukin myöntää, että Jeesus ei ole jumala.
- Hertta
Pakana(M) kirjoitti:
todistaa kristittyjen palvovan epäjumalaa. Raamattukin myöntää, että Jeesus ei ole jumala.
Tämä on hyvin arka kysymys!
Asiaa voi lähteä purkamaan "Jumalan poika", "Ihmisen poika" - nimityksistä ja niiden alkuperäisistä juutalaisista käyttötavoista ja merkityksistä. Esimerkiksi tämä "Ihmisen poika": kun Jeesus Uudessa testamentissa käyttää tuota nimitystä, hän puhuu KOLMANNESSA persoonassa! (huomio löytyy esim. Riekkisen "Raamatun monet kasvot"-teoksesta; raamatunlukija voinee miloin hyvänsä tarkistaa itse, miten on). Miksei Jeesus käytä ENSIMMÄISTÄ persoonaa?
Ja JOS sitten päädytään vakaumukseen Jeesuksen jumaluudesta, missä vaiheessa tuo jumaluus syntyi? Ennen aikojen alkua, Jeesuksen sikiämisessä? Hänen syntyessään? Hänen kasteessaan? Hänen kuolemassaan? Hänen ylösnousemisessaan? - EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
todistaa kristittyjen palvovan epäjumalaa. Raamattukin myöntää, että Jeesus ei ole jumala.
dorka, kerrassaan älykääpiö!
Luuletko että tuo kohta tarkoittaisi muuta kuin senhetkistä tilannetta jolloin Kristus oli lihassa?
Sinusta on siis loogista että hän ei tiedä omaa tulemustaan ollessaan taivaassa, palattuaan Elohim-egoon? - EclipsE
Hertta kirjoitti:
Tämä on hyvin arka kysymys!
Asiaa voi lähteä purkamaan "Jumalan poika", "Ihmisen poika" - nimityksistä ja niiden alkuperäisistä juutalaisista käyttötavoista ja merkityksistä. Esimerkiksi tämä "Ihmisen poika": kun Jeesus Uudessa testamentissa käyttää tuota nimitystä, hän puhuu KOLMANNESSA persoonassa! (huomio löytyy esim. Riekkisen "Raamatun monet kasvot"-teoksesta; raamatunlukija voinee miloin hyvänsä tarkistaa itse, miten on). Miksei Jeesus käytä ENSIMMÄISTÄ persoonaa?
Ja JOS sitten päädytään vakaumukseen Jeesuksen jumaluudesta, missä vaiheessa tuo jumaluus syntyi? Ennen aikojen alkua, Jeesuksen sikiämisessä? Hänen syntyessään? Hänen kasteessaan? Hänen kuolemassaan? Hänen ylösnousemisessaan?on monikkomuoto, joka tarkoittaa yli kahta.
Tätä muotoa käytettiin Raamatussa kun Jumala loi maailman.
Toisaalla kerrottiin Jumalan viisaudesta, esikoisluomuksesta josta tuli kristus. - Pakana(M)
EclipsE kirjoitti:
dorka, kerrassaan älykääpiö!
Luuletko että tuo kohta tarkoittaisi muuta kuin senhetkistä tilannetta jolloin Kristus oli lihassa?
Sinusta on siis loogista että hän ei tiedä omaa tulemustaan ollessaan taivaassa, palattuaan Elohim-egoon?tasonäyte!
- EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
tasonäyte!
tuo sinun oppima sana, lienee aika tuoreeltaan opittu kun sitä noin tykkäät hokea.
Olet sinä jo "tasosi" näyttänyt, ei tarvitse erikseen otsikoida sitä.
Ps. Sinä olit siis paska, ok? - EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
tasonäyte!
tuo sinun oppima sana, lienee aika tuoreeltaan opittu kun sitä noin tykkäät hokea.
Olet sinä jo "tasosi" näyttänyt, ei tarvitse erikseen otsikoida sitä.
Ps. Sinä olit siis paska, ok? - Joogi
Ristiriitaisuus jälleen. "....ei enkelit, ei edes Poika vain Isä tietää..."
Mutta kun Isä ja Poika ovat kristinuskossa yksi ja sama????????????????? - Hertta
EclipsE kirjoitti:
on monikkomuoto, joka tarkoittaa yli kahta.
Tätä muotoa käytettiin Raamatussa kun Jumala loi maailman.
Toisaalla kerrottiin Jumalan viisaudesta, esikoisluomuksesta josta tuli kristus.Sanassa elävät muistumat ajasta, jolloin oli vielä muitakin jumalia.
Myöhemmin israelilaiset tulivat vakuuttuneiksi, että ei saa palvella muita jumalia kuin heidän omaa Jumalaansa, mutta muiden jumalien olemassaoloa ei ole kielletty. - Effe
Pakana(M) kirjoitti:
todistaa kristittyjen palvovan epäjumalaa. Raamattukin myöntää, että Jeesus ei ole jumala.
Jeesus on Jumaluuden toinen persoona ja yhtä Isän kanssa, kuten on Pyhä Henkikin. Kaikki ovat yhtä, kuten ihmisessä sielu, ruumis ja henki.
Se, että Poika ei tiedä hetkeä, ei merkitse sitä etteikö Poika olisi Poika.
Voi sinua, kun yrität järjelläsi käsittää asioita, johon ihmisjärki ei riitä - Jumalan olemusta nimittäin. - Nymfopoika
Hertta kirjoitti:
Tämä on hyvin arka kysymys!
Asiaa voi lähteä purkamaan "Jumalan poika", "Ihmisen poika" - nimityksistä ja niiden alkuperäisistä juutalaisista käyttötavoista ja merkityksistä. Esimerkiksi tämä "Ihmisen poika": kun Jeesus Uudessa testamentissa käyttää tuota nimitystä, hän puhuu KOLMANNESSA persoonassa! (huomio löytyy esim. Riekkisen "Raamatun monet kasvot"-teoksesta; raamatunlukija voinee miloin hyvänsä tarkistaa itse, miten on). Miksei Jeesus käytä ENSIMMÄISTÄ persoonaa?
Ja JOS sitten päädytään vakaumukseen Jeesuksen jumaluudesta, missä vaiheessa tuo jumaluus syntyi? Ennen aikojen alkua, Jeesuksen sikiämisessä? Hänen syntyessään? Hänen kasteessaan? Hänen kuolemassaan? Hänen ylösnousemisessaan?Oletetun Jessen jumaluus on kristinuskovaisuus-nimisen pakanallisen henkilöpalvonta- ja kuolemankultin perustajien keksintöä, jolla ei ole mitään tekemistä oletetun Jessen kanssa, joka nimenomaan kielsi itsensä palvomisen.
- EclipsE
Hertta kirjoitti:
Sanassa elävät muistumat ajasta, jolloin oli vielä muitakin jumalia.
Myöhemmin israelilaiset tulivat vakuuttuneiksi, että ei saa palvella muita jumalia kuin heidän omaa Jumalaansa, mutta muiden jumalien olemassaoloa ei ole kielletty.pitää yhtä Jumalaa, oli niitä sitten miten tahansa monta jumalaa by side.
PS. tuosta Paavi Papa roach-aihiosta, että heitän pyyhkeen kehään urani ensimmäisen kerran, kun en nyt ainakaan eilen löytänytkään mitään järkevää siihe.
Mutta ennen kuin avaat shampanjapullon, muista että kongi ei ole vielä kumahtanut, miss queen of hearts. ;) *batman äänellä* - Hertta
EclipsE kirjoitti:
pitää yhtä Jumalaa, oli niitä sitten miten tahansa monta jumalaa by side.
PS. tuosta Paavi Papa roach-aihiosta, että heitän pyyhkeen kehään urani ensimmäisen kerran, kun en nyt ainakaan eilen löytänytkään mitään järkevää siihe.
Mutta ennen kuin avaat shampanjapullon, muista että kongi ei ole vielä kumahtanut, miss queen of hearts. ;) *batman äänellä*MonoTEISMI uskoo vain yhden jumalan olemassaoloon. Monoteisti ei usko, että on samalla "monta jumalaa by side", vaan tätä sanotaan monoLATRIAKSI.
---
Miksi tässä pitäisi jalojuomien kanssa läträtä? - Kanapa kana
Maailman kohtaloa on todella vaikea ennakoida. Luulen, ettei edes atomisota takaa maailmanloppua. Jos jokin suuri meteoriitti törmää maahan, saattavat sivilisaatiomme todella olla vaarassa.
Raamatun ensimmäisessä luvussa sanotaan ensimmäisille ihmisille, että lisääntykää ja täyttäkää maa (Jumalan kehoitus).
Ihmiset ovatkin kiitettävästi lisääntyneet ja meillä Suomessa etenkin uskovat. Siltä kuitenkin näyttää, ettei maa (Tellus) ole täynnä vielä pitkään aikaan, vaikka paikoin tungosta onkin.
- heino
En tiedä ketä tarkoitat uskovaisilla, mutta voin kertoa sinulle vl kantaa asiaan.
näkemykseni eroaa sinun näkemyksestäsi jo siinä, että minä uskon lapsen olevan jumalan lahja.(ehkäisystä)
Uskon että meillä ei ole valtaa päättää ihmiselämästä, se kuuluu jumalalle.(abortista)
Kuten raamattu meitä opettaa niin kukaan meistä ihmisistä ei tiedä viimeisen päivän tuloa.
Se tulee kuin varas yöllä, sen tähden siis valvokaa..- Kristitty
Kuka esim. uskonto osastolla on väittänyt maailmanlopun tulevan meidän tai lastemme aikana?
Muutenhan väittämälläsi ei ole mitään todellisuuspohjaa?
- Kristitty
Kuka esim. uskonto osastolla on väittänyt maailmanlopun tulevan meidän tai lastemme aikana?
Muutenhan väittämälläsi ei ole mitään todellisuuspohjaa? - KYRIOS
Pölhö!On Herran käsky tehdä lapsia eikä murhata niitä ja ehkäistä että vielä kuumempi helvetti odottaisi näitä nykyisiä amatsooneja.Emme odota maailmanloppua vaan Herramme tulemusta jota ennen otetaan synnin liha tyystin pois maan päältä ja sitten ette enää harjoita kauhistuksianne.Synnyttämistä tietoisesti pidät murhana?Tuhoon viemiseksi?Kaikkea sitä kuuleekin.
No lahkolaisille ja uskovaisille järkeilijöille sanon että jos ne kortongit olisivat teidän ulottumattomissa ja pillerikaapilta pysyisitte poissa.Ettekä harjoittaisi ehkäisyn syntiä.Maailma täyttyisi uskovaisista ja eduskuntaa myöten saataisiin uutta tervettä verta,kunhan ei vain kusipäitten lapsia,lahkolaisten tekemiä.Miksi ihminen voi olla niin täynnä pahuutta ja syntiä?Vastaan.Siksi että hän on nainen.ps.julmaa tulevia sukupolvia kohtaan,Eiväthän ne ole vielä syntyneetkään ja mistä tiedät,me tiedämme että kun jumalattomat on hävitetty alkaa tuhatvuotinen valtakunta ja sitten ei kiistellä ei riidellä siinämäärin kuin nykyään.Älköön sinulle syntykö lapsia!- Pakana(M)
"me tiedämme että kun jumalattomat on hävitetty alkaa tuhatvuotinen...."
Jumalattomia ei tulla ikinä hävittämään, koska kristittyjen osuus maailman väestöstä on viimeisten 60 vuoden ajan ollut koko ajan laskussa. Muuteman kymmenen vuoden kuluttua islam ohittaa kristinuskon maailman yleisimpänä uskontona. Siispä puhut pehmoisia.
Niin, paitsi tietenkin, jos uskot islamiin!
- Hertta
Ihan tällä hetkellä tulee mieleen, että lämpimikseen.
- Pakana(M)
Hihhuleilla on kovat lihanhimot. He haluavat verhota lihanhimonsa uskonnollisilla fraaseilla.
- EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
Hihhuleilla on kovat lihanhimot. He haluavat verhota lihanhimonsa uskonnollisilla fraaseilla.
osoittaa että ne saattavat olla aivan jollakin toisella.
Esim seuraavan threadin ympärillä lisäpohdintoja ko. aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=21500000000046115 - Pakana(M)
EclipsE kirjoitti:
osoittaa että ne saattavat olla aivan jollakin toisella.
Esim seuraavan threadin ympärillä lisäpohdintoja ko. aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=21500000000046115on hihhulilta, kun hän käyttää uskontoväittelyssä perusteina häiriköiden ei-aiheeseen liittyviä kirjoitelmia.
- EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
on hihhulilta, kun hän käyttää uskontoväittelyssä perusteina häiriköiden ei-aiheeseen liittyviä kirjoitelmia.
sinähän olet se häirikkö.
- EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
on hihhulilta, kun hän käyttää uskontoväittelyssä perusteina häiriköiden ei-aiheeseen liittyviä kirjoitelmia.
sinähän olet se häirikkö.
- Effe
Uskovaiset eivät ole täällä vihan aikana, vaan temmataan pois lapsineen tietenkin.
Vihan aikana tänne maan päälle ei jää kuin eikkareita. - Nymfopoika
Ihmisen keksimien ideologioiden yksi elinehdoista on, että niissä normaali seksuaalisuus on kielletty ja sitä saa harjoittaa vain jälkeläisarmeijan kasvattamiseen, jotta ihmisen keksimän ideologian tulevaisuus olisi taattu.
Ihmisen keksimä ideologia nimittäin kuolee, jos ihmiset lakkaavat ajattelemasta sitä.
Ihmisen keksimät väkivaltaiset ideologiat pyrkivät väkivaltaiseen maailmanvalloitukseen maksimaalisen lisääntymisen ja pakkokäännytyksen kautta. Mutta mitäpä muuta ihmisen keksimiltä väkivaltaisilta kuolemankulteilta voisi odottaakaan.- n81
Taas muuten hyvä teoria, mutta siinä on vaan se vika, että minun ideologiani ei ainakaan kiellä seksuaalisuutta. Ja ei kyllä monen muunkaan. Sinun jutuissasi on norsunmentäviä aukkoja.
Ja siksi toisekseen, sen lisäksi että se lasten tekeminen on kivaa, itse olen ainakin viihtynyt erinomaisen hyvin täällä maan päällä, ja siksi voisin tehdä tänne lisää porukkaa viihtymään kultaisen säännön perusteella :) vaikka onhan tuota jo valmistakin viljaa, sen kun ottaa omakseen. - Nymfopoika
n81 kirjoitti:
Taas muuten hyvä teoria, mutta siinä on vaan se vika, että minun ideologiani ei ainakaan kiellä seksuaalisuutta. Ja ei kyllä monen muunkaan. Sinun jutuissasi on norsunmentäviä aukkoja.
Ja siksi toisekseen, sen lisäksi että se lasten tekeminen on kivaa, itse olen ainakin viihtynyt erinomaisen hyvin täällä maan päällä, ja siksi voisin tehdä tänne lisää porukkaa viihtymään kultaisen säännön perusteella :) vaikka onhan tuota jo valmistakin viljaa, sen kun ottaa omakseen.Ideologiasi edustaa siten kristinuskovaisuudelle tyypillistä ihmiskeskeisyyttä, jossa ei ymmärretä ihmisen olevan osa muuta olevaisuutta jatkuvassa vuorovaikutuksessa sen kanssa.
Kaikki ihmisten lapset joita tänne muutenkin ideologioiden käskystä ja tietämättömyydestä täytettyyn pahoinvoivaan Maahan tuotetaan, tuottavat pahoinvoivalle Maalle ja sen kaikille elämänmuodoille ihminen mukaanlukien vain entistä enemmän pahoinvointia.
Tulen itsekin pahoinvoivaksi, kun ajattelen että ideologiassasi lapsia tuotettaisiin vain siksi, koska seksi on teidän mielestänne kivaa. Tällainen lyhytnäköinen itsekkyys muistuttaa lähinnä satanismia. Siksi kutsunkin usein kristinuskovaisuuden pakanallista kuolemankulttia kristillissatanismiksi, koska se kuvaa sen todellista olemusta huomattavasti paremmin. - n81
Nymfopoika kirjoitti:
Ideologiasi edustaa siten kristinuskovaisuudelle tyypillistä ihmiskeskeisyyttä, jossa ei ymmärretä ihmisen olevan osa muuta olevaisuutta jatkuvassa vuorovaikutuksessa sen kanssa.
Kaikki ihmisten lapset joita tänne muutenkin ideologioiden käskystä ja tietämättömyydestä täytettyyn pahoinvoivaan Maahan tuotetaan, tuottavat pahoinvoivalle Maalle ja sen kaikille elämänmuodoille ihminen mukaanlukien vain entistä enemmän pahoinvointia.
Tulen itsekin pahoinvoivaksi, kun ajattelen että ideologiassasi lapsia tuotettaisiin vain siksi, koska seksi on teidän mielestänne kivaa. Tällainen lyhytnäköinen itsekkyys muistuttaa lähinnä satanismia. Siksi kutsunkin usein kristinuskovaisuuden pakanallista kuolemankulttia kristillissatanismiksi, koska se kuvaa sen todellista olemusta huomattavasti paremmin.Voisit lukee tarkemmin. Kun sanoin tossa, että toisaalta olis hyvä adoptoida, ja juuri ylikansotuksen takia. Joten anna olla se pään aukominen ihan turhasta.
- Nymfopoika
n81 kirjoitti:
Voisit lukee tarkemmin. Kun sanoin tossa, että toisaalta olis hyvä adoptoida, ja juuri ylikansotuksen takia. Joten anna olla se pään aukominen ihan turhasta.
Olet oikeassa kuten tavallista, Opettajani.
Kritisoin kuitenkin ensisijaisesti sitä että ideologiassasi tehdään lapsia koska seksi on teidän mielestänne kivaa. Jos jostain syystä itse erehtyisin lisääntymään, tekisin sen todennäköisesti sen vuoksi että haluaisin lapsen jota voisin rakastaa, en sen vuoksi että voisin kokea hetken hurmaa puolisoni kanssa.
- Karpalo
No sitä kun maailmanloppu tarkoittaa vain uuden ajan alkamista. MaailmanLOPPU on vaan jumalattomille ja niitten lapsille, ei suinkaan uskovaisten lapsille, nehän pääsee vaan parempaan sitä nopeemmin mitä nopeemmin tämä nykyinen maailma loppuu..Sitte tulee se paikka jossa lammas ja susi talsii keskenään jne jne tiijät varmaa..
- Jumalatar
Tulin siihen johtopäätökseen, että ne uskovaiset, jotka lapsia hankkivat keksivät falskeja selityksiä tosiasioille. Miksette vain myönnä totuutta, että olette itsekkäitä ja himokkaita kuten suurin osa ihmisistä? Todellista "hyvyyttä" olisi pidättäytyä seksistä koko elämänsä ajan ja adoptoida orpoja lapsia.
Sitä paitsi, kun lapsi adoptoidaan tarpeeksi nuorena, on se vielä aivopestävissä halutun uskonnon palvojaksi. Siitähän lastenteossa oli perimmäisenä kyse, lisätä oman uskontoryhmän jäsenten lukumäärää.- n81
Ei vaan minä ainakin haluaisin syntyä, jos olisin lapsi. Joten tee toisille niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän.
Toki adoptoiminenkin on hyvä, koska se antaa niille hyljätyille lapsille uuden elämän. Joten molempi parempi. Ja syynä ei oman uskonnon lisääminen vaan inhimillisyys. Mulle ei ainakaa merkkais mitää vaik lapsi kääntyis joksikin muuksi. Vanhemmuus merkitsee paljon enemmän, ja ehkä tajuat sen vielä joskus itsekin jos sinua lapsilla siunataan.
- Anonyymi
Kyllä näin on ja lapsia tehdään jopa 10-15.
- Anonyymi
PS.aporttia en tarkoita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1102156
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi592020- 161941
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191687"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211618Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131412Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271353Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak121344Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161337Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262