USA harjoittaa täysin avointa SIIRTOMAAPOLITIIKKAA Lähi-idässä. Jokainen avoimin silmin maailman politiikkaa seuraava tietää tämän.
Tavallinen pulliainen taas ei asiaa niinkään havaitse, kiitos RAHAN VALLASTA elävän, "puolueettoman ja riippumattoman" ns. ".." -median ja sen johdattelevan tiedotuksen.
USAssa sen sijaa aivan avoimesti kirjoitellaan juttuja, joiden mukaan Lähi-idän ÖLJY öljytulot kuuluvat USA:lle. Mutta näihän ei asianlaita tosiaankaan ole. Mitään sellaista kansainvälistä lakia ei ole luotu eikä sovittu, jonka perusteella Lähi-idän ölyvarat kuuluisivat USAlle.
Koska USAlla ei ole kansainvälistä, laillista oikeutta Lähi-idän öljyvarantoihin, pyrkii se pääsemään käsiksi niihin sotilaallisesti. Kun USA teknoarmeijoineen hyökkää, huonosti varustautunut vapaustaistelija joutuu turvautumaan sissitaktiikkaan: Iske kaikkialla, missä vihollisia esiintyy. Kyseessä on siis avoin SOTATILA hyökkääjä vastaan vapaustaistelijat.
Miten USA:n läsnäolo on sitten mahdollista alueella, jossa sijaitsee maailmanpoliittisesti yksi suurimmista vaikuttajista, SAUDI-ARABIA. No, vastaus tulikin edellä jo: Sotilaallisesti miehittämällä maa. Siksi vapaustaistelijat, jotka iskivät USA:n maaperälle, olivat juuri saudeja. Saudi-hallitsia on USA:n valtaan asettama NUKKE, jolla ei maailmanpolitiikassa ole sanan sijaa. Puheet tämän nuken puolesta hoitelee Bush.
Eilen aivan samaan tyyliin saimme ihastella mediassa Pakistanin NUKKEA, Musarrafia, joka astui julkisuuteen kieli keskellä suuta suuren impperialistin valvoessa puheitaan.
USA onkin 2000-luvulla ainoa SOTILASDIKTATUUREJA ylläpitävä voima. Puheet demokratiasta ja ihmisoiekeuksista joutavat siis roskakoriin, kun tämä tyrannivaltio pyrkii muuttamaan maailmanpolitiikan pelisääntöjä impperialismia suosivaan suuntaan. Ja selvä "target" on Lähi-idässä: ÖLJY ÖLJYTULOT.
Rahan valtaa ei demokratia ja ihmisoikeudet ole koskaan kiinnostanut itse rahaa enempää. Siksi suomikin joutuu SUOMETTUMAAN, aivan samoin kuin Neuvostoliiton aikoihin, nyt vain ilmansuunta on vaihtunut.
USA:n talous, vaikkakin raskaasti velkainen (ja jota tuetaan ryöstetyin öljyvaroin), kuluttaa. Näin suomikin saa kaupaksi loistoristeilijöitä.
Siksi pelätään, että tyrannia ryhtyisi taloudellisesti painostamaan liian aktiivisia ihmisoikeuksien ja demokratian puolustajia.
Tämä taloudellinen PAINOSTUS onkin diktatuurien pystyttämisen lisäksi impperialistin keskeiset vaikuttamistavat. Mutta ainoa tehokeino ne eivät ole. Impperialisti tarttuu myös herkästi pommeihin tavoitteidensa ajamiseksi. Ihmisoikeusksista ja demokratiasta piittaamatta.
Sellaisen tyrannin kanssa ei kenenkään pitäsi olla missään tekemisissä. Koska meillä on jo esimerkkejä siitä, kuinka tässä kyyristelyssä ennen pitkää käy.
Ennen II:n maailmasodan leimahdusta Hitler oli ehtinyt tehdä jo monenlaisia "operaatioita" ja aluevaltauksia lännen lähinnä vain puhein toppuutellessa. Nyt olemme samassa tilanteessa: meillä on mieleltään sairas, vallanhimoinen Bush, vastassaan muu maailma. Mitä pikemmin toimimme tämän tyrannian taivuttamiseksi yhteisiin pelisääntöihin, sitä pahemmmilta seurauksilta vältymme.
Impperialisimille ei toistaiseksi vielä ole annettu avointa valtakirjaa, vaikka se silmiemme edessa ja RAHAN VALLAN pimittelemänä onkin arkipäivää. Ja impperialisti päivä päivältä härskimpi.
Tavallinen pulliainen taas ei asiaa niinkään havaitse, kiitos RAHAN VALLASTA elävän, "puolueettoman ja riippumattoman" ns. ".." -median ja sen johdattelevan tiedotuksen.
USAssa sen sijaa aivan avoimesti kirjoitellaan juttuja, joiden mukaan Lähi-idän ÖLJY öljytulot kuuluvat USA:lle. Mutta näihän ei asianlaita tosiaankaan ole. Mitään sellaista kansainvälistä lakia ei ole luotu eikä sovittu, jonka perusteella Lähi-idän ölyvarat kuuluisivat USAlle.
Koska USAlla ei ole kansainvälistä, laillista oikeutta Lähi-idän öljyvarantoihin, pyrkii se pääsemään käsiksi niihin sotilaallisesti. Kun USA teknoarmeijoineen hyökkää, huonosti varustautunut vapaustaistelija joutuu turvautumaan sissitaktiikkaan: Iske kaikkialla, missä vihollisia esiintyy. Kyseessä on siis avoin SOTATILA hyökkääjä vastaan vapaustaistelijat.
Miten USA:n läsnäolo on sitten mahdollista alueella, jossa sijaitsee maailmanpoliittisesti yksi suurimmista vaikuttajista, SAUDI-ARABIA. No, vastaus tulikin edellä jo: Sotilaallisesti miehittämällä maa. Siksi vapaustaistelijat, jotka iskivät USA:n maaperälle, olivat juuri saudeja. Saudi-hallitsia on USA:n valtaan asettama NUKKE, jolla ei maailmanpolitiikassa ole sanan sijaa. Puheet tämän nuken puolesta hoitelee Bush.
Eilen aivan samaan tyyliin saimme ihastella mediassa Pakistanin NUKKEA, Musarrafia, joka astui julkisuuteen kieli keskellä suuta suuren impperialistin valvoessa puheitaan.
USA onkin 2000-luvulla ainoa SOTILASDIKTATUUREJA ylläpitävä voima. Puheet demokratiasta ja ihmisoiekeuksista joutavat siis roskakoriin, kun tämä tyrannivaltio pyrkii muuttamaan maailmanpolitiikan pelisääntöjä impperialismia suosivaan suuntaan. Ja selvä "target" on Lähi-idässä: ÖLJY ÖLJYTULOT.
Rahan valtaa ei demokratia ja ihmisoikeudet ole koskaan kiinnostanut itse rahaa enempää. Siksi suomikin joutuu SUOMETTUMAAN, aivan samoin kuin Neuvostoliiton aikoihin, nyt vain ilmansuunta on vaihtunut.
USA:n talous, vaikkakin raskaasti velkainen (ja jota tuetaan ryöstetyin öljyvaroin), kuluttaa. Näin suomikin saa kaupaksi loistoristeilijöitä.
Siksi pelätään, että tyrannia ryhtyisi taloudellisesti painostamaan liian aktiivisia ihmisoikeuksien ja demokratian puolustajia.
Tämä taloudellinen PAINOSTUS onkin diktatuurien pystyttämisen lisäksi impperialistin keskeiset vaikuttamistavat. Mutta ainoa tehokeino ne eivät ole. Impperialisti tarttuu myös herkästi pommeihin tavoitteidensa ajamiseksi. Ihmisoikeusksista ja demokratiasta piittaamatta.
Sellaisen tyrannin kanssa ei kenenkään pitäsi olla missään tekemisissä. Koska meillä on jo esimerkkejä siitä, kuinka tässä kyyristelyssä ennen pitkää käy.
Ennen II:n maailmasodan leimahdusta Hitler oli ehtinyt tehdä jo monenlaisia "operaatioita" ja aluevaltauksia lännen lähinnä vain puhein toppuutellessa. Nyt olemme samassa tilanteessa: meillä on mieleltään sairas, vallanhimoinen Bush, vastassaan muu maailma. Mitä pikemmin toimimme tämän tyrannian taivuttamiseksi yhteisiin pelisääntöihin, sitä pahemmmilta seurauksilta vältymme.
Impperialisimille ei toistaiseksi vielä ole annettu avointa valtakirjaa, vaikka se silmiemme edessa ja RAHAN VALLAN pimittelemänä onkin arkipäivää. Ja impperialisti päivä päivältä härskimpi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Havaintojeni mukaan teitä USA-vastaisia riittää tällä palstalla kyllästymiseen asti.
Hyttysten vinkuna ei saa kuitenkaan norsuakaan muuttamaan suuntaansa, joten yritä vain kestää maailman ainoan supervallan toimintaa, kun et muuta voi kuin vikistä.
Bill Clinttonin presidenttikaudella saatoin jopa uskoa USA:n tavoittelemiin "ihmisoikeuksiin" ja "demokratiaan". Nyt mieleltään sairaan ja vallanhimoisen Bushin kaudella tuo usko on jälleen pudonnut, toisen, eläessään mieleltään sairaan, Ronaald Reaganin aikakauden lukemiin.
"kun et muuta voi kuin vikistä."
Puhu vain omasta puolestasi, hyttynen. Jos sinä olet surkeudessasi kykenemätön järjen käyttämisen ja toimintaan ei se tarkoita että kaikki muut olisivat samanlaisia ruskeakielisiä, kapitalistin orjuuttamia vätyksiä.
Me jotka näemme USA:n toiminnan epäoikeudenmukaisuuden, vakavuuden ja vahingollisuuden ja olemme aidosti huolissamme maailman kohtalosta, olemme tulossa ja KOVAA.
Nauroin itseni tärviölle katsellessani kiasman edessä järjestettyä "miekkaria", Ainoastaan puheet olivat teillä kovia eivätkä nekään enää kun poliisisetä ja -täti niputtivat teitä kuin perunasäkkejä.
Paska teillä tulisi housuun jos joutuisitte oikeiden mellakkapoliisien kanssa vastakkain, jostain armeijasta puhumattakaan. No, aina on ollut ja aina on oleva itseään tärkeinä pitäviä avuttomia pullistelijoita ja hyvä niin, riittää hauskaa kustannuksellanne.
kapitalismi-imperialismin täytyy loppua!
Tulevaisuus kuuluu fundisIslamilaiselle kalifaattille!
Vapaus (ei kuulu epäuskoisille)! Veljeys (muslimien kesken)! Tasa-arvo (ei kuulu naisille)!
Mieleltään sairas Bush tietää, että heillä (rebublikaaneilla ja armeijjallaan) vielä on sellainen sotilaallinen ja taloudellinen painostusylivoima, että he sen turvin voisivat ottaa Lähi-idän ölyvarannot haltuunsa.
Ja nämä ÖLJYVARANNOT ovat avainsana, siis toistan, AVAINSANA siihen, että impperialismi voisi edes nykyisen valta-asemansa säilyttämään.
USA:n hegemonia perustuu muiden maiden luonnonvarojen ryöstämiseen keinoja kaihtamatta, ja tämä on saatava loppumaan. Keinot luettelinkin alustuksessani.
Suomi ei tässä pelissä häviä, jos USA asiakkaana katoaa, Venäjä tai Kiina tulevat tilalle. Siksi samanarvoisuus on tärkeää.
Nuoko ne on ne vaihtoehdot?
Hyvinpä on sinutkin saatu pelkäämään pelkäämään keinotekoisia uhkia ja lopettamaan itsenäinen ajattelu.
kivoja utopioita lähi-idän tulevaisuudesta?
http://www.youtube.com/watch?v=_cHrEbrBEfc
He itse tunnustivat myös joukkotuhoaseiden (taistelukaasujen) myymisen Saddam Husseinille. Silloin impperialistin ketkuilun tavoite oli
a) NATO (=USA) -turkin KURDI-ongelman ratkaiseminen Saddamia hyväksi käyttäen
b) Käyttää Saddamia hyväkseen myös Irania vastaan, joka juuri oli syrjäyttänyt impperialistin tukeman nuken, persian shaahin.
c) Talebaanit taas avustettiin valtaan tarkoituksena heikentää neuvostoliiton (Venäjän) valta-asemaa alueella. Mutta kuinka tässä pelissä sitten kävikään.....
aika ketku, tuo impperialisti, eikö totta!
täälä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019735361
koska hän näyttää toistavan samaa retoriikkaa kuin mieleltään sairas Bush: "ellemme me hyökkää, he tulevat perässämme" (=tulevat amerikan mantereelle).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019755985
Nyt on jo niin vahva bush-retoriikka käytössä, että syytä on epäillä sen tulevan jopa Kaivopuistosta.
Uskotko sinä tähän retoriikkaan? Kommentteja ja perusteluja!
Voisitko antaa luettelon USA:n miehittämistä maista? Irakin sodan tiedämme kaikki, mutta sieltäkin USA:n joukot poistuvat, kunhan terrorismi on hävitetty ja demokratia on juurtunut Irakiin. Ronald Reaganin poliittinen painoarvo nousee kokoajan, sitämukaa kun ymmärretään hänen ansionsa NL:n, maailman suurimman imperialismin hajoamiseen, ja kymmenen NL:n miehittämän maan itsenäistymiseen.