Ammuttiin alas?

Toinen syyskuun 11. päivään liittyvä teoria koskee lennon nro. 93 kohtaloa. Teoria eroaa muista päivään liittyvistä salaliittoteorioista siinä, että se ei ole läheskään yhtä ristiriitainen.

United Airlinesin lento numero 93 oli kaapatuista koneista ainoa, joka ei päässyt terroristien valitsemaan kohteeseen. Matkustajat tekivät kapinan ja pakottivat koneen syöksymään asumattomalle alueelle Pennsylvaniassa Shanksvillen kylän lähellä- vai tekivätkö?
Lukuisat silminnäkijälausunnot ja muut turmaan liittyvät seikat ovat kylväneet epäilyksiä viralliselle selitykselle.

Lentokoneen lastin osia löydettiin hyvin kaukaa putoamispaikasta. ja esim. tonnin painoinen moottori oli pudonnut lähes 2km päähän. Asiantuntijoiden mukaan tämä viittaisi siihen, että lentokone oli räjähtänyt ilmassa. Samalla monia onnettomuuden silminnäkijöitä on kielletty missään nimessä puhumasta asiasta lehdistölle. Lentokoneen mustan laatikon sisältöä ei ole kerrottu julkisuuteen, eikä koneen vieressä ennen maahansyöksyä nähtyä mystistä toista lentokonetta ole tunnistettu. Kaikki nämä seikat viittaisivat siihen, että kone ammuttiin alas.

Tästä on virinnyt teorioita, että kapina oli pelkästään peitetarina lentokoneen alas ampumisen salaamiseksi- mutta miksi?? Tälläisesa tilanteesa tuskin kukaan kukaan olisi moittinut hallitusta, jos kaapattu kone olisi ammuttu alas. Silti sitäkään mahollisuutta ei voi jättää laskuista, että joku fiksu spin doctor on houkutellu Yhdysvaltain presidentin värittämään tarinaa muuttamalla 40 uhria 40 sankariks. Ja loppujen lopuks on mahollista myös, ettei lentokonetta ollut lainkaan kaapattu. Jos alas ampuminen oli erehys, sillonhan asia oli syytä salata mihin hintaan tahansa
5319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tyhmää luulla toisin!!!
Ja muistaakseni tuona päivänä uutisoitiinkin jotain sellaista?

Äänestä

Lentokoneen lastin osia löydettiin hyvin kaukaa putoamispaikasta. ja esim. tonnin painoinen moottori oli pudonnut lähes 2km päähän.
---
Sinulla lienee jotain luotettavaa todistetta tälle väitteelle.

Äänestä
  • Onko kellään tän palstan kirjoittajilla jotain luotettavaa lähdettä kaikelle? Kirjoitin tuon oman näkemyksen perusteella...... Jokainen uskokoot mitä tahtoo..

    Äänestä

"Lentokoneen lastin osia löydettiin hyvin kaukaa putoamispaikasta."
"...onnettomuuden silminnäkijöitä on kielletty missään nimessä puhumasta asiasta lehdistölle. "
"Lentokoneen mustan laatikon sisältöä ei ole kerrottu julkisuuteen"
"Kaikki nämä seikat viittaisivat siihen, että kone ammuttiin alas"

Oletko itse tullut tähän johtopäätökseen? Noiden em. seikkojen perusteella mitään muuta mahdollisuutta ei siis ole?

ps. Kyllä se mustalaatikko (CVR) on julkistettu jo kauan sitten. Voit käydä lukemassa nauhan transkriptin täältä: http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200056T.pdf

Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.D.D kirjoitti:

Toinen syyskuun 11. päivään liittyvä teoria koskee lennon nro. 93 kohtaloa. Teoria eroaa muista päivään liittyvistä salaliittoteorioista siinä, että se ei ole läheskään yhtä ristiriitainen.

United Airlinesin lento numero 93 oli kaapatuista koneista ainoa, joka ei päässyt terroristien valitsemaan kohteeseen. Matkustajat tekivät kapinan ja pakottivat koneen syöksymään asumattomalle alueelle Pennsylvaniassa Shanksvillen kylän lähellä- vai tekivätkö?
Lukuisat silminnäkijälausunnot ja muut turmaan liittyvät seikat ovat kylväneet epäilyksiä viralliselle selitykselle.

Lentokoneen lastin osia löydettiin hyvin kaukaa putoamispaikasta. ja esim. tonnin painoinen moottori oli pudonnut lähes 2km päähän. Asiantuntijoiden mukaan tämä viittaisi siihen, että lentokone oli räjähtänyt ilmassa. Samalla monia onnettomuuden silminnäkijöitä on kielletty missään nimessä puhumasta asiasta lehdistölle. Lentokoneen mustan laatikon sisältöä ei ole kerrottu julkisuuteen, eikä koneen vieressä ennen maahansyöksyä nähtyä mystistä toista lentokonetta ole tunnistettu. Kaikki nämä seikat viittaisivat siihen, että kone ammuttiin alas.

Tästä on virinnyt teorioita, että kapina oli pelkästään peitetarina lentokoneen alas ampumisen salaamiseksi- mutta miksi?? Tälläisesa tilanteesa tuskin kukaan kukaan olisi moittinut hallitusta, jos kaapattu kone olisi ammuttu alas. Silti sitäkään mahollisuutta ei voi jättää laskuista, että joku fiksu spin doctor on houkutellu Yhdysvaltain presidentin värittämään tarinaa muuttamalla 40 uhria 40 sankariks. Ja loppujen lopuks on mahollista myös, ettei lentokonetta ollut lainkaan kaapattu. Jos alas ampuminen oli erehys, sillonhan asia oli syytä salata mihin hintaan tahansa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu