Erinomaisen kaunis aamu ja ilma on syksyisen kuulas ja raikas. Tulee väkisin ajateltua että kuinka upealla luonnolla ja ympäristöllä meitä suomalaisia hellitään.
Osaammeko sitten arvostaa tuota ihanuutta? Osaammeko ja onko meillä haluja vaalia tuota luontoa, jonka keskellä elämme. Vaikka meillä on tehty jo nyt hyviä ja ympäristöä turvaavia ratkaisuja, sekä valistettu kansalaisia tekemään omalta kohdaltaan järkeviä valintoja, niin silti meillä on vielä työsarkaa.
Nuo jo tehdyt ympäristöratkaisut ovat kuin tietotekniikkaa, ne vanhenevat. Siksi noiden ympäristöön liittyvien asioiden kohdalla on oltava koko ajan hereillä ja tehtävä tarvittavia päivityksiä.
Yhteiskunta kehittyy ja ihmisten kulutuskäyttäytyminen seuraa normaaliin tapaan, taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Tällä hetkellä ihmisten toimeen tulon lisääntyessä, kulutus tottumukset on valitettavan pintapuolisia ja ympäristön kannalta haitallisia.
Kuluttaminen on sellainen kaksiteräinen miekka. Toisaalta kuluttaminen on yhteiskunnan toiminnan kannalta terveellistä, mutta tuon kulutuksen suuntausta voitaisiin kyllä tarkastella joka tasolla ympäristön suhteen järkevämmin.
Tuohon kulutuksen suuntaukseen voi vaikuttaa kuluttaja valintojensa kautta, mutta myös noiden kulutukseen suunnattujen tuotteiden valmistajat.
Esim. kahvikeittimen pannun rikkoutuessa, on halvempaa ostaa uusi keitin kuin uusi pannu, tai jos kännykkä rikkoontuu niin sitä ei kannata korjata, vaan on edullisempaa ostaa uusi. Kummassakin tapauksessa jäljelle jää turhaa ympäristöä rasittavaa ja haitallistakin jätettä.
Kännykästä kuoret ja osa sisuksestakin, joista tosin jalometalliosat on uudestaan jalostettavissa käyttöön ja miksei kuoretkin, joskin niiden keräily talteen on luvattoman huonosti hoidettu. Sama ongelma on noiden keittimien suhteen, ja lisätään listaan myös nuo vanhettuneet tietokoneet. JÄTETTÄ hemmetisti jätettä, joka rasittaa tuota meille niin arvosta luontoa ja ympäristöä.
Myös biojätteen lisääntyminen on tuonut kasvavan ongelman myös sen hävittämiseen. Nyt tuo biojäte ajetaan kasvaville kaatopaikoille, joka aiheuttaa taas lisääntyvään ongelmaa ja vaaraa jopa pohjavesille. Muutenkin kasvava biojätteiden määrä aiheuttaa mm. rottakantojen räjähtävän kasvamisen, joka on jo Helsingissäkin akuutti ja vakava ongelma.
Liikenteen aiheuttamat ongelmat ympäristön suhteen on melko tarkaan tiedossa ja niihin on jo olemassa ratkaisu esityksiä, jotka kyllä mielestäni on liian vaatimattomia. Liikenteen suhteenkin kaivataan rohkeampia, jopa suoraan yksilöön vaikuttavia ratkaisuja.
Niinpä noihin kasvaviin ympäristöön suoraan vaikuttaviin ongelmiin on löydettävä pikaisesti ratkaisuja, joita tarkasteltaessa on kaikki asiaan vaikuttavat aspektit otettava huomioon.
Niitä tehtäessä pitää olla rohkeasti myös tulevaisuuden, ja siinä elävien asialla.
Olemme osa ympäristöä. Olemmehan?
Ari "käde" Kähärä
kansanedustaja (ehdokas) ;D
Helsingin perussuomalaiset
Osaammeko sitten arvostaa tuota ihanuutta? Osaammeko ja onko meillä haluja vaalia tuota luontoa, jonka keskellä elämme. Vaikka meillä on tehty jo nyt hyviä ja ympäristöä turvaavia ratkaisuja, sekä valistettu kansalaisia tekemään omalta kohdaltaan järkeviä valintoja, niin silti meillä on vielä työsarkaa.
Nuo jo tehdyt ympäristöratkaisut ovat kuin tietotekniikkaa, ne vanhenevat. Siksi noiden ympäristöön liittyvien asioiden kohdalla on oltava koko ajan hereillä ja tehtävä tarvittavia päivityksiä.
Yhteiskunta kehittyy ja ihmisten kulutuskäyttäytyminen seuraa normaaliin tapaan, taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Tällä hetkellä ihmisten toimeen tulon lisääntyessä, kulutus tottumukset on valitettavan pintapuolisia ja ympäristön kannalta haitallisia.
Kuluttaminen on sellainen kaksiteräinen miekka. Toisaalta kuluttaminen on yhteiskunnan toiminnan kannalta terveellistä, mutta tuon kulutuksen suuntausta voitaisiin kyllä tarkastella joka tasolla ympäristön suhteen järkevämmin.
Tuohon kulutuksen suuntaukseen voi vaikuttaa kuluttaja valintojensa kautta, mutta myös noiden kulutukseen suunnattujen tuotteiden valmistajat.
Esim. kahvikeittimen pannun rikkoutuessa, on halvempaa ostaa uusi keitin kuin uusi pannu, tai jos kännykkä rikkoontuu niin sitä ei kannata korjata, vaan on edullisempaa ostaa uusi. Kummassakin tapauksessa jäljelle jää turhaa ympäristöä rasittavaa ja haitallistakin jätettä.
Kännykästä kuoret ja osa sisuksestakin, joista tosin jalometalliosat on uudestaan jalostettavissa käyttöön ja miksei kuoretkin, joskin niiden keräily talteen on luvattoman huonosti hoidettu. Sama ongelma on noiden keittimien suhteen, ja lisätään listaan myös nuo vanhettuneet tietokoneet. JÄTETTÄ hemmetisti jätettä, joka rasittaa tuota meille niin arvosta luontoa ja ympäristöä.
Myös biojätteen lisääntyminen on tuonut kasvavan ongelman myös sen hävittämiseen. Nyt tuo biojäte ajetaan kasvaville kaatopaikoille, joka aiheuttaa taas lisääntyvään ongelmaa ja vaaraa jopa pohjavesille. Muutenkin kasvava biojätteiden määrä aiheuttaa mm. rottakantojen räjähtävän kasvamisen, joka on jo Helsingissäkin akuutti ja vakava ongelma.
Liikenteen aiheuttamat ongelmat ympäristön suhteen on melko tarkaan tiedossa ja niihin on jo olemassa ratkaisu esityksiä, jotka kyllä mielestäni on liian vaatimattomia. Liikenteen suhteenkin kaivataan rohkeampia, jopa suoraan yksilöön vaikuttavia ratkaisuja.
Niinpä noihin kasvaviin ympäristöön suoraan vaikuttaviin ongelmiin on löydettävä pikaisesti ratkaisuja, joita tarkasteltaessa on kaikki asiaan vaikuttavat aspektit otettava huomioon.
Niitä tehtäessä pitää olla rohkeasti myös tulevaisuuden, ja siinä elävien asialla.
Olemme osa ympäristöä. Olemmehan?
Ari "käde" Kähärä
kansanedustaja (ehdokas) ;D
Helsingin perussuomalaiset
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nyt näpertelet pikkuasioilla niin kuin viherpiipertäjätkin tekevät.
Menestyvän markkinatalouden edellytys on laajenevat markkinat ja kulutuksen lisääntyminen.
Markkinatalous on kuin polkupyörä,jos lopetat polkemisen niin se kaatuu.
Järjestelmässä on tarpeettomia (työttömiä) ihmisiä,he voivat harrastaa jätteiden keräystä ja korjaamista ja käydä pientä kirpputorikauppaa.
Siis korostan :Kulutuksen pitää kasvaa muuten hyvinvointi ei lisäänny.
Tämä pitää kansanedustajan pitää mielessä kun murehtii vanhoja kännykänkuoria.
>Kuluttaminen on sellainen kaksiteräinen miekka. Toisaalta kuluttaminen on yhteiskunnan toiminnan kannalta terveellistä, mutta tuon kulutuksen suuntausta voitaisiin kyllä tarkastella joka tasolla ympäristön suhteen järkevä<
Tuo osa antaa kyllä käsityksen kuluttamisen tärkeydestä hyvinvoinnin suhteen, mutta ei poista sitä tosiasiaa että vastuu kuluttamisen haitoista ympäristön suhteen on meillä jokaisella, myös Yrjö Yrittäjällä.
Jopa paperiteollisuus huomasi jo -90 luvulla että sitoutuminen vastuulliseen ympäristöajatteluun lisäsi markkinoita, koska asiakkaat halusivat ja vaativat kestävällä periaatteella tuotettua paperia. Toisin sanoen kestävään kehitykseen sitoutuminen tuo selkeää markkinaetua. Siksi meillä on menty noihin standardeihin ja sertifiointi järjestelmiin ISO 9001:2000 .
Tuonnottain markkinoilla käydessäni ajattelin,että kuka tarvitsee moista tavaramäärää?
En ostanut yhtään mitään,koskamhyllyt ja kaapit aivan pullistelevat kaikensorttisesta tavarasta.
Kyllä jätettä tulee lisää aina kulutuksen kasvaessa.
perussuomalaisten listalta. Hyvä kirjoitus KÄDE !
Kyllä meidän on tosiaan kaikkien ajateltava myös huomista, ja otettava kuluttajina vastuuta ympäristöstämme. meidän on myös mahdollisuus vaikuttaa siihen että myös tuotteiden valmistajat, vastaavat ympäristöön kohdistuvaan hätähuutoon.
Oikein tosi puupään kirjoittama vaalipuffi. Hahah hahhah hahhhaaaa....KÄDE...haha hahhhaaaa
ällö. Et pystynyt sitten mihinkään vasta argumentointiin itse asian suhteen.
Ota Sormo lisää soppaa, kyllä se helpottaa .
kiitos taas kirjoituksesta :)
Kerrotko jäsenyyksistäsi ja muista kunniapaikoista esim ympäristö/luonnonsuojelu -ja eläisuojelujärjestöissä.
...merkitsee ympäristöasioissa, eiköhän se oma henkilökohtainen toiminta luonnon hyväksi paina vaakakupissa paljon enemmän.. esim. kierrätys kunniaan.
pitääkö olla kunniapaikka ollakseen huolestunut , meille jokaiselle tärkeästä ympäristöstä? Tuo KÄDE osoittaa vaan erinomaisen valveutuneisuutensa tuonkin asian tiimoilta.
Tuo on sitä mitä meidän tulee politiikoilta vaatia. Näkökantoja ja ymmärrystä ympärillämme oleviin asioihin.
Pelkästä kulutuksen kasvatttamisesta tai maahanmuuttajien vähentämisestä ei synny uskottavaa politiikkaa, sillä kokonaisvaltainen asioihin vaikuttaminen ja niiden ajattelu on yhteiskunnan kannalta avaimet onnistuneeseen lopputulokseen.
hyvä idis käde. oden jenggi lähtee näil teemmoilla taattu sun taakses. lisää viel vaikka turkkistarhauksenvastustusta ja ydinvoiman koska hallaho kannattaa ydinjätettä mut vastustaa turkkistarhausta. sitä älä sä sit vastusta mut ydinjätet niinku odensakki toivoo. viistoisttuhat ääntä ja lävitsemenon juhla kämpis.
Vanhemmassa ketjussa vihjattiin, että KÄDEllä olisi jonkinlaisia rodunjalostussympatioita ja jopa natsahtavaa ajattelua. Oliko blot und boden saksalainen ideologia? Jos oli, ihmetellä sopii kämpinkävijäin jaloa aatoksen paloa.
Milloin tällä palstalla aletaan keskustelemaan oikeasti oikeista asioista? KÄDE teki erinomaisen asiallisen ja tarpeellisen aloituksen, mutta mikä oli vaikutus. Joitain asiallisia kommentteja lukuunottamatta pelkkää asiatonta räpellystä, joka varmaan johtuu siitä että osaamattomuudesta johtuva vasta argumenttien puute estää asiallisen keskustelun.
Persut, teillä on erinomaisen hyvä ehdokas olemassa, tukekaa häntä älkääkä kampittako jatkuvasti.
yökyöpelin idiomi paljastaa KÄDENJÄLJEN.
KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE KÄDE
HKL Oletko noin helkatin idiootti että puhut puuta heinää. Olet löytänyt uuden sanan jota viljellä, idiomi.
Jos kirjoitetaan jostain NM. joka on kirjoitettu nimimerkikkinä isoilla kirjaimilla, niin silloin myös tuota muotoa käytetään.
Asiahan muuttaa muotoa heti jos ei idiomia toteuteta. esim. KÄDE on eri kuin käde. Näyttääkö erillaiselta, aiheuttaako erillaisen mielikuvan?
Vietä sinä vaan öitäs sorbuksen ääresssä, normaalit ihmiset nukkuu.
Mahdollisuutta atomivoiman käyttöön ei pidä ihan suoraan tyrmätä, mutta ensisijaisesti on muiden enegiatuotantomallien lisäkäyttöä tutkittava. Kivihiilestä sekä polttoöljystä luopuminen on tärkeää ja mahdollisimman nopealle aikatauluula.
Suomen metsiin jää erään tutkimuksen mukaan jopa 20-30 milj. kuutiota puuta mätänemään. Se on hullua tuhlaamista ja sen hyötykäyttöön saattaminen sekä kerääminen, on yksi tärkeimmistä tavoitteista energiatuotannon kannalta.
Yhden atomivoimalan hinnalla saataisiin tehtyä useita kymmeniä pienvoimaloita, joiden käytössä tuota metsiin jäävää puuta voitaisiin hakkeena käyttää. Noiden voimaloiden rakentaminen olisi myös työvoimapoliittinen ratkaisu, sillä niiden rakentaminen sekä tuon jätepuun kerääminen antaisi tuhansia työpaikkoja koko valtakunnan alueella. Asiasta on keskusteltu ennekin, mutta jostain syystä se ei ole edennyt. Syinä pidetään mm. tuon jätepuun keräämisen kalleutta ja sen aliarvioituja hyötyvaikutuksia, mutta ne vaikuttaa enemmän tekosyiltä kuin oikeilta argumenteilta. Noihin päätelmiin on yleensä päätyneet tahot, jotka ajaa noiden atomivoimaloiden rakentamista ensisijaisena energiaratkaisuna.
Turkistarhaus on taas laillista elinkeinon harjoittamista, eikä siihen tule puuttua muutoin kuin korkeintaan valvomalla tarhauseläimiin kohdistuvien säännösten noudattamista. Nuo tarhaukseen kohdistuvat rikolliset ilkivaltatoimet on saatava sellaisen lain piiriin, että se rinnastetaan terrorismiin. Noiden tekojen vaikutukset on kuitenkin sitä luokkaa, että monelta tarhausyrittäjältä on mennyt monenvuoden työ hukkaan, puhumattakaan suurita taloudellisista menetyksistä.
Ei tule KÄDE tuolla linjalla 15 000 ääntä. Oden kannattajat vastustavat turkistarhausta ja ydinvoimaa. Puuhakeideasi on risupaketissakin, mutta eipä ole toteutunut. Mutta päästöjä syntyy.
Idiootti mikä idiootti. Sorbus ei varmastikaan maita. Kädelle taas yksi ääni lisää, jos velipoika Hesas on saanut putkensa poikki.
Tulevaisuutemme- ja elinehtomme liittyy ympäristöön, missä asumme ja hengitämme.
Olemme saaneet kauniin maan.
Meidän on jätettävä se lapsillemme ja tuleville sukupolville parempana - kuin olemme sen itse saaneet...
SiskoSuomi
[email protected]
jukka kuoppamäjen henkessä tulee kämpinreisu vaaliehtoona. sininen on taivas siniset on silmänsä sen. luanto lapsenlapsille.
Luonnon olemassaolo on ihmiselle yhtä arvokas kuin itse elämä. Luonnolla sen paremmin kuin elämälläkään ei voi käydä kauppaa, ei ole mitään mihin sen voisi vaihtaa.
Luonnon monimuotoisuudella eli biodiversiteetillä tarkoitetaan elämän koko kirjoa: kasvi-, eläin-, sieni- ja mikro-organismilajien lajien runsautta sekä niiden elinympäristöjen monimuotoisuutta eli erilaisuutta ja vaihtelevuutta.
Käde ja Sisko Suomi ovat oikeassa. Alkuperäinen luonto on säilytettävä alkuperäisenä – siellä missä sitä vielä on.
Luonnon monimuotoisuuden väheneminen on yksi tämän päivän keskeisimmistä ympäristöongelmista.
kyl juu. käden linja on oikke. keenimanipuloimalla työttömät,spurkut,homot ja lespot ja eriväriset ja rotuset poijjes luomakunnasta valkonen elämäntapa säilyy. ja luanto tietty myöskin. sinivalkonen linja ja käden vakaa ammattimiehen käsi.
"Alkuperäinen luonto on säilytettävä alkuperäisenä"
Just noin!
Sullotaan ihmiset etelän kaupunkien betonislummeihin syömään asfalttia.
jotta perussuomalaisissa on tuon kaltaisia, ympäristöäkin ajattelevia henkilöitä olemassa.
Varsin asiaan perehtyneen oloinen kirjoitus ja osoittaa selkeetä välittämistä, ympäristön hyvinvoinnista. Hyvä juttu.
Joutuu kyllä ihan harkitsemaan tämän henkilön äänestämistä, sillä vaikuttaa asia hemmolta.
osoittaa inhimillistä luonnetta. Kylmän teknoraattiset akateemikko-persut eivät viehätä. Kyllä luontoystävä-perussuomalainen on ehdottoman hyvä valinta äänestyskopissa.
KÄDEn kampanja näköjään jatkuu KÄDEn vetämänä.
Täällä on jo todettu, että KÄDEllä on monta sivupersoonaa. Vaalikampanja tulee kieltämättä netissä halvaksi, kun voi itse värväytyä kannattajakseen.
sitä akateemista ironiaa? KÄDE on näköjään joutunut Eiran akateemisten piirien sylkykupiksi.
Jokainen tietää, että kansan johtamiseen tarvitaan visio, kyky ja tahto. Näitä ei bussin ratissa tarvita kuin kortin uusimiseen. Eiraan veljet!
Tämän sinivalkoisen busan kyytiin minäkin hyppään. KÄDEn kyydissä tulee kylmä ja vilu. Eira on Kontulaa etelämpänä ja siellä tuuli on raikkaampaa.
eikä heillekään käy varsin hyvin...
CALAMARI UNION
”Omistettu niille Baudelairen, Michaux’n ja Prévertin
haamuille jotka yhä leijuvat maan päällä.”
- Teoksen motto -
”Tämä niin sanottu ’elokuva’ on täysin käsittämätön tarina
seitsemästätoista rohkeasta miehestä, jotka eivät tunne voivansa
hengittää kaupunginosansa Kallion ahtailla ja kuoppaisilla kaduilla,
jotka ovat täynnä ylämäkiä, koiria ja lapsia, ja vanhoja, vihaisia
mummoja. Kaikkia vaaroja uhmaten he lähtevät epätoivoiselle matkalle
kohti Eiraa, perimätiedon mukaan avaraa aluetta,
jonka vihreitä rantoja tuuli alati hyväilee. Mutta matka on pitkä,
vain voimakkaimmat selviävät, eikä heillekään käy kovin hyvin.
Elämä on kovaa ja maailma vaikea hahmottaa. Miksi pojat
pettävät tyttöjä ja tytöt hylkäävät poikia? Kysymyksiä,
kysymyksiä, kysymyksiä!”
- Aki Kaurismäki
joka pääsi perille
http://jussi.halla-aho.com/vaalit/
Vain harvat pääsevät perille, eikä heillekään käy varsin hyvin...lähes kaikki pääsevät johdonmukaisesti hengestään tai ajautuvat tilanteisiin joista ei paluuta. Eiraan ja viimeiselle rannalle selviää vain kaksi Frankia, jotka lähtevät soutuveneellä kohti Eestiä. Lopussa kuullaan räjähdys mutta viimeisten Frankien kohtalosta ei saada täyttä varmuutta...
Halla-Ahon tie ei ole meidän tiemme - emme lähde enää Kalliosta ja Jakomäestä uusille seikkailuretkille.
- 10 000 Frankia -
jos asuisin sen vaalipiirissä.