Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keskustelu on vain täysi-ikäisille

    Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

    HIV testit liian aikaisin??

    Niin eli kun kävin testeissä(verikoe) n. reilu kk tartunta riskin jälkeen ja netissä lukee että HIV näkyy vasta 2 kk jälkeen tartunnasta? Terveydenhoitaja ja lääkäri kyllä tiesivät tästä, mutta miksi silti testasivat niin aikaisin? Tulokset eivät ole vielä tulleet, mutta nyt en ihan ymmärrä miksi toimivat näin. Lisäksi terveydenhoitaja sanoi ettei minulla voi olla tippuria, ellen oireile, koska se on niin voimakasta se oireilu, mutta olen lukenut että tippurikaan ei välttämättä oireile mitenkään.

    Kuka voisi valaista, mitä pitäisi tehdä?
    5726
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Siksi kun eka testi on ns. nollatesti. En muista, mikä tarkoitus tällä on, mutta on ns. yleinen käytäntö. Luultavasti otetaan siksi, että saadaan varmuus että ensimmäinen testi on negatiivinen eli ei ole aikaisempaa tartuntaa.

    Äänestä

    • Ja voihan se näkyä jo aikesemmin, riippuu niin paljon ihmisestä...ym...

      Äänestä

    vaadi sen ottamista (kait muut testit on otettu, klamydia ym?), terveydenhoitaja ei ole sama kuin lääkäri eli on nyt "vähän" puhunut läpiä päähänsä tuossa tippuriasiassa.
    Eli siihen tippuritestiin, älä luota siihen että se välttämättä oireilisi!

    Äänestä

    • lähetettä koska tippuri on harvinainen Suomessa, yhteiskunnan rahat nääs!

      Äänestä

    • välttämättä kirjoita kirjoitti:

      lähetettä koska tippuri on harvinainen Suomessa, yhteiskunnan rahat nääs!

      kirjoittaa lähetteen yskityiseen labraan!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mpuub kirjoitti:

    Niin eli kun kävin testeissä(verikoe) n. reilu kk tartunta riskin jälkeen ja netissä lukee että HIV näkyy vasta 2 kk jälkeen tartunnasta? Terveydenhoitaja ja lääkäri kyllä tiesivät tästä, mutta miksi silti testasivat niin aikaisin? Tulokset eivät ole vielä tulleet, mutta nyt en ihan ymmärrä miksi toimivat näin. Lisäksi terveydenhoitaja sanoi ettei minulla voi olla tippuria, ellen oireile, koska se on niin voimakasta se oireilu, mutta olen lukenut että tippurikaan ei välttämättä oireile mitenkään.

    Kuka voisi valaista, mitä pitäisi tehdä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu