Kusipäitä Suomi täynä

kusipäitä. Suomessa on nimittäin yksi ihminen joka ei ole kusipää. Minä.

Kyllähän Suomea olisi kiva puolustaa, jos tietäisi että kotirintamalla ei olisi kaltaisiasi kiittämättömiä vikisijöitä. Mutta enemmistö suomalaisista ei onneksi vielä kuulu kaltaistesi joukkoon, joten kyllä Suomi on edelleen puolustamisen arvoinen maa.

Jos Suomesta postettaisiin pakkoruotsi, pakkoarmeija ja korjattaisiin hieman epäloogisia sukupuolten välisiä palkkaeroja, niin Suomi saattaisi olla puolustamisen arvoinen. Ihmisten pitäisi kyllä samalla oppia olemaan vähemmän itsekkäitä ja heikompia piinaavia mulkkuja, joten aika mahdoton tehtävä. Mutta kyllä ihan mieluusti nautin kaikista sosiaalietuuksista, vaikka en tätä paskamaata puolustaisi sormellanikaan.

huomata mitään. Tällainen nimimerkki'keskustelu' ei ole oikeitten ihmisten laji. Tämänkin palstan vakiomekastajien ryhmä sekosi heti, kun tänne johdettiin vähän uutta virtaa Suoli24 etusivulta homoKaskealan muodossa ja lisäksi soppaan iski lusikkansa taktisesti oikea-aikaisesti ammattihäirikkö keskustelunavauksillaan.

Pääasia on, että nyt koko maailma luulee, että suomen kansallislaulun vaakunaeläin onkin Ilves, eikä se vitun tyhmä afrikkalainen elukka.

http://www.metacafe.com/watch/71052/optus_animals/

-

Voi perkele, mikä valittaja ja mammanpoika. "Hajositko" kenties henkisesti armeijassa? Jumalauta, homma on niin, että KENENKÄÄN, jolla oikeasti on mielenterveydessä vikaa ja on kykenemätön palvelemaan, ei ole pakotettu palvelukseen sillä hetkellä, oikeasti sairaat pääsevät lääkärin todettua mielenterveyden häiriön kotiin kasvamaan. Jos mielenterveydelliset ongelmat ovat sitä luokkaa, että niitä ei saada hoidettua kuntoon edes kun ikää alkaa olla 30-v., niin saa vapautuksen rauhan ajan palveluksesta, usein myös sodan ajan palveluksesta. Useat lievät mielenterveysongelmat saadaan kuntoon 2v. E-luokituksella. Jos 2v. ei riitä, niin usein taustalla on hankalampaa psyyken problematiikkaa ja lääkäri kykenee siviilissä tutkimaan potilaan henkisen tilan ja esittämään luokitusta siten, että oikeasti henkisesti sairaan ei tarvitse palvella, kuten on kohtuullistakin. Se, että myös maallikot, mukaan lukien työnantajat, tietävät, että mielenterveysongelmien takia vapautettua ei kannata palkata työhön, ei liity mitenkään valtakunnan puolustamiseen, sanoisin, että työhaastattelussa käytetään tässä mielessä armeijan suorittamistietoa surutta ja häikäilemättä hyväksi: jos mies on käynyt armeijan, niin mielenterveydessä ei ole niin todennäköisesti vikaa kuin että jos ei ole käynyt. Mielenterveyssyistä sairaslomat ovat usein 3kk-puoli vuotta pituudeltaan, kuka haluaa palkata siis ehdoin tahdoin henkisesti häiriintynyttä töihin?

Se että VITUTTAA ei ole mikään oikea mielenterveysongelma/mielisairaus. Tajua tämä, niin alat jo päästä ylös typeryydestäsi. Se että vituttaa herätä aamulla klo 6:00 ei tarkoita sitä, että "hajoaa" henkisesti kuten skitsofreenikko esim.

Naisten palvelus on kaksipiippuinen juttu. Meillä on edustuksellinen demokratia ja useimpiin lakialoitteisiin ja lakien muodostamiseen käytetään ensin asiantuntija-apua, joilla on tutkintoina maisteri-tohtori-taso yliopistosta, ennekuin edes esitetään lakeja, sitten äänestetään kuten kansansa vaaleilla demokraattisesti äänestetyt edustajat äänestävät. Suomessa on katsottu, että naisten palvelus pakollisena ei ole järkevää. Se on enemmistoön/asiantuntijoiden mielipide. Omaty henkilökohtaiset mielipiteet eivät aina ole koko yhteiskunnan kannalta järkevimpiä. Itse en katso sille olevan mahdotonta estettä, että myös naiset palvelisivat ja onpa se varsin todennäköistä, että jonkinlainen pakkopalvelus järjestetään joskus, esim. vanhainkoteihin apulaisiksi väestön ikääntyessä, tai saa mennä armeijaan vaihtoehtona, koska ongelmissa ollaan kohta vanhusten hoidon kanssa, ei tuon asian suhteen esim. ole mitään juridista estettä ja saattaisi tehdä hyvää naisille suorittaa jonkinlainen palvelus, mutta nyt toistaiseksi tilanne on tämä ja näin mennään, se on yhteiskunnan ja kansakunnan etu ja yhteiset demokraattiset päätökset mitkä tällaiset asiat määräävät. Toki naiset nyt pääsevät huomattavan vähällä ja helpolla tuon palvelusasian suhteen, mutta on se varmaan sinunkin myönnettävä, että paremmin mies sopii puolustamaan kotiaan ja perhettään ja isänmaataan, kuin nainen, ja lisäksi miessukupuoleen liittyy muuten huomattavia etuuksia biologisesti ja yhteiskunnallisesti vaikka pakollinen asevelvollisuus vain miehiä nyt koskeekin toistaiseksi.

Että niinkuin mielipiteiden takia pitäisi saada turpiinsa?

Pitäisitkö itse siitä?

Olen kuullut että väkivalta on heikon viimeinen keino. Ja se pitää muuten paikkansa.

Väkivallan käyttö muuten kuin itsepuolustustarkoitukseen sitä vastaan on heikkojen raukkojen viimeinen keino.

Kun armeijavastaiset tyypit tekevät rikoksen ja saavat siitä lain määräämän rangaistuksen, on hän on "mielipidevanki".

Kun joku en eri mieltä näiden samojen tyyppien kanssa, on ratkaisuna hakata nämä toista mieltä olevat.

Ei minkäänlaista johdonmukaisuutta. Eikä oikeudenmukaisuutta. Pelkkää vihaa ja kyvyttömyyttä.

Olet halveksittava tuulihattu..