Akateemikko-Jussin onkelma

Jussin ehdokkuus on mielenkiintoinen ilmiö sinänsä, koska akateemista eliittiä edustava henkilö asettuu kansanomaisen punaniskapuolueen ehdokkaaksi. Akateemisuus on Jussin kampanjan vahvuus ja potentiaalinen heikkous. Vahvuus se on siksi, että Jussi on selkeästi ajatellut asiat itsekseen läpi ja hänellä on hyvin perusteltu näkemys Suomen pitkän aikavälin olemassaoloon ratkaisevasti vaikuttavista tekijöistä.

Akateemisuus on heikkous, jos Jussi ei pysty ilmaisemaan itseään tarpeeksi selkeästi, jotta juntitkin ymmärtävät, mistä on kyse.
7526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos osa Halmeen äänestäjistä oli liikkeellä vain "aaargh, mä hakkaan" -protestin inspiroimina, niin osa heistä saattaa nyt kaikota. Mutta vain osa, suurin on kyllästynyt siihen oletukseen, etteivät rankan lähiöbluesin artistit itsenäisesti osaisi arvioida ehdokkaita.

Mutta eihän tässä kannata hötkyillä ja ennakoida vaalien tulosta, tehdään vain kaikki nyt parhaamme omien ehdokkaittemme eteen.

Ja minullahan se on, kuten tiedetään, Jussi Halla-aho.

Äänestä

just niin. molemmil on oma kannatussakki mutta käden äänestäjänä en akatteemisiin piireihin luota. kädelle kaikki tuki mutta jusa hallahokin saa mennä lävitse jos puolustaa suomen puhtautta ja busakuskien eikä slaveja muista orjista puhummattakaan. käsikopelolla koplaten hesan sinivalkoista suosien on tunnuslausseemme. puhtaus on puoliruokaa ja kädellä ymppäristöteemat syräntä lähel. hallahol ei kai kun se kannattaa yrinjätettä. kannattaaks käde natoo?

Äänestä
  • Ei onnistu, KÄDE.
    Kyllä KÄDEN jälki näkyy vaikka yritätkin muuttaa tyyliä. Tulee sekasotkua joka ei edes tunnu uskottavalta.

    Äänestä

  • ei hämää kirjoitti:

    Ei onnistu, KÄDE.
    Kyllä KÄDEN jälki näkyy vaikka yritätkin muuttaa tyyliä. Tulee sekasotkua joka ei edes tunnu uskottavalta.

    KÄDEN moninaiset sivupersoonat paljastettin tyypillisillä idiomilla. Sen jälkeen palstalle ilmesty "uusi" kirjoittaja, jonka kieli ei läheisestikään muistuta kenenkään "murretta". "Uusi tuttavuus" kirjoittelee kuitenkin kuin palstan vanha konkari. "Sattumalta" tuo "uusi" kirjoittelija on ainoa, joka kehuu KÄDEÄ.
    Pekka Siitoin oli aikanaan huippu valtakunnan pellejen joukossa. KÄDE sivupersoonineen on onnistunut viemään senkin uusiin sfääreihin. KÄDE taisi unohtaa kursseistaan kesken jääneen apukoulun alkeiskurssin.

    Äänestä

  • huomattu kirjoitti:

    KÄDEN moninaiset sivupersoonat paljastettin tyypillisillä idiomilla. Sen jälkeen palstalle ilmesty "uusi" kirjoittaja, jonka kieli ei läheisestikään muistuta kenenkään "murretta". "Uusi tuttavuus" kirjoittelee kuitenkin kuin palstan vanha konkari. "Sattumalta" tuo "uusi" kirjoittelija on ainoa, joka kehuu KÄDEÄ.
    Pekka Siitoin oli aikanaan huippu valtakunnan pellejen joukossa. KÄDE sivupersoonineen on onnistunut viemään senkin uusiin sfääreihin. KÄDE taisi unohtaa kursseistaan kesken jääneen apukoulun alkeiskurssin.

    en minä ole käde. mikä se idiomi on? onks teillä oikkeesti jotakin kädeä vastaan? kuinka ussein kyyti on liian kylmää? miks kaikki luulee kaikkia kädeksi?

    Äänestä

  • päivän punaniskaisuus kirjoitti:

    en minä ole käde. mikä se idiomi on? onks teillä oikkeesti jotakin kädeä vastaan? kuinka ussein kyyti on liian kylmää? miks kaikki luulee kaikkia kädeksi?

    Jos linja-auto otetaan vaalityön perustaksi, Mäenpää on heikoilla, samoin Halla-aho. Käde saa Soininvaaran ja edellämainittujen äänet, idiomista viis.

    Äänestä

  • HKL:n sinivalkoinen kirjoitti:

    Jos linja-auto otetaan vaalityön perustaksi, Mäenpää on heikoilla, samoin Halla-aho. Käde saa Soininvaaran ja edellämainittujen äänet, idiomista viis.

    kannattaakko käden natoa vai ei?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Punaniska juntti kirjoitti:

Jussin ehdokkuus on mielenkiintoinen ilmiö sinänsä, koska akateemista eliittiä edustava henkilö asettuu kansanomaisen punaniskapuolueen ehdokkaaksi. Akateemisuus on Jussin kampanjan vahvuus ja potentiaalinen heikkous. Vahvuus se on siksi, että Jussi on selkeästi ajatellut asiat itsekseen läpi ja hänellä on hyvin perusteltu näkemys Suomen pitkän aikavälin olemassaoloon ratkaisevasti vaikuttavista tekijöistä.

Akateemisuus on heikkous, jos Jussi ei pysty ilmaisemaan itseään tarpeeksi selkeästi, jotta juntitkin ymmärtävät, mistä on kyse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu