Av oin kirje Jyrki Kataiselle

Hei puoluejohtaja Katainen.
Sanokaa os olette eri mieltä. Olen sitä mieltä, että kahdella asialla ei leikitä; ulkopolitiikalla ja ulkopolitiikalla.

Huumori loppuu siinä, missä raja alkaa. Menkää Pietarin junaan niinn tiedätte.
Suomi on vaalimaa, mutta vaalimaan takana on toinen maa,

Hei puoluejohtaja Katainen. Teitittelen, koska olen sitä ikäluokkaa.

Hei puoluejohtaja Katainen. Sanoitte eräänä keskiviikkona Alahärmässä seuraavasti:
Uskon, etten ole ainoa, joka odotti, että puheen johtajavaltio olisi ottanut selkeämmion
vastuulleen unionin ulkopolitiikan johtamisen.

Viittaatte Ranskan presidentti Jacques Chiracin maanantaiseen puheeseen Pariisin Elysee Palatsissa.
Läsnä olivat Ranskan suurlähettiläät, ja Chirac mätki unionia Libanon-kriisin
onnettomasta hoidosta.

Hei puoluejohtaja Katainen. Jäikö Teiltä huomaamatta, että myös Ranskan Eurooppaministeri
Catherine Colonna - Chiracin entinen lehdistöpäällikkö muuten - piti heti perään puheenvuoron, jossa hän mätki
Euroopan unionia saamattomuudesta.

Hei puoluejohtaja Katainen. Luin molemmat puheenvuorot tuoreeltaan. Ne eivät olleet uutisarvoisia.

Tausta oli liian ilmeinen. Ranska oli ensin julistanut Chiracin suulla - sitten
perunut julistuksensa, ilmeisesti ranskalaisen kenraalikunnan hiljaisella taustapuheella, sitten
perunut peruutuksensa - Chiracin suulla - että Ranskan pitää olla vahvasti läsnä Libanonissa.

Italia johtaa YK:n Libanonin operaatiota oikeasti, Ranska nimellisesti.
Silloin kun ollaan oikeasti eikä nimellisesti puolustuskannalla, pitää hyökätä.
Tämän Chirac tietää.

Hei puoluejohtaja Katainen. Teitte Chiracin puheesta eri johtopäätöksen kuin minä.
Jompikumpi on meistä väärässä. On toki mahdollista, ettette se ole Te.

Ulkopolitiikka ei ole pyhä, mutta sen arvosteleminen täytyy tapahtua omalta pohjalta
eikä varjoon vaipuvan ranskalaispresidentin hiljakseen kumartuvan selän takaa.

Sanokaa jos olette väärässä.
8227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Heikki Aittokoski, Bryssel

Äänestä

Hei, eikö aika ole ajanut ohi tuosta kirjoituksenne hetkestä, joka on uusinta täällä
monen viikon tauon jälkeen

Hei, eikö aivan muut maat kuin puheenjohtajamaa Suomi, olleet paikanpäällä tulitaukoa rakentamassa. Suomen ulkoministeri tosin surffasi Suomen puolelta maan johtoa paremmin

Hei, eikö YK, USA, Englanti, ja Ranska vaikuttaneet
lopulta ratkaisevasti tulitauon aikaansaamiseen

Hei, eikö Suomen toimintaa ole arvioitu kriittiseen sävyyn eräissä EU-maissa

Hei, eikö Suomen tulisi olla keskiössä EU:n ulkopolitiikan johtamisessa, kun sille tarjotaan nyt mahdollisuus

..että hei, hei Teille

Äänestä
  • Politiikan nappulasarjalaiselle, JK:lle!

    Äänestä

  • meemilä kirjoitti:

    Politiikan nappulasarjalaiselle, JK:lle!

    Otsikossa kysymys

    Äänestä

  • Oppia ikä kaikki kirjoitti:

    Otsikossa kysymys

    Löytää sopivaa ja pätevää puheenjohtajaa. Moista hoipertelua voi vain ihmetellä.

    Äänestä

  • kok vaikeutta kirjoitti:

    Löytää sopivaa ja pätevää puheenjohtajaa. Moista hoipertelua voi vain ihmetellä.

    Jyrki on nöösipioika ja sellaiseksi jää. Kaivataan vahvaa ja uskottavan näköistä johtajaa. Ja mielellään mies sellaista.

    Äänestä

  • johtoon! kirjoitti:

    Jyrki on nöösipioika ja sellaiseksi jää. Kaivataan vahvaa ja uskottavan näköistä johtajaa. Ja mielellään mies sellaista.

    Katainen on miehenääninen, savoa mongertava tenipoitsu.
    Olisi J.Kataiselle tehnyt gutaa kasvaa vielä 10 vuotta. Sanoma olisi saanut uskottavuutta toisin kuin nyt.
    Häpeällistä päästellä jatkuvasti sammakoita suustaan kuten "musta hevos" -jutut Niinistön mahdollisuuksista pääministeriksi.
    Niinistö ja Katainen tsemppaavat vain täysin eri sarjoissa.Kataisen olisi hyvä se käsittää ja vetäytyä takaviistoon vasemmalle.

    Äänestä

  • Saulin kannattaja kirjoitti:

    Katainen on miehenääninen, savoa mongertava tenipoitsu.
    Olisi J.Kataiselle tehnyt gutaa kasvaa vielä 10 vuotta. Sanoma olisi saanut uskottavuutta toisin kuin nyt.
    Häpeällistä päästellä jatkuvasti sammakoita suustaan kuten "musta hevos" -jutut Niinistön mahdollisuuksista pääministeriksi.
    Niinistö ja Katainen tsemppaavat vain täysin eri sarjoissa.Kataisen olisi hyvä se käsittää ja vetäytyä takaviistoon vasemmalle.

    Puoluejohtaja tarttis laajaa kannatusta. Eli nämä jutut menee henkimaailman tasoille.

    Hienoinkaan teflon ei sytytä vanhempaa kaartia. Nähtiinhän se E Aho-lookissa. Samat JK:n suhteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


meemilä kirjoitti:

Hei puoluejohtaja Katainen.
Sanokaa os olette eri mieltä. Olen sitä mieltä, että kahdella asialla ei leikitä; ulkopolitiikalla ja ulkopolitiikalla.

Huumori loppuu siinä, missä raja alkaa. Menkää Pietarin junaan niinn tiedätte.
Suomi on vaalimaa, mutta vaalimaan takana on toinen maa,

Hei puoluejohtaja Katainen. Teitittelen, koska olen sitä ikäluokkaa.

Hei puoluejohtaja Katainen. Sanoitte eräänä keskiviikkona Alahärmässä seuraavasti:
Uskon, etten ole ainoa, joka odotti, että puheen johtajavaltio olisi ottanut selkeämmion
vastuulleen unionin ulkopolitiikan johtamisen.

Viittaatte Ranskan presidentti Jacques Chiracin maanantaiseen puheeseen Pariisin Elysee Palatsissa.
Läsnä olivat Ranskan suurlähettiläät, ja Chirac mätki unionia Libanon-kriisin
onnettomasta hoidosta.

Hei puoluejohtaja Katainen. Jäikö Teiltä huomaamatta, että myös Ranskan Eurooppaministeri
Catherine Colonna - Chiracin entinen lehdistöpäällikkö muuten - piti heti perään puheenvuoron, jossa hän mätki
Euroopan unionia saamattomuudesta.

Hei puoluejohtaja Katainen. Luin molemmat puheenvuorot tuoreeltaan. Ne eivät olleet uutisarvoisia.

Tausta oli liian ilmeinen. Ranska oli ensin julistanut Chiracin suulla - sitten
perunut julistuksensa, ilmeisesti ranskalaisen kenraalikunnan hiljaisella taustapuheella, sitten
perunut peruutuksensa - Chiracin suulla - että Ranskan pitää olla vahvasti läsnä Libanonissa.

Italia johtaa YK:n Libanonin operaatiota oikeasti, Ranska nimellisesti.
Silloin kun ollaan oikeasti eikä nimellisesti puolustuskannalla, pitää hyökätä.
Tämän Chirac tietää.

Hei puoluejohtaja Katainen. Teitte Chiracin puheesta eri johtopäätöksen kuin minä.
Jompikumpi on meistä väärässä. On toki mahdollista, ettette se ole Te.

Ulkopolitiikka ei ole pyhä, mutta sen arvosteleminen täytyy tapahtua omalta pohjalta
eikä varjoon vaipuvan ranskalaispresidentin hiljakseen kumartuvan selän takaa.

Sanokaa jos olette väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu