Ylivoimaisesti tärkeintä vanhaselle oli poistaa kokonaan varallisuusvero. Sitä ei kepu luvannut vaalien edellä eikä hallitusohjelmassa, mutta oli ykkösasia vapauttaa 40 000 ökyrikasta tästä valtavasta rasitteesta. Olen kiitollinen.
Nyt ei ole varaa alentaa ruuan alv:a. Kalli kuitenkin haluaa SELVITYKSEN sen alentamisesta. Heinäluoma ei selvitystä tee, joten kalli voi rauhassa nukkua yönsä. Selvitys on pyydetty, kyllä se riittää taas yksien vaalien yli. Palataan asiaan taas vuoden 2011 vaalien edellä.
Ei köyhille kannata mitään antaa. Ei ne kuitenkaan lakkaa narisemasta. Kannattaa antaa ökyrikkaille, ne antaa vaalitukea, jolla sitten voi taas harauttaa köyhät äänestämään riistäjiään. Näinhän se menee. Hienosti.
Nyt ei ole varaa alentaa ruuan alv:a. Kalli kuitenkin haluaa SELVITYKSEN sen alentamisesta. Heinäluoma ei selvitystä tee, joten kalli voi rauhassa nukkua yönsä. Selvitys on pyydetty, kyllä se riittää taas yksien vaalien yli. Palataan asiaan taas vuoden 2011 vaalien edellä.
Ei köyhille kannata mitään antaa. Ei ne kuitenkaan lakkaa narisemasta. Kannattaa antaa ökyrikkaille, ne antaa vaalitukea, jolla sitten voi taas harauttaa köyhät äänestämään riistäjiään. Näinhän se menee. Hienosti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos ruoan al-veroa alennetaan ja alennus siirtyy suoraan ruoan hintaan, niin kenen luulet hyötyvän alennuksesta enemmän: köyhän joka ostaa ruisleipää, maksalaatikkoa ja piimää, vai rikkaan, joka ostaa sisäfilettä, hanhenmaksaa ja ranskalaisia tryffeleitä?
Kun isäksi on erittäin todennäköistä, että ruoan alv:n alennus jää elintarviketeollisuuden ja -kaupan katteisiin, niin mikä olisi se syy, minkä vuoksi valtion pitäisi vapaaehtoisesti alentaa omia verotulojaan saamatta mitään muuta hyötyä alennuksen vastineeksi?
Jos alennetaan palkkojen verotusta, kuten kokoomus ehdottaa, niin se lisää kaikkien ostovoimaa ja parantaa työllisyyttä välittömästi, mikä kartuttaa myös alv:n tuottoa, heti kun lisääntynyttä ostovoimaa käytetään kulutuskysyntään.
Niin, milläs lailla se köyhä työtön saa hyötyä työn veroalesta. Hänen ostovoimansa on laskenut vuosi vuodelta.
Tuloveron alennus koskee kaikkia tuloja, eli lisää käteenjäävän rahan määrää.
Miten käytännössä toteutetaan sellainen tulonveron alennus, joka koskee kaikkia tuloja eli myös työttömyyskorvauksia?
Tähän astisissa veronalennuksissa ratkaisumallia ei ole löytynyt, kun kunnilla on itsenäinen verotusoikeus.
Viimeisten kolmen hallituksen toteuttamat tuloveron alennukset ovat julkisia lakeja.
Ei niissä mitään salaista ole.
Tuloveron alennus koskee tietenkin vain tulojen verotusta, ei kunnallisveroa, joka on kunkin kunnan itsenäisesti päätettävissä.
Miksi et vastaa, millä tavalla ulotat veronalennuksen koskemaan työttömiäkin, jotka eivät maksa valtionveroa?
Ja mitä sekoilua tuo väitteesi on, ettei myös kunnallisvero olisi tuloverotusta?
Sitä paitsi, joskus valtio kytkee myös kunnat mukaan veronalennuksiinsa niin, että alennus tulee matalapalkkaisille kunnallisverotuksesta tehtävien vähennysten kautta.
Mutta kun työttömät eivät noita vähennyksiä saa, niin millä mekanismilla tämä kaikille yhtäläinen veroalennus annetaan työttömille?
...miksi viime vaalien alla kepu vaati voimakkaasti ruoan alv:in alentamista. Kun he pääsivät valtaan, ensi töikseen ilmoitettiin, että "tällä vaalikaudella ei ole tarvetta alv:in alentamiseen". Kuinkas ollakaan, taas kepu vaatii vaalien alla ruoan alv:in alentamista.
Kerrohan sinä meille, miksi kepu toimii näin?
Vaaditko valtion tuloveroa alennettavaksi sellaiseltakin, joka ei tuota veroa senttiäkään maksa?
Jos työtön ei maksa valtionveroa, niin ei siitä verosta silloin ole mitään alennettavaa.
Kunnallisveron alentaminen on kuntien asia, ei valtion.
Taidat itse venkoilla, kun yrität vain sotkea asioita.
...Jäbälle ymmärrettäväksi. Sitä on joku muukin yrittänyt aikaisemmin. Tosiasia kuitenkin on, että tuhannen euron eläkettä nauttiva maksaa tulostaan noin puolitoistakertaisen veron kuin saman verran ansaitseva osa-aikatyössä oleva henkilö. Riippuu kylläkin melko paljon siitä missä kunnassa asuu.
Peruspäivärahalla olevalle ero on todennäköisesti vielä rankempi. Joten kyllä niitä kannustimia työhön menoon on olemassa työttömälle, mutta minkäs teet, jos ei huolita.
Keskusta laskee vaaliverkkojaan pienituloisten lampiin.
pienituloisiin näyttäisi uppoavan se populismi, että ruoan alv:n alentaminen alentaisi ruokakaupan laskua, vaikka eniten hyötyvät ne, joilla on eniten rahaa ja tapana syödä kalliisti ja paljon.
Eilisessä lauantaiseurassa Puheenjohtaja Jyrki Katainen kyllä sanoi Kokoomuksen tavoitteena olevan verotuksen yhtenäistämisen työssäkäyvien ja muiden tulonsaajien kesken. Kumma, että täällä eivät kaikki tunnista edes ongelman olemassaoloa.
Muistatko enää, mistä keskustelu lähti liikkeelle? Siitä, että sanotaan, ettei ole varaa alentaa ruoan alvia, vaikka se olisi keino antaa köyhillekin lisää ostovoimaa.
Muistatko enää omia kommenttejasikaan?
"Jos alennetaan palkkojen verotusta, kuten kokoomus ehdottaa, niin se lisää KAIKKIEN ostovoimaa..."
"Tuloveron alennus koskee KAIKKIA tuloja..."
Ja nyt yhtäkkiä kumoatkin omat väitteesi kysymällä:
"Vaaditko valtion tuloveroa alennettavaksi sellaiseltakin, joka ei tuota veroa senttiäkään maksa?"
Et siis enää väitäkään, että tuloveron alennus koskisi kaikkia tuloja ja lisäisi kaikkien ostovoimaa.
Mutta juurihan siitä oli kysymys, että miten saadaa KAIKKIEN ostovoimaa lisättyä. Teknisesti ostovoiman lisäys kaikille onnistuu kahdella vaihtoehtoisella keinolla:
1) Alentamalla ruoan alvia
2) a) Antamalla keski- ja suurituloisille valtion veronalennus,
b) Korottamalla pienituloisia kunnallisverotuksessa koskevia vähennyksiä,
c) Korottamalla tukien varassa elävien tukia veronalennusta vastaavalla prosenttimäärällä.
Venkoilua on se, että yrittää väittää, että OSA väestöstä on KAIKKI.
Muistatko enää, mistä keskustelu lähti liikkeelle?
-------------
Ruoan al-verosta.
Siitä, että sanotaan, ettei ole varaa alentaa ruoan alvia, vaikka se olisi keino antaa köyhillekin lisää ostovoimaa.
----------------
Ruoan alvia on varaa alentaa, mutta se ei juurikaan lisää köyhän ostovoimaa sellaisella tavalla, joka parantaisi työllisyyttä.
Muistatko enää omia kommenttejasikaan?
-----------
Muistanhan minä.
"Jos alennetaan palkkojen verotusta, kuten kokoomus ehdottaa, niin se lisää KAIKKIEN ostovoimaa..."
"Tuloveron alennus koskee KAIKKIA tuloja..."
--------------
Tuloveron alennus koskee kaikkia verotettavia tuloja valtion tuloveron osalta, koska valtio ei päätä kunnallisveroista, niistä päättävät kunnat. Veronalennus siis lisää kaikkien niiden ostovoimaa, joiden verot alenevat. Ellei joku ole maksanut valtiolle tuloveroa, niin hänen ostovoimansa ei tietenkään lisäänny.
Ja nyt yhtäkkiä kumoatkin omat väitteesi kysymällä:
"Vaaditko valtion tuloveroa alennettavaksi sellaiseltakin, joka ei tuota veroa senttiäkään maksa?"
------------------
En minä mitään ole kumonnut.
Et siis enää väitäkään, että tuloveron alennus koskisi kaikkia tuloja ja lisäisi kaikkien ostovoimaa.
-------------------------
Tottakai tuloveron alennus koskee kaikkia niitä tuloja, joista on maksettu sitä tuloveroa, jota alennetaan, ja tottakai se lisää ostovoimaa tasan sen verran kuin kunkin veronmaksajan verot alenevat.
Mutta juurihan siitä oli kysymys, että miten saadaa KAIKKIEN ostovoimaa lisättyä. Teknisesti ostovoiman lisäys kaikille onnistuu kahdella vaihtoehtoisella keinolla:
1) Alentamalla ruoan alvia
2) a) Antamalla keski- ja suurituloisille valtion veronalennus,
b) Korottamalla pienituloisia kunnallisverotuksessa koskevia vähennyksiä,
c) Korottamalla tukien varassa elävien tukia veronalennusta vastaavalla prosenttimäärällä.
-------------
Noin varmaan on.
Venkoilua on se, että yrittää väittää, että OSA väestöstä on KAIKKI.
-------------
Kun syytät minua edelleen venkoilusta, niin taidat itse syyllistyä saivarteluun.
En pitäisi saivarteluna, jos puhuu kansanosasta, joka kattaa neljäsosan aikuisväestöstä. Niistä, jotka kipeimmin tarvitsisivat lisää ostovoimaa.
Kun et näytä ymmärtän ruoan alvin alennuksen merkitystä, kertaan tässä sen vaihtoehtoisen keinon lisätä ostovoimaa koko väestön keskuudessa:
a) Annetaan keski- ja suurituloisille valtion veronalennus,
b) Korotetaan pienituloisia kunnallisverotuksessa koskevia vähennyksiä,
c) Korotetaan tukien varassa elävien tukia veronalennusta vastaavalla prosenttimäärällä.
Käsittelet asiaa hieman samaan tapaan kuin vaatisit autottomille hyvitystä siitä, jos bensaveroa alennettaisi.
Ei salli demari, eikä kokoomus, että köyhäkin pääsisi osalliseksi veroalennuksista. kaikki rahat, mitä itseltä yli jää, pitää antaa seuraavaksi parhaiten pärjääville.
Kyllä tekosyitä löytyy.