on helppo aivopestä. Tunnen tällaisia ihmisiä ainakin muutaman, ja mitään järjen jättiläisiä he eivät todellakaan ole.
Sanomani on että kannattaa katsoa peiliin ennenkuin menee levittelemään näitä hölynpöly-juttuja "tornien räjäyttämisestä"
Muistan kun m/s Estonian upottua siitäkin tapauksesta piti vääntää kauheat salaliittoteoriat. Niissä ei ollut sen enempää järkeä kuin näissä uusissa wtc:n räjäyttämis jutuissakaan.
Sanomani on että kannattaa katsoa peiliin ennenkuin menee levittelemään näitä hölynpöly-juttuja "tornien räjäyttämisestä"
Muistan kun m/s Estonian upottua siitäkin tapauksesta piti vääntää kauheat salaliittoteoriat. Niissä ei ollut sen enempää järkeä kuin näissä uusissa wtc:n räjäyttämis jutuissakaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
että elvis elää ja samat porukat vaahtosivat aikoinaan ettei dean kuollut vaan pantiin piiloon.
Ja sitten nuo urpot uikuttavat ettei heidän hienoja teorioitaan valtamedia ota todesta...helvetin hyvä ettei ota koska nuo tarinat ovat laidasta laitaan täysin kahjoja.
SUSI KERTOO....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609235159511_uu.shtml
Eli aivanselvä salaliitto, eihän rakennus voi tuolla tavalla räjähtää ellei CIA sitä olis panostanut. Ja naapurinisännän kuultiin sanovan että otetaan se alas.
Ilmeisesti siellä oli jotain salattavaa ja rekennus päätettiin tuhota kontrolloidusti.
Veikkaan miniydinpommia tai ohjusta.
Kuten hyvin tunnettua Pohjois-Pohjanmaalla on perinteitä uhoamisesta ja puukkojunkkareista, todennäköisesti koko homma tullaan laittamaan napurinkylän poikien piikkiin jolla saadaan tekosyy lähteä jussipaidat päällä puukkohippasille.
Mutta media tuskin tulee tätä salaliittona kertomaan, mikä pelkästään vahvistaa minun ja muiden hörhöjen mielipidettä.
Kertoivatko palomiehet kuulleensa räjähdyksiä?
Jos kertoivat niin homma on selvä controlled demolition.
Sellaista joka esittää toisen puolesta teesin ja sitten ryhtyy sen perusteella analysoimaan kohdettaan sanotaan valehtelijaksi.
Todistat itsesi kuulavaksi tähän ryhmään esittämällä alla olevan mutu-väitteen.
""joo, samat porukat
uskoo 24.9.2006 klo 00.56
että elvis elää ja samat porukat vaahtosivat aikoinaan ettei dean kuollut vaan pantiin piiloon. "
"
Kyllä räjähdys kuului selvästi, eli pelkkä lentokone se ei voinut olla. Lisäksi kerrotaan palomiesten ottaneen haltuunsa kaikki munkit läheisen huoltoaseman vitriinistä.
Ei liene sattumaa että osaman kuolemasta liikkuu samaan aikaan huhuja. Niimpä raunioissa epäilläänkin olevan joko osama itse tai sitten isontalon antti ja rannanjärvi.
Asiaa tutkitaan.
Jos palomiehet kuulivat räjähdyksiä, ne eivät ole räjähdyksiä ellei räjähteitä ole räjäytetty.
Tämä on todistettu nerokkaalla kaavalla:
"Räjähdys" "RÄJÄYTYS" by skepzikko ent. skeptikko
Edes pitkän uran tehnyt palomies ei ole kykenevä ymmärtämään tuota asiayhteyttä, siksi heidän puheisiinsa räjähdykistä ei voi luottaa. Sitä paitsi he eivät ole nimenomaan kertoneet, etteivät räjähdykset olleet muuntajien räjähdyksiä. Tässä tapauksessa ei tarvitse perustellä miten muuntajat räjähtelevät, se riittää, että ne nyt vain räjähtelee sillee itsekseen.
"Ei liene sattumaa että osaman kuolemasta liikkuu samaan aikaan huhuja"
Tähän kiinnitin itsekin heti ensimmäiseksi huomiota. Mikä on todennäköisyys että Osaman "julistetaan" kuolleeksi ja samana päivänä tapahtuu mystinen "tulipalo" jossa räjähtää pommi?
Miksi ei ole julkistettu läheisen huoltoaseman turvakameran vidoita? Mitä yritään salailla?
MIksei ole puolueetonta tutkimusryhmää selvittämässä tapahtumia?
Miksi rakennus räjähti heti kun sitä alettiin sammuttamaan? Tuli oli jo hallinnassa eikä edes liekkejä näkynyt. Miten voi muutaman kymmenen neliön rakennus sortua perustuksilleen noin nätisi? Koskaan ennen ei ole asetyleenipullo räjäyttänyt koko rakennusta - ei edes Madridissa.
Salaliitto aivan selvästi. Kyseisessä pajassa on ilmeisesti valmistettu kahleita ja käsirautoja cia:n salaisiin kidustusvankiloihin. Oheisessa jutussa asia vahvistetaan. Klikkaa: http://lehti.samizdat.info/2006/09/07/1749/
"Kyllä räjähdys kuului selvästi, eli pelkkä lentokone se ei voinut olla. Lisäksi kerrotaan palomiesten ottaneen haltuunsa kaikki munkit läheisen huoltoaseman vitriinistä."
Tuo pitää paikkansa. Hallitus halusi aluksi salata kuvat, mutta nettiä käyttämällä sain haltuuni kuvamateriaalia. Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Ponczki.jpg
Tämä todistaa hyvin ettei sinulla ole alkeellisintakaan käsitystä tieteellisestä ajattelutavasta. Taisi olla paha paikka ne palomiesten lausunnot tai pikemminkin lausuttamatta jättämiset.
Kun joku kertoo kuulleensa räjähdyksen on se todiste sinulle pommista. Minulle ja muille rationaalisesti ajatteleville se kertoo vain että jotain räjähti. Sitä mikä räjähti tai aikaansai sen ei tiedä kukaan. On kuitenkin paljon muitakin mahdollisuuksia kuin pommi. Tämän palomiehetkin ymmärtävät eivätkä siksi ihmettele asiaa jälkikäteen.
Sinä valitset suoraan pommin harkitsematta muita vaihtoehtoja, koska se sopii "leikitään-salaliittoa"-leikkiisi sopivasti.
Koska käsityskyvyssäsi on selvästi myös aukko luetunymmärtämiseksi, jonka tuo saivartelusi räjähdysräjäytys-asiasta todistaa, niin tässä vielä rautalangasta.
Räjäytys = tarkoituksella aikaansaatu. Toisinsanoen joku teoillaan aikaan sai räjähdyksen. (syy ja seuraus)
Räjähdys = pelkkä seuraus (tulipalon, oikosulun tai jonkin muun aikaansamaa ilmiö. Sisältää myös räjäyttämisen mahdollisuuden.
Ehkä tämä selventää vaikkakin epäilen sinun tapauksessasi.
Kyllä vain hyvä että tuosta löytyy oikein mustaa valkoisella se tukee tätä teoriaa täysin.
Onko kyseessä ollut jonkinlainen salainen bunkkeri, WTC7.n korvaaja.
Raunioista on kuulemma löytynyt myös metallipalkkeja jotka ovat kuin rälläkällä katkaistuja.
Eli onko tukirakenteita heikennetty jo etukäteen ja näin varmistettu että rakennus tulee alas omille perustuksilleen.
Palomiehet ovat myös kertoneet joidenkin rakenteiden olleen niin kuumia että kättä polttaa. Vaikea keksiä mitään luonnollista syytä
Epäilyttävää on myös se että yhtään lentokoneen osia ei ole löydetty, tai matkustajien ruumita, kysyn vain miksi.
Uskotko kaiken mitä wikipediasta katsot? hemmetin hörhö! Tässä on virallisia kuvia munkeista: http://www.fazerleipomot.fi/templates/Fazer_ProductInfo.aspx?id=887&epslanguage=FI
http://www.vaasan.com/public/fi/01_tuotteet/09_irto/index.jsp?tt_view=27011
Kiinitäppä huomiota ensimmäisen linkin tekstiin: Kpl/palan paino
90
MIKÄ ON PAINOYKSIKKÖ? Puhutaanko kilogrammoista vai grammoista?
Tarkemmin sanottuna minuteman ydinkärkiohjus. En ole uskaltanut myydä tätä kuvaa --> http://www.mda.mil/mdalink/images/jctv_8.jpg
lehdistölle suojelupoliisin pelossa.
Heräsin kun naapurin viljasiilosta alkoi kuulua outoja ääniä ja hetken kuluttua siilosta pamahti ohjus ulos. Otin kamerakännykälläni kuvan todisteeksi
Jutussa oli jotta arvion mukaan raunioihin jäi vielä asetyleenipullo, happipullo ja argonpullo, joten paikalla oli yhä lauantai-iltana räjähdysvaara.
Miten niin arvion mukaan. Mikä on totuus jos tolleen pitää arvella. Voiko siis olla että raunioihin "unohtunut" kaasupullo vielä räjähtää ja naapurin talo sortuu sen seurauksena?
"Minulle ja muille rationaalisesti ajatteleville se kertoo vain että jotain räjähti. Sitä mikä räjähti tai aikaansai sen ei tiedä kukaan."
Kuitenkin yrität kovasti löytää vaihtoehtoisia selityksiä sille, että se ei voisi olla räjähdysaine. Et siis halua millään tavoin ottaa huomioon sitä vaihtoehtoa, että rakennuksessa räjähteli pommeja kuten monet viranomaisetkin ovat kertoneet.
Muuten, mitä mieltä olet siitä että WTC-torneista poistettiin pommikoirat juuri ennen iskuja?
"Sinä valitset suoraan pommin harkitsematta muita vaihtoehtoja"
No mitäs sinä valitset? Muuntajan, heh, heh
"Räjähdys = pelkkä seuraus (tulipalon, oikosulun tai jonkin muun aikaansamaa ilmiö. Sisältää myös räjäyttämisen mahdollisuuden."
Nyt kyllä unohdat sen kaikkien tavallisimman selityksen räjähdykselle; sytytin räjäyttää räjähdysaineen ja siitä seuraa kuuluva räjähdys.
"Kuten hyvin tunnettua Pohjois-Pohjanmaalla on perinteitä uhoamisesta ja puukkojunkkareista,"
Eikös sellaisia perinteitä ollut paremminkin Etelä-Pohjanmaalla?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Autotallirakennus räjähti palomiehet hengenvaarassa/1135221844377
Sama juttu oli Helsingin Sanomissa. Juttu on ollut esillä myöskin muissa lehdissä, mutta kukaan ei ole epäillyt terroriteon mahdollisuutta. Kaikki vaikenevat asiasta.
Tiesikö hallitus etukäteen että rakennus räjäytetään koska Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä eroaa tehtävästään ensi maanantaista alkaen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609225155415_uu.shtml
Epäilen että Antti-Pekka Pietilä on saanut vihiä iskusta ja hänet pakotettiin eroamaan.
Hesarista lisää: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen torjuu Niinistön talousmoitteet/1135221854844
Markkinointi&Mainonta-lehden mukaan keskustalaiset olisivat painostaneet SanomaWSOY:ta, mikä olisi johtanut Pietilän eroon. SanomaWSOY kiisti väitteen jyrkästi.
"Tällaiset syytökset ovat äärimmäisen kiusallisia, koska Suomessa lehdistö on riippumaton", Vanhanen sanoi.
Joku tässä nyt mättää !
Tänään tehdyn Amerikkalaistutkimuksen mukaan 46% Amerikkalaisista epäilee virallista kertomusta pohjanmaalaisen kyläpajan räjähdyksestä. Vuodenvaihteeseen mennessä hallitusta epäilevien määrän uskotaan nousevan noin 107 prosenttiin ylittäen näin Tavja Halosen kannatysluvut 3 prosenttiyksiköllä.
"Kuitenkin yrität kovasti löytää vaihtoehtoisia selityksiä sille, että se ei voisi olla räjähdysaine."
Mehän emme kukaan tiedä mikä siellä räjähti. Lienee selvää että etsitään vaihtoehtoja mikä se voi olla. En itseasiassa oikein käsitä miksi itse valitset automaattisesti pommin kun muitankin vaihtoehtoja on olemassa. Tästä lienee turha kinastella enempää. Minä en tiedä mikä räjähti koska mitään näyttöä ei ole minkään eri teorian suhteen.
"Et siis halua millään tavoin ottaa huomioon sitä vaihtoehtoa, että rakennuksessa räjähteli pommeja kuten monet viranomaisetkin ovat kertoneet"
En ole kyllä nähnyt viranomaisten vielä vähemmän monien kertoneen että se oli pommi. Oliko tästä jotain lähdeviitettä olemassa missä selvästi kerrotaan kyseessä olleen pommi? On siis tutkittu räjähtyksen jäänteitä ja niistä paljastunut jotain? Vai onko joku pystynyt pelkästään kuulemalla räjähdys-äänen kertomaan kyseessä olleen pommin?
"Muuten, mitä mieltä olet siitä että WTC-torneista poistettiin pommikoirat juuri ennen iskuja? "
Tarkoitat ilmeisesti korotettua turvatilaa? Aiemmin oli tullut lukuisia pommiuhkauksia puhelimitse ja turvatasoa korotettiin. Paikalla oli enemmän henkilökuntaa ja useampia koiria, tehtiin 12 tuntista päivää. Kun turvataso pudotettiin takaisin normaaliksi vietiin myös ylimääräiset koirat pois. Mitä mieltä tästä oikein sitten pitäisi olla? Paikalle jäi normaali turvataso koirineen. En tiedä. Kai siitä jotenkin saa osoituksen salaliitosta kun oikein vääntää.
"Tarkoitat ilmeisesti korotettua turvatilaa? Aiemmin oli tullut lukuisia pommiuhkauksia puhelimitse ja turvatasoa korotettiin"
no mitä missä on lähde hä?
Tekisi mieli sanoa että ota asioista selvää. Ei täällä kukaan muukaan lähteitä postaile, eikä varsinkaan kirjoittaja joka väitteen pommikoirista esitti. Pistäkää ensin omat lähdeviitteet kuntoon...
Tässä sinulle vielä linkki lautasella kun et sitä itse osaa hakea.
"Heightened Security Alert Had Just Been Lifted"
*) http://www.newsday.com/news/nationworld/nation/ny-nyaler122362178sep12,0,1255660.story
"Heightened Security Alert" tarkoittaa korotettua turvatilaa jos kummastuttaa.
Mietityttää enää miten hitossa ne pommit saatiin sinne WTC-torneihin juuri ennen 9/11 kun paikalla oli pommikoirat ja muut.
Ei kun ootas vähän. Miksen itse tajunnut.. NE KOIRATKIN oli tietenkin mukana salaliitossa vai mitä?
"Mietityttää enää miten hitossa ne pommit saatiin sinne WTC-torneihin juuri ennen 9/11 kun paikalla oli pommikoirat ja muut."
Juuri 9/11 edeltävänä viikonlopppuna torneissa oli 3 viikkoa aikaisemmin ilmoitettu sähkökatkos, samalla pommikoirat poistettiin rakennuksista.
Tuo oli juuri hyvä tilaisuus tuoda pommit rakennuksiin.
ota annos syanidia senkin pelle !
=)
EI TOTUUTTA TÄNNE !!!!!!
Luuletko että salaliittomiehillä on jotakin korvien välissä? Samanlaista puppua satelee päivästä toiseen ja aina erilaisia selityksiä asioille. Milloin kone oli radio-ohjattu, joskus taas konetta ei ole ollut olemassakaan. Joku kone on kuulemma myös ollut rekisterissä vielä vuonna 2005 :)
Koittaisivat hörhöt jo päättää. Virallisen totuudenhan me kaikki tiedämme. Se ei voi muuttua koska TOTUUS ei muutu ihmisten mielialojen mukaan..
siitä päättää muutama ihminen..
Ja niin tottakai enpä usko että edes otat selvää itse vaan on tehty työ sinun puolesta ja vielä jopa sinulle oikein mieluinne selitys tai jopa sinun moraalikäsityksiäsi hivelevä..
No totuus onkin ihan muuta kuin haluasit sen olevan, kun se onkin lopulta ihan muuta kuin sen haluasi olevan niin alkaa se kiukuttelu ja sen sellainen..
Niin tyhmänä on helppo olla, mutta se pitemmän päälle onnistu kun siitä sitten joutuu vastuusee jos onollut salaliitossa mukana..
Joten kannattaa olla tarkkana mitä totuuksia julistaa..
Joidenkin silmät aukea ja joiden korvat alkaa kuulemaan ja jotkut sulkevat silmänsä ja jotkun tulevat kuuroiksi.. siinä tyhmä sekoa lopulliseksi ei haluakaan enään tietää miten se oikeasti meni..
mutta tyhmä ei mieti edes onko tuo vain tyytyy muiden mukana huutelemaan ja antaa itsensä lopulta lankeaamaan ja sitten joutuu itsekki vastuuseen.. koskaan ei kannata valehdella..
Ja kun pitää valetta totuutena ja totuutta valheena .. niin huonost käy.. ei siinä voi enään todistella kun.. tipahtaa perustelut.. sitä ollaan niin kieroja että jos järkevämpi huomaa jotain..
Monesti tyhmä luulee itseänsä viisaaksi... vaikka ei ole toiminut ns. viisaasti..
täällä on viisainki mies/nainen mennyt vipuun.. ja oikein naurattaa tyhmyys/typeryys mihin moni menee panettelussaan jopa niinkin ettei ole edes ajatellut loppuun asti..
alkuun näyttää hyvältä ja oikealta virallisen teoriaan knnattajien jutut, mutta sitähän onkin vaikea tajuta, miten törkeästi ne sitten lisäävät omia valheellisia kuvitelmiaansa ja sitten ovat röyhkeita puheissaan niin ettei he itse tajuaa miten kusipäitä voivat olla.. siinä voi vain arvailla mitkä on syyt kun ei oikeistaa kestetä asioiden tutkittaessa löytyy ihan muuta kuin on kuviteltu..
Ja sitten on toisaalta myös salaliittoteorioiden kannattajien puolella, osallla menee ihan oikein ja huomaavat asioita ja kysyvät joskus kiusallisiakin kysymyksiä... mutta heilläkin menee joillakin överiksi ei voi mitään.. ja jopa käyttävät juttuun liittyvää omiin tarkoituksiin ja polttavat näppinsä lopulta vaikkakin virallisen teorian kannattajilta on ainakin pilkanteko vian vahvistanut uskoa etteivät he edes tiedä mitä pilkatessaa tekevät niin tyhmiä ne on..
Ja pahinta on se että ollaan toisten kurkussa ihan silkassa vihassa ja sehän onkun osittain juuri tälläisten juttujen kohdilla vaikeinta..
Tähän mennessä ei ole kuin vahvistunut iso osa asioita joita en tässä alal kertomaan mutta viisaammat kyllä tietävät mistä on kyse..
yritän ymmärttää ja järkeillä myös virallisen teorian puolella olevista juttuja.. mutta minkäs voit kun ei ole järkeviä edes fysiikan puolellakaan ja sekä henkisellä jne.. mikän ole kohdillaan.. tyhmiä vain kusetetaan aina ja jatkossa..
Ja tyhmätkään eivät edes tiedä että juuri heidän eteen ne asiata tuodaan ett'ä he näkisivät.. ja monesti sanotaan järkeviksi perusteluikis mutta kuiteski itse järjettömiä ovat tyhmän selitykset..
niinkuin on käynyt monesti virallisen totuuden puolustajilla.. he kuvittelevat että ios määrä ihmisä samaa mieltä se riittää totuudeksi.. siinä ihmiset erehtyy.. ja on aina erehdytty...
Kun siten huomaa erehdyksensä se voi olla lopltakin positiivinen hänelleen itselleen.. enkä edes pahaa tahdo vaikka se pahalta tuntuukin.. mutta miksi valhe pitäis tuntua hyvältä..
" TIEDON SUURIN VIHOLLINEN ON
VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS,
SE ON ILLUUSIO TODELLISUUDESTA"
- Stephen Hawhins
innostua mielenkiintoisesta teoriasta, joka osoittautuu paikkansapitämättömäksi, kuin elää maailmassa, jossa mielikuvitus ja hyvä tarina eivät saa koskaan tilaisuutta..."