Ankkureista

Tarmo

Ostin Biltemasta venelehdissä kehutun "bruce-tyyppisen " 5 kg:n ankkurin takahytilliseen Taageen...

...eikä muuten ottanut pohjaan kiinni, ei millään ilveellä. Ei muuta kuin palauttamaan liikkeeseen.

Mikä lienee ankkureista luotettavin seuraavin kriteerein;
* vene & moottori 630 kg
* ankkurin oltava helposti säilytettävä
* mahd. kevyt

Tyyppiä ja painoa?

11

2736

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RRR

      menee pieneen tilaan ja niitä mahtuu kokemukseni mukaan tg:n säilytystilaan helposti 2. Ei ole saanut erityisiä kehuja testeissä, mutta on ko. painoiseen veneeseen ihan hyvä. Toinenhan voi olla painavampi.
      Pohjan laatu vaikuttaa, mikä ankkuri pitää vai pitääkö mikään.

    • tällä tavoin

      "eikä muuten ottanut pohjaan kiinni, ei millään ilveellä. Ei muuta kuin palauttamaan liikkeeseen."

      5 kg:n bruce. Roikotitko sitä pystysuorassaa siten että se vain hipoi pohjaa. Vai oliko pohja koko alueelta jääkauden hiomaa kalliota.

      Minulla on 500 kg:n vene. Käytin siinä vuosikaudet 7 kg:n (SeaGrip??) taittuvaa ankkuria, jossa oli lyijytäytteinen köysi 5 metrin matkalla. No sehän piti aina ja joka paikassa kuin tauti. Savipohja ja galvanoitu pinta oli vaan ikävä yhdistelmä. Pari vuotta sitten kyllästyin raskaan ankkurin hiivaamiseen ja taittelemiseen, ja ostin tilalle (Samaisen raskaan liinan päähän) 2,5 kg:n HST "Brucen" Motonetistä. Ihan hyvin on pitänyt sekin, vaikka myönnän, että tosipaikkaan en ole viime aikoina joutunut.

    • Täpinä

      Annnurin koko pitäisi olla vähintään seuraavan
      nyrkkisäännön mukainen:
      Veneen pituus leveys metreinä x paino tonneina.
      Naara-ankkuri vaatii kuitenkin pari metriä ket-
      yinkiä toimiakseen tuolla painolla tyydyttävästi.

      Em. tavalla laskien ankkurin paino lienee 5 kg:n
      luokkaa veneellesi. Varmmaa kuitenkin on, ettei
      ilman kettinkiä tule pitämään. Puhun 15 vuoden
      katsastusmiehen kokemuksella. Omassa veneessä
      tuo 5 kg ei toiminut, joten otin vanhan veneen
      8 kiloisen pieneen tilaan menevän naara-ankkurin
      käyttöön ilman kettinkiä.

      • Meriläinen

        Kyllä se naara-ankkuri on nimenomaan se huonoin mahdollinen valinta.

        Tuollainen Bruce kopio on paras yleiskäyttöön.

      • ankkuri

        Tuon laskukaavan mukaan 8 m veneessäni (3 m leveä, 3 t painoa) pitäisi siis olla 33 kg ankkuri? Kylläpä se 12-kiloinen riittää vallan mainiosti...

      • kaava
        ankkuri kirjoitti:

        Tuon laskukaavan mukaan 8 m veneessäni (3 m leveä, 3 t painoa) pitäisi siis olla 33 kg ankkuri? Kylläpä se 12-kiloinen riittää vallan mainiosti...

        oli veneen pituus plus leveys metreinä plus paino tonneina. kevytankkurin, kuten bruce voi mitoittaa edellisestä kaavasta 70%. eli 10 3 3=16 x 0,7. ankkurin paino siis 11-12 kg. lisäksi riittävästi kettinkiä tai lyijyköyttä

      • Täpinä
        kaava kirjoitti:

        oli veneen pituus plus leveys metreinä plus paino tonneina. kevytankkurin, kuten bruce voi mitoittaa edellisestä kaavasta 70%. eli 10 3 3=16 x 0,7. ankkurin paino siis 11-12 kg. lisäksi riittävästi kettinkiä tai lyijyköyttä

        Kiitos korjauksesta. Meinasin jo kehoittaa
        lukemaan kaava uudestaan, mutta plussienhan niiden
        kaikkien laskutoimituksien piti olla. Pahoittelen
        huolimattomuuttani.

    • bilteman

      bruce ankkuri.En tiedä mitä ovat sinulle myyneet mutta ei ainakaan brucea.Minun veneessä 650 kg painoa,Bilteman 5 kg ankkuri ja venee pysyy kiinni erittäin hyvin,tyynellä käytän 2,5 kg ankkuria.Toki jos yrität suoralle kalliopinnalle ankkuroita venettä niin siellä ei pysy mikään ankkuri ja jos vettä on alla vaikka 10 metriä ja köyttä 14 metriä niin ei tule mitään.
      Naara tyyppisellä ankkurilla saa vain naaraita.Siinä on ankkuri millä ei sitten tee yhtikäs mitään! joten jätä semmoiset suosiolla kauppaan.

    • Meriläinen

      Hae se bruce takaisin ja muista kettinki! Eli laita jotain 3-5 metriä kettinkiä ankkuriin ja vasta sitten köysi!

      • Ankkuriin!

        Minä ei ainakaan kettinkiä laita ankkuriini silloin, kun käytän sitä peräankkurina. En halua kolhia ja likastaa venettäni savisellä kettingillä. Kunhan laskee ankkurin tarpeeksi kauas, niin kettingillä ei ole mitään käytännön merkitystä (varmasti teoreettista kyllä).

        Asia on eri silloin, kun jäädään vapaasti ankkurin varaan, eikä köyttä voi laskea kovin pitkälti.

        Yksi parhaista on Bruce-tyyppiset ankkurit. Kokoontaitettava naara-ankkuri on kyllä surkeimmasta päästä. Se on sormille suorastaan vaarallinen varsinkin isokokoisena.

      • köysipoika
        Ankkuriin! kirjoitti:

        Minä ei ainakaan kettinkiä laita ankkuriini silloin, kun käytän sitä peräankkurina. En halua kolhia ja likastaa venettäni savisellä kettingillä. Kunhan laskee ankkurin tarpeeksi kauas, niin kettingillä ei ole mitään käytännön merkitystä (varmasti teoreettista kyllä).

        Asia on eri silloin, kun jäädään vapaasti ankkurin varaan, eikä köyttä voi laskea kovin pitkälti.

        Yksi parhaista on Bruce-tyyppiset ankkurit. Kokoontaitettava naara-ankkuri on kyllä surkeimmasta päästä. Se on sormille suorastaan vaarallinen varsinkin isokokoisena.

        Kyllä kettinki taikka lyijyköysi on ehdoton ankkurin kanssa. Paino vetää köyden samaan linjaan pohjan kanssa ja muutoinkin vaimentaa nykäisyjä. Lisäksi kettinki kestää hankausta kivisellä pohjalla köyttä paremmin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen

      Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o
      Maailman menoa
      277
      4336

    2. Ukrainan tiedustelun huippupotti - Iski ensin yhteen satamaan, sitten toiseen

      Ukrainan tiedustelupalvelu SBU kertoo johtaneensa operaatiota, jossa on isketty drooneilla Venäjän tärkeimpiin satamiin
      Maailman menoa
      120
      2364

    3. Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?

      Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos! Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginva
      Ähtäri
      56
      2346

    4. Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa

      taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta
      Maailman menoa
      83
      2246

    5. Ulkomaalaistaustaiset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.

      Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset.
      Maailman menoa
      137
      2218

    6. Olen Päivi Räsäsen puolella

      En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit
      Maailman menoa
      270
      2155

    7. Nuhteettomia edustajia

      Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no
      Politiikka
      155
      1911

    8. Ähtärin päättäjät

      Nyt tulee kutsu leivättömän pöydän äärelle. Syytteet nostetaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cef83309-0a1b-4fcd-9b
      Ähtäri
      75
      1852

    9. Arkkipiispa Tapio Luoma sanoo olevansa syvästi huolissaan lisääntyvästä rasismista ja islamofobiasta

      Tarvitsemme ymmärrystä ja uskontojen lukutaitoa erilaisia perinteitä kohtaan. Rauhallinen rinnakkaiselo ja toinen toisem
      Maailman menoa
      417
      1387

    10. Oletko tosiaan niin

      matalalla älykkyydellä varustettu että et tajua miten sua vedätetään? Kun susta ei tykätä.
      Viha
      151
      1291
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt