Julkisuudessa on esitetty väitteitä, että poliisi ei olisi sallinut kuulusteluissa epäillylle avustajan käyttöä. Kuinka tämä on mahdollista? Onko suomesta tulossa poliisivaltio?
Oikeusvaltio / poliisivaltio
ligui
6485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei, jos osaat lukea, niin lueppa esitutkintalaista luku, suppea esitutkinta. Siinä ei tarvitse noudattaa näitä esiutkinnassa muutoin noudatettavia sääntöjä.
Jospa se poliisi suorittikin suppeaa esitukintaa.
Luulen, että tämä suppeaesitutkinta on säädetty lähinnä julkista kuseskelua ja juopottelua varten, eikä sillä ole tässä tapauksessa mitään tekemistä.
"44 §
Yksinkertaisissa ja selvissä asioissa saadaan toimittaa suppea esitutkinta, jos teosta ei ole yleisen rangaistuskäytännön mukaisesti odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa."
Jos poliisi rikkoo mielivaltaisesti säädettyjä lakeja ja ohittaa näin eduskunnan, niin eikö poliisi ole silloin anarkisti?
Kohtapa alkaa todellinen vallankumous kun kerta poliisikin on anarkisti. Kylläpä kapitalisti-sika-sortaja-riistäjä saa kyytiä ja nokian nuorisokasvattajaa kun kerta poliisi on ystävämme.
Ota nyt asioista selvää ennenkuin suollat tommosta paskaa.... Hävettää sun puolesta.
Jos vaikka kertoisit miten olen väärässä sen sijaan, että vain osoittelet sormella.
Suppea esitutkinta suoritetaan AINA silloin kun saat sakon heti rikollisen tapahtuman jälkeen kouraan.....
"Yksinkertaisissa ja selvissä asioissa poliisi voi toimittaa ns. suppean esitutkinnan, jos teosta ei ole säädetty muuta rangaistusta kuin sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta. Tällaisia rikoksia voivat olla esimerkiksi liikenteen vaarantamiset, näpistykset ja huumausaineen käyttörikokset."
Jos rikos on niin vakvava että siitä voi saada yli 6kk linnaa niin silloin juttu menee tukintaan, jolla on tukinnan johtaja.
Että se siitä puskiin kuseskelusta! Ei pidä luulla pitää TIETÄÄ!