tullut tiensä päähän.
Hugo Chavezin räväkkä YK-puhe tuli RAHAN VALLALLE ja sen "puolueettomalle ja riippumattomalle", ns prsnta-medialle yllätyksenä kuin salama kirkkaalta taivaalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019735718
Jopa Hesari, tuo rahan vallan lipunkantaja, oli äimänkäkenä, ja pyrki leimaaman Chvezin ja Iranin presidentin populisteiksi.
Tosiasia on kuitenkin täysin toinen: RAHAN VALTA oli silmin nähden huolissaan siitä, uskooko kukaan enää sen (rahan vallan) syöttämää "terrorismi"-mantraa.
Chavezin näkemykset olivat varsin saman kaltaisia allekirjottaneen näkemysten kanssa: kukaan impperialismia vastustava taho, olivat keinot mitkä tahansa, ei ole "terroristi".
Ja juuri tätä mantraa impperialistit ovat levittäneet prsnta-medioissaan aina hesaria myöten jo kyllästymiseen asti - ja uskottavuus on mennyt.
Varsinkin kun :
-- USA on ainoa 2000-luvun mahti, joka ylläpitää diktatuureja
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka kylvää pommeja lentokoneista kehitysmaiden niskaan
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka on yltänyt yli 100 000 siviilin surmaamiseen.
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka harjoittaa räikeää siirtomaapolitiikkaa ihmisoikeuksien ja demokratian kustannuksella (esim. Saudi-Arabia)
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka esittää Hitler-mäisiä "aluevaatimuksia", jolla tarkoitan luonnollisesti sitä, että Lähi-idän öljyvaltiot tulisi kuulua vain sen vaikutuspiiriin.
Kaikki voimme yksissä tuumin torjua tätä härskiä rahan vallan impperialismia:
TEEMME OSTOKSILLAMME VALINTAMME JÄTTÄMÄLLÄ IMPPERIALISTIN TUOTTEE VÄLIIN.
Edes aviopuolisolle ei asiaa tarvitse perustella. Vain oikea valinta ja se on siinä.
Kesäpäiväterveisin: Haans
Hugo Chavezin räväkkä YK-puhe tuli RAHAN VALLALLE ja sen "puolueettomalle ja riippumattomalle", ns prsnta-medialle yllätyksenä kuin salama kirkkaalta taivaalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019735718
Jopa Hesari, tuo rahan vallan lipunkantaja, oli äimänkäkenä, ja pyrki leimaaman Chvezin ja Iranin presidentin populisteiksi.
Tosiasia on kuitenkin täysin toinen: RAHAN VALTA oli silmin nähden huolissaan siitä, uskooko kukaan enää sen (rahan vallan) syöttämää "terrorismi"-mantraa.
Chavezin näkemykset olivat varsin saman kaltaisia allekirjottaneen näkemysten kanssa: kukaan impperialismia vastustava taho, olivat keinot mitkä tahansa, ei ole "terroristi".
Ja juuri tätä mantraa impperialistit ovat levittäneet prsnta-medioissaan aina hesaria myöten jo kyllästymiseen asti - ja uskottavuus on mennyt.
Varsinkin kun :
-- USA on ainoa 2000-luvun mahti, joka ylläpitää diktatuureja
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka kylvää pommeja lentokoneista kehitysmaiden niskaan
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka on yltänyt yli 100 000 siviilin surmaamiseen.
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka harjoittaa räikeää siirtomaapolitiikkaa ihmisoikeuksien ja demokratian kustannuksella (esim. Saudi-Arabia)
-- USA on ainoa 2000-luvun taho, joka esittää Hitler-mäisiä "aluevaatimuksia", jolla tarkoitan luonnollisesti sitä, että Lähi-idän öljyvaltiot tulisi kuulua vain sen vaikutuspiiriin.
Kaikki voimme yksissä tuumin torjua tätä härskiä rahan vallan impperialismia:
TEEMME OSTOKSILLAMME VALINTAMME JÄTTÄMÄLLÄ IMPPERIALISTIN TUOTTEE VÄLIIN.
Edes aviopuolisolle ei asiaa tarvitse perustella. Vain oikea valinta ja se on siinä.
Kesäpäiväterveisin: Haans
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun ote alkaa lipsua, täytyy keinoja koventaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019732205
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019765442
huh huh
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019735361
viestiketju jälleen!!!!!