Minua lätkitään vuoron perään molemmilla otsikon leimoilla; milloin ole kepukaunainen ja milloin taas olen liian kepumyönteinen.
Voiko molempia olla yhtä aikaa?
Vai johtuuko leimojen lätkimnen siitä, että olen keskusteluissa ottanut kantaa ainoastaan siihen, mitä keskusta ja sen johto on eri aikoina tehnyt?
Väyrystä, Ahoa ja Jäätteenmäkeä aion kritisoida jatkossaki, kun aihetta tulee ta joku e nostaa pintaan. Jos se on jonkun mielestä kepukaunaa, niin olkoon.
Matti Vanhasta ja keskustan hänen johdollaan toteuttamaa linjaa aion edelleenkin kommentoida hyvänä ja tervetulleena ilmiönä. Jos se on jonkun mielestä liiallista kepumyönteisyyttä, niin en minä siitäkään välitä.
Minun mielestäni puolueita pitää arvioida (kritisoida ja kehua) aina sen mukaan, mitä ne ovat tehneet ja tekevät parhaillaan. Siitä kai tällä palstalla pitäisi olla kyse, eikä vanhojen luutuneiden asenteiden toistelusta.
Voiko molempia olla yhtä aikaa?
Vai johtuuko leimojen lätkimnen siitä, että olen keskusteluissa ottanut kantaa ainoastaan siihen, mitä keskusta ja sen johto on eri aikoina tehnyt?
Väyrystä, Ahoa ja Jäätteenmäkeä aion kritisoida jatkossaki, kun aihetta tulee ta joku e nostaa pintaan. Jos se on jonkun mielestä kepukaunaa, niin olkoon.
Matti Vanhasta ja keskustan hänen johdollaan toteuttamaa linjaa aion edelleenkin kommentoida hyvänä ja tervetulleena ilmiönä. Jos se on jonkun mielestä liiallista kepumyönteisyyttä, niin en minä siitäkään välitä.
Minun mielestäni puolueita pitää arvioida (kritisoida ja kehua) aina sen mukaan, mitä ne ovat tehneet ja tekevät parhaillaan. Siitä kai tällä palstalla pitäisi olla kyse, eikä vanhojen luutuneiden asenteiden toistelusta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lätki vaan itteäsi vaikka pyllylle peilin edessä, minua ei kyllä kiinnosta.
Jäbän narsismi taisi saada kovan kolauksen;))))
Sain alemmassa avauksessa molempia leimoja osakseni, siitä tämä avaus.
....tuo viimeinen lause unohtua tämän tästä joka sinänsä on aivan oikein mutta jos ei menneitä muistella niin ei voi virheitäkään korjata.
Virheistähän pitäisi vain ottaa opiksi ja ojennukseksi mutta näyttää olevan sellaisia tälläkin palstalla jotka eivät tee koskaan virheitä eikä vääriä johtopäätöksiä.
Toki virheistä pitää oppia, mutta ei niitä pidä koko aikaa laahata mukana.
kieltänyt olemasta nykyään kepumyönteinen. Minä ainakin olen vain todennut muutoksen, joka on tapahtunut. Sinä tietysti päätät, onko sinun mielestäsi noin voimakkaaaseen muutokseen perustaa ja muut voivat olla samaa tai eri mieltä. Itse olen sitä mieltä, että olet Vanhasen suhteen ainakin osittain oikeassa. Pelkään kuitenkin että "paluu aitovierille"-liike ja tahtopolitiikka ovat voimistumassa. Tästä on merkkinä mm. Korhosen nimitys puoluesihteeriksi ja Väyrysen aktivoituminen.
Ei se minusta mitään kepumyönteisyyttä osoita, jos toteaa, että maltillinen Matti Vanhanen on vienyt keskustaa paljon aiempaa asiallisempaan ja uskottavampaan suuntaan.
Se, että keskustassa vaalien vuoksi tapahtuu kaikenlaista muutakin liikehdintää on aivan luonnollista vaalihermoilua, koska sisäiset kiistat nousevat helposti vaalien alla esiin. Onhan se niin, että keskustalaisen ehdokkaan pahin kilpailija on toinen keskustalainen ehdokas.
hyvää Vanhanen on tehnyt ?
Määrittelisitkö asian ns. tavallisen tallaajan näkökulmsta katsottuna.
Ja myös ekologiset faktat huomioiden.
----
Onhan Matti ihan joviaalityyppi ja tulee toimeen kaikkien kanssa mutta jos teoista puhutaan niin mitä hyvää ? Kolmasosa kansaa on syrjäytynyt ja henkinen pahoinvointi vain kavaa. Nuoriso elää vastuuttomasti luottokortttielämää ja on amerikkalaistunut pelottavasti. Nämä ovat kovia faktoja.
Enpä osaa konkreettisia tekoja luetella, mutta minusta vanhanen on tuonut keskustaa asiallisempaan ja uskottavampaan suuhtaan, mitä se on kahteenkymmeneen vuoteen ollut
kysymyksen....miksi ?
suhteellistahan kaikki on....einsteinhan sen todisti. Mutta oli hänellä muutakin sanottavaa
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
huolestuttava kulttuurinmuutos ....narsistinen 'luottokorttikulttuuri'
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm
Aika hyvin kuvaa Jäbää, mutta enemmän se kuvaa sitä yhtä mielisairasta ja itsekeskeistä eläkeläistä, joka ulostelee omaelämänkertaansa tälle palstalle.
sieltä se epidemia on leviämässä meillekin ja niin raju on tauti että väkisin sitä ollaan levittämässä ympäri maailmaa sieltä käsin naamioidussa 'terrorismijahdin' muodossa
mutta tuo tulkinta Einsteinin suhteellisuusteoriasta on täysin väärin. Jos tarkoitit vitsiä, niin OK, mutta ei Einstein tuota tarkoittanut suhteellisuudella.
kannattaja yli puoluerajojen.Matti lyö sellaisen leiman Suomalaisen otsaan että "järkeviä ihmisiä"
suomettumisesta huolimatta.
Miksi lienenkin saanut sellaisen tunnun nykyisistä politiikoista että ratsatavat enemmän puolueen eikä suomalaisen hyväksi.
Vaikka en ole sosialismin vihaaja vaan pidän samanlaisena kun toisetkin niin mielestäni on menty liian kauan sos.dem.johdolla.
Pitäisi saada toinenkin puoli kansasta sanoa sanottavansa.
Pitäisi saada oikeuden käynteihin sellainen sävy ettei isät ole sorrettuja avioerossa.
Lapsilla rajaton oikeus isovanhempiinsa eron satuessa.
Ettei väkivalta rikoksiaa syytettäisi uhria vaan päällekäyjää.
Niin paljon olisi parannettavaa joissa on ylilyöntejä.
mutta kaikista pitää pitää huolta eikä sortua 'kokkarin tautiin' - itsekkyyteen
ne Vanhasen aikaansaanokset Pääministerikautenaan, jos toimittajat tekevät, mistä hyvänsä, ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta hänelle kysymyksen, vastaus on aina sama, se on Hallituksen työvaliokunnan käsittelyssä, tai se on aina jossakin helvetin komiteassa, toivottavasti komitea tekee siinä ja siinä asiassa Hallitusta tyydyttävän ratkaisun, tätä liirum laarum höpötystä se on ollut koko Vanhasen Pääministerikauden ajan.
Onhan Vanhasella ollut tähtihetkensäkin, kun hän Ahon Hallitukselle laati sen kuuluisan Työreforminsa, tosin jopa kepulaisetkin sitä vastustivat,kyllähän se on juuri niin avuton ja saamaton Pääministeri, kuin Television Itsevaltiaat sarjassa, hänet kuvataan.
Kaikkihan me muistamme kuinka vastahakoisesti Matti otti pestinsä vastaan, hänet ikäänkuin pakotettiin Pääministeriksi,,ilmeisesti hän jo tuolloin epäili kykyjään.Miksikö Matilla on niinkin suuri Kallupkannatus, no siksi kun hän on maailman Seksikkäin mies, siinä ei Suomen asiainhoidon kanssa ole mitään tekemistä.
saalis.Itsevaltiaista kuka esimerkin otta niin jo on hunnigolla.Ne puheitten aloitukset joita maisitsit sais pyyhkiä p--tä.
Kaikki pelkkää panettelua.Ihmisten arvioiminen pitää olla kokonasivaltaisempaa.Matin asiallisuudesta ei mene edelle niistä läpisijöistä kukaan.
Monen poliitikon puhe on kaivelemista toisten puutteita eikä sitä että tässä hoidetaan yhteisiä asioita kaikkien hyväksi.
tämäpä pääsky taitaa, kaikkihan me olemme jonkin median koukussa, että kiitos huomautuksestasi. Tulin uteliaaksi, kun kirjoittelet rehellisesti omalla nimimerkilläsi, sieltä taisi löytyä sukulaissielu, on vastattu melkein samoin sanoin Nikin kysymyksiin, katsohan.??
On meillä jotakin yhteistä tällä politiikan saralla, minakin olen entinen Maalaisliittolainen sulkeudun suosioosi???
ollut kiinnostunut.Kritiikkiä annan joskus huvikseen itse muodostan mielipiteeni enkä anna median vääristää kovin paljon.
Käytän omaa nikkiä sen vuoksi kun en viitsi lukea kauan sellaista sivua jossa ei ole nikkejä.
Mielipiteesi ei eroa pljon omastani vaikka olet entinen maalaisliitolainen.
Mitä politiikkoihin tulee niin alussa kukaan ei osaa eikä tiedä mutta kunnolliseen mieheen kannattaa panostaa.Oppiihan se koko ajan.
Kun tekee mahdollisimman vähän ja ennen tekemistään varmistaa hallituskumppaniltaan sen, että sopiiko se heille, niin ei tule virheitä ja maine harkitsdevana ja sopuisana miehenä kasvaa.
Kyllä Vanhanen varsin viisaskin on. Hän tietää, että hänen poliittinen tulevaisuutensa on enemmän demareiden kuin kepulaisten käsissä, ja sen hän ottaa huomioon kaikissa toimissaan.
Ei kai sitä kepukaunaa ole muualla kuin kepulaisten mielikuvituksessa, ja siellä kepukaunaajiksi nähdään kaikki, jotka eivät silmät ummistaen kepua aina kehu. Yleisradio ja Erkon media ovat pahimmat kepukaunaajat, vaikka niiden johdossa on keskustalaisia, jotka kuitenkaan eivät virkansa sitomina voi ruveta valehtelemaan tämän saitin kepulaisten tavoin.
Vanhanen on kyllä kepulaiseksi harvinainen mies, johon voidaan jossain määrin luottaakin.
Eikä hän ole mikään tolkuton mullikka, eikä varsinkaan m..kuton tollikka, sen Susakin todistaa!
...tämä keskustan ikuinen paradoksi: Punamulta on ainoa vaihtoehto, johon keskusta hallituspolitiikassa haluaa päästä, mutta hallituksessa pitäisi joidenkin mielestä toimia samalla tavalla koko ajan etuja kalastellen kuin oppositiossa toimiessakin.
Onko tuossa sitä, että kepu haluaisi istua kahdella tuolilla ja pelata kahdella pakalla koko ajan?
Ilkan Kari Hokkanen kirjoitti taannoin, että päästäkseen hallitukseen, on keskustan puheenjohtajan nautittava SDP:n luottamusta.
Paavo Väyrynen menetti sen, seurauksena sinipuna.
Esko Aho ei porvarihallituksen pääministerinä saanut koskaan SDP:n luottamusta, seurauksena oli oppositio.
Anneli Jäätteenmäen luottamus SDP:ssa oli nolla, joten hän meni vaihtoon omien töppäyksiensä ansiosta.
Kaikkia näitä palstan keskustalaiset ovat ihailleet, mutta haukkuvat Matti Vanhasta, joka vie keskustan hallitusyhteistyötä eteenpäin ja keskustan kannatusta ylöspäin.
Mistä tämä minulle täysin käsittämätön paradoksi johtuu?
...märepala-(Lehmä märehtii.Se oksentaa jo kertaalleen nielemänsä ruuan suuhunsa , puree uudelleen ja nielee sen sitten takaisin.Jos märepala on pilaantunut se pudotta sen suustaan maahan)
- putosi jälleen jaban suusta.
-"Kaikkia .... palstan keskustalaiset ovat ihailleet, mutta haukkuvat Matti Vanhasta...."
Jäbää taitaa vaivata poliittinen vatsatauti, sillä märehtiessään vanhoja asioita häneltä usein lurahtaa suusta haisevia valheita.
Vatsa ongelmathan ovat usein perinnöllisiä juuri äidin puolelta.
Etkö mieluummin haluaisi kommentoida tekstiäni kuin minua?
Minussa ei nimittäin ole juurikaan mitään kommentoitavaa.
... ja siihen vielä itse vastaat, olet varmaankin tyydytetty.
Poliittisena "nautaeläimenä" tulet jatkossakin märehtimään asioita. En päätöikseni niitä seuraa, sillä tunnen jo "tautisi".
Mutta ehkä jokin muukin varmaan tarpeen tullen huomauttaa, että jopahan Jäbän jätökset jälleen "haisee."
Et näämmä halunnut kommentoida tekstiäni, kun tyydyt kommentoimaan ainoastaan minua.
Harmi, ettei sinusta ole keskustelijaksi, vaan ainoastaan keskustelijoiden nälvijäksi.
.. kepukaunainen Jäbä tuloo ja ajaa "resiinallaan" kapealla raiteella, jossa ei ole ohitus-eikä kohtaamispaikkoja.
Ja sivullisia hän vaatii vastaamaan ja keskustelemaan omista valheistaan. Taisin jo sanoa että, vastaa itse niin saat tyydytystä narsistiselle mielellesi. Onhan esillä olon tarpeesi sairaan huutavaa.
PS.Jos vielä haluat jotain jankuttaa niin kuin tapasi on, vastauksenani olkoon siihen:
Tööt, tööt...KA, koklippi narsistihan se siellä.TERVE.
tuollainen ei ole keskustelua vaan pyykkimuijien huutamisia.
...lätkitäänkin. Olethan sellainen kaksinaamainen, keskustaa Juudaksen suudelmilla liehittelevä koklippari.
Jos kokoomus voittaisi vaalit ja valta olisi vaalien jälkeen käsissäsi, niin et kusekaan keskustan suuntaan hallituskumppania valitessa. Kataiselle kävisi samoin kuin kävi Suomiselle, jos sossut panisivat hallitusyhteistyön ehdoksi Niinistön pääministeriyden.
Olethan sellainen kaksinaamainen, keskustaa Juudaksen suudelmilla liehittelevä koklippari.
------------
Jos olet lukenut mm. tähän ja varsinkin alempana avaamaani ketjuun kirjoittamani vastaukset, niin tiedät mitkä poliittiset mielipiteeni hallituskokoonpanoista ovat. Ja kun tiedät, niin ehkä lopettanet vääristelevät huomautuksesi?
Jos kokoomus voittaisi vaalit ja valta olisi vaalien jälkeen käsissäsi, niin et kusekaan keskustan suuntaan hallituskumppania valitessa.
---------------
Tuollaisessa tilanteessa toimisin tietenkin juuri sillä tavalla, kuin Vanhanen ja katainen ovat hyvin yhtenevästi sanoneet: katsottaisiin kenen vaaliohjelmat ovat lähimpänä toisiaan ja muodostaisivat parhaan pohjan hallitusohjelmalle.
Kataiselle kävisi samoin kuin kävi Suomiselle, jos sossut panisivat hallitusyhteistyön ehdoksi Niinistön pääministeriyden.
----------------
Millä perusteilla kuvittelet sossujen haluavan Niinistön pääministeriksi?
Olisi mukava tietää, millaiseen järkeilyyn tuon kuvitelmasi perustat?
..kysyä sossuilta.Ja ehkä Harri Holkeriltakin miten se temppu tehdään.
...Kari Hokkasen näkemys on uskottavampi.