Vähän infoa siitä mystisestä palkista WFC3:n seinässä.
kts. WTC complexin layout. Käännä kuvaa 90' myötäpäivään. Paikallista WTC1 ja WFC3
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.jpg
kts. http://www.geocities.com/debunking911/columnd.jpg
Kuva heti sortumisien jälkeen ennen siivouksien aloiusta. Oikea yläkulma n. 1cm alas ja vasemmalle. WFC3 ja kyseinen palkki.
Katso WTC1:n paikkaa ja seuraa seinien ulkopalkkeja, mihin suuntaan ne ovat kuoriutuneet irti. Seinät olivat 3 kerroksen korkuisia palkkeja jotka pultattu kiinni toisiinsa. Kerrosten lähtiessä sortumaan rakennuksen sisällä, ulkoseinät kaatuivat ulospäin ikäänkuin banaania kuoritaan (näkyy hyvin kuvasta). Jos katsot kuinka kauas seinän kappaleita on kaatunut niin onko tuo WFC3 100m korkeudessa oleva palkki enää niin ihmeellinen?
Samoja ulkoseinän palkkejahan näkyy selvästi aina Winter Gardenissa asti.
Täällä lisää hyviä kuvia: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/s798b.htm
Varsinkin tuo 14megainen (9000x9000px) super-hires kuva groundzerosta. Siitä näkyy myös hyvin KUINKA kauas tavaraa lensi ja puheet "perustuksilleen sortumisesta" kuulostaa vähintäänkin oudolta.
Sama palkki ja varsinkin ne muut seinän kappaleet näkyvät tuosta isosta kuvasta myös selvästi.
kts. WTC complexin layout. Käännä kuvaa 90' myötäpäivään. Paikallista WTC1 ja WFC3
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.jpg
kts. http://www.geocities.com/debunking911/columnd.jpg
Kuva heti sortumisien jälkeen ennen siivouksien aloiusta. Oikea yläkulma n. 1cm alas ja vasemmalle. WFC3 ja kyseinen palkki.
Katso WTC1:n paikkaa ja seuraa seinien ulkopalkkeja, mihin suuntaan ne ovat kuoriutuneet irti. Seinät olivat 3 kerroksen korkuisia palkkeja jotka pultattu kiinni toisiinsa. Kerrosten lähtiessä sortumaan rakennuksen sisällä, ulkoseinät kaatuivat ulospäin ikäänkuin banaania kuoritaan (näkyy hyvin kuvasta). Jos katsot kuinka kauas seinän kappaleita on kaatunut niin onko tuo WFC3 100m korkeudessa oleva palkki enää niin ihmeellinen?
Samoja ulkoseinän palkkejahan näkyy selvästi aina Winter Gardenissa asti.
Täällä lisää hyviä kuvia: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/s798b.htm
Varsinkin tuo 14megainen (9000x9000px) super-hires kuva groundzerosta. Siitä näkyy myös hyvin KUINKA kauas tavaraa lensi ja puheet "perustuksilleen sortumisesta" kuulostaa vähintäänkin oudolta.
Sama palkki ja varsinkin ne muut seinän kappaleet näkyvät tuosta isosta kuvasta myös selvästi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sähän oot nero.
WFC = WORLD FUCKINKG CENTER???
Onko lapsille vaikeaa tehdä eroa WTC3 ja WFC3:n suhteen? Jos perustieto hommasta on tuolla mallilla niin ei ehkä kannattaisi tuoda tyhmyyttään esiin julkisesti.
Kerro mikä VITTU on WFC3..?
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Financial_Center
Ehkä olisit voinut lukea ketjun aloitusviestin ja katsoa siinä mainitut linkit.
Tämä, ensimmäisenä mainittu:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.jpg
Ja katso vasempaan reunaan keskelle kuvaa jossa on WFC3-rakennus. Keskustelu menee vaikeaksi jos pitää kaikki lusikalla syöttää.
WFC3 = American Express building WTC-plazan itäpuolella. Rakennus johon "mystinen" palkki lennähti.
Viikonlopun jälkeen taas puikoissa. Ihan mukavia kuvia ei siinä mitään. Reiän korkeus on kuitenkin tällekin teoriallesi edelleen ongelma. Ei se ole ihme, että maan pintaa pitkin tavaraa lakoaa. Mutta heitä se rojuteräspalkki tuosta vielä 100m ylöspäin tuon talon seinään mistä reikä alkaa (ei näy ihan alusta tuossa), niin se tarkoittaa sitä, että WTC 1:n seinä olisi aivan ylhäältä kuoriutunut kaatuen sivulle WFC:n päälle. En ole nähnyt yhtään videota, joka tukisi tätä teoriaa. Ilmojen halki käy palkkien tie.
kehiin.
Kyse ei ollut mistään ladoista. Taitaa joillakin olla hieman mittakaavaongelmia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000012348644#22000000012348644
Kukas sitten on puhunut ladoista? En minä ainakaan.
"Mutta heitä se rojuteräspalkki tuosta vielä 100m ylöspäin tuon talon seinään mistä reikä alkaa (ei näy ihan alusta tuossa)"
Tuo 100m taitaa olla vähän yläkanttiin. Laskin 15 kerrosta Winter Gardenin katolta (~45m).
Lisäksi tuon Winter Gardenin päältä löytyy horisontaalisesti paljon kauempaa samoja palkkeja.
*) Picture From GZ to WFC3
http://www.photolibrary.fema.gov/photodata/original/5323.jpg
*) Aerial from GZ
http://www.photolibrary.fema.gov/photodata/original/4247.jpg
"niin se tarkoittaa sitä, että WTC 1:n seinä olisi aivan ylhäältä kuoriutunut kaatuen sivulle WFC:n päälle"
Minä tulkitsin sen niin, että jollain korkeudella seinä lähti kaatumaan ja irtautui kiinnityksistään yläpäästä. Talon sisällä kerrokset sortuivat alaspäin kovalla voimalla ja nopeudella. Syntyy vipuvarsi koska seinän osa oli vielä kiinni alakiinnityksistään. Kun törmäysrintama ohitti tämän seinän osa sinkoutui irti ja liikkeelle (irtosi tangentin suuntaisesti).
Tämä on tietenkin aivan yhtä mahdotonta _todistaa_ jälkikäteen kuten räjäytyshypoteesi mutta mielestäni aivan mahdollinen.
"En ole nähnyt yhtään videota, joka tukisi tätä teoriaa. Ilmojen halki käy palkkien tie."
En ole nähnyt yhtään videota joka tukisi räjäytysteoriaa.
Itseasiassa 100m tuntuisi olevan aika tarkka arvio.
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=442588
Kyseinen teräksen aiheuttama reikä alkaa tuosta karkeasti sanoen rakennuksen puolivälissä olevan ulkoneman kulmasta alaspäin. Koska kyseinen rakennus on yhteensä 225m korkea, 51 kerrosta, ja vaurio on reilusti yli kerroksen 20, sanoisin että hyvinkin liikutaan sadassa metrissä. Noin arvioiden.
Laskit maahan asti. Itse laskin winter gardenin katosta 15 kerrosta. Noh. miten vain.
Katso vielä nämä kuvat niin näet kuinka paljon roinaa siellä nurkilla oli muutenkin.
*) http://link.toolbot.com/democraticunderground.com/20613
Kolmannesta kuvasta näkyy selvästi kuinka paljon seinäroinaa löytyy samoilta nurkilta.
Kuvasta 2 näkyy että palkkeja iskeytyi maasta siihen "Mystisen palkin" korkeuteen asti.
On sielläpäin rojua en sitä kiistä.
Toinen vastaava esimerkki vaan tuo lisää ihmetystä näihin "kaatuviin seiniin". WTC 7:hän oli noin saman etäisyyden päässä WTC 1:stä. Ja myös WTC 7:n seinä sai vaurioita n. 20 kerroksesta alaspäin, eli käytännössä noin samalle korkeudelle ja samalle etäisyydelle. Kaatuiko mielestäsi myös tänne seinä? Koska täälläpäin ei näy vastaavaa romukeskittymää, ja seinän olisi pitänyt kaatua WTC 5 & 6 yli.
http://www.911myths.com/assets/images/WTC7Hit1.jpg
Tuo sinun myyttisivustosi kuva kuvaa mielestäni parhaiten mistä on kyse. Joka suuntaan sortumalinjasta ylöspäin lähteviä kaaria. Jotka lennättävät romua.
"Ja myös WTC 7:n seinä sai vaurioita n. 20 kerroksesta alaspäin, eli käytännössä noin samalle korkeudelle ja samalle etäisyydelle. Kaatuiko mielestäsi myös tänne seinä? "
En tiedä mikä kun ei ole mitään kuvia rojusta. Siellä 911myths-sivulla on spekulaatiota mikä siihen osui mutta resoluutio on niin pieni ettei siitä voi sanoa mitään.
"Joka suuntaan sortumalinjasta ylöspäin lähteviä kaaria. Jotka lennättävät romua"
Mielestäni kaaret eivät lähde ylösäin. Siis toki tuossa pysäytyskuvassa mutta jos katsot videon niin huomaat että ne alkavat leviämällä sivulle ja keskustan romahtaessa jää savu/pöly vielä paikoilleen ja muodostuu kuvaamasi kaari.
Kts. video alla. Missään vaiheessa ei tavaraa lennä "ylöspäin". 12-15sek jälkeen näet että kaaret näyttävät olevan ylöspäin.
http://www.youtube.com/watch?v=4n8xgwHBLYY&mode=related&search=
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv
Tuosta videosta näkyy mielestäni selvästi, että kyllä ne seinät kaatuilevat myös WTC-7:n päälle. Nämä "kaaret" taas ovat betoni- ja mineraalivillapölyä, jota ilmanpaine työntää kasaan painuvista kerroksista ulos kovalla paineella sortumamassan läpi ylöspäin.
Tällä tavalla "kaatuneita" teräselementtejä?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp11.html
(Toivottavasti linkki toimii, kun usein on vaikeuksia tällä sivustolla)
Tuossa kuvassa suurin putoava teräskappale näyttäisi olevan 6-7 kerroksen korkuinen neliön muotoinen, jonka sivun pituus on siis 20-25 metriä. Etäisyys kuvanottohetkellä tornin ulkosivusta on 50-60 metrin luokkaa ja kasvamaan päin. Tuollainen kenties sadantonnin teräskappaleko lentää 80 metrin päähän tornin julkisivusta luonnollisessa painovoimaisessa sortumassa?
Missä tuon kappaleen tukena oleva "kaatuva seinä" on? Ei näy kaatuvia seiniä, mutta sen sijaan kappaleen jälkeensä jättämää savuvanaa seurattaessa voidaan todeta, että kappale on lentänyt aluksi vähintään vaakasuoraan, todennäköisemmin jopa yläviistoon. Savuvana kaartuu nimittäin 50 metriä ylempänä jyrkästi vaakasuuntaiseksi, kunnes häviää romun ja pölyn sekaan. Mikäli tuota baraabelin muotoista lentorataa seuraa julkisivuun asti, tulee siihen tulokseen, että aluksi kappale lähti lentoon jopa yläviistoon.
"Tuollainen kenties sadantonnin teräskappaleko lentää 80 metrin päähän tornin julkisivusta luonnollisessa painovoimaisessa sortumassa?"
Tuosta kuvasta ja savun keskeltä ei voi sanoa mitä tapahtui ennen tilannetta. Mutta 100 tonnin kappaleen lennättäminen räjähteillä vaatisi n. 500kg TNT:tä _samaan_ pisteeseen. Tuntuisi aika oudolta miksi yhdessä paikassa olisi tuollainen määrä räjähteitä jotka ovat betonin räjäyttämistä varten. (Shaped Charge ei lennätä mitään mutta katkaisee terästä, TNT murtaa betonia mutta toimii huonosti teräkseen. Betonia ei ollut kuin lattioissa 10cm ja niiden räjäyttämisen ideaa en ymmärrä).
Tässä teoreettinen skitsi miten seinät "kuoriutuivat" irti. Jotkut isompina palasina ja jotkut pienempinä. Voisiko olettaa että syntyy paljonkin jännityksiä puristuvien palkkien väliin ja jossain tapauksessa nekin lennättävät tavaraa kauemmaksi?
*) http://oceanmirage.homestead.com/files/figure1e.gif
Tästä layoutista näkyy kuinka kauas ulkoseinän palaset levisivät.
*) http://www.geocities.com/debunking911/fig-1-7.jpg
...tornit eivät sortuneetkaan "siististi omaan jalanjälkeensä"?
"Tuosta kuvasta ja savun keskeltä ei voi sanoa mitä tapahtui ennen tilannetta."
Väitätkö tosissasi, että suurin ja kauimpana WTC-1 julkisivusta putoavan kappaleen jälkeensä jättämästä savuvanasta ei pysty näkemään sen lentorataa. Sehän on päivänselvästi 50 metriä ylempänä lentänyt vaakasuoraan, josta voidaan päätellä helposti, että tuo käsittämättömän raskas teräskappale on irronnut pohjoistornin julkisivusta yläviistoon. Tiedät varsin hyvin, että putoavan kappaleen lentorata on puoliparaabelinen, jos sillä on lähtiessä vaakasuuntaista nopeutta. Tässä tapauksessa taas julkisivu on liian kaukana, jolloin voidaan helposti päätellä kappaleen lentoradan olleen paraabelinen, mikä taas johtaa siihen, että kappale lähti lentoon yläviistoon.
Tiedän toki, ettet tätä asiaa suostu näkemään, vaikka millaisen kuvan siitä saisit todisteeksi, sillä se romuttaa kertaheitolla virallisen teorian, sekä myös melkolailla kokonaan perinteisen räjäytyspurkuteorian. Jäljelle jää vain scifiaseteoriat. Puhtaat fuusiopommit, erilaiset uudet energia-aseet ja muut vastaavat aseet ovat sikäli käyttökelpoista tavaraa, että mikäli sellaiset ollaan pystytty salassa kehittämään, niin kiinnijäämisen/totuuden paljastumisen riski on lähes nolla. Tuskin monikaan uskoo tämäntyyppisiin teorioihin, vaikka outoja ja selittämättömiä ilmiöitä olisi miten paljon. Ne mieluummin vain jätetään täysin vaille selitystä ja unohdetaan pikkuhiljaa.