Ois tarkoitus vaihtaa puukattila uusiin ja vaihtoehtona olisi myös jokin muu lämmitys kuin puukattila. Meillä on vesikeskuslämmitys ja joten sen suhteen helpompaa tuo lämmittimen vaihtaminen.
Lueskelin Suomelan lehteä ja siellä oli mainos
DAIKIN ALTHERMA ILMASTA VETEEN LÄMPÖPUMPUSTA.
Väittäävät että:
1.toimii läpivuoden, tiukoilla pakkasilla
sähkövastukset mukaan
2.kokonaislämmitysjärjestelmä eli muuta ei ilmeisesti tarvii
3.ei jäätymisriskiä kun vesi ei kierrä ulkona
Onko käyttökokemuksia ja mitä mahtaa olla 150m2 taloon investointikustannukset?
http://www.lining.fi/yritysesittely/altherma.htm
kiitokset jo etukäteen
Lueskelin Suomelan lehteä ja siellä oli mainos
DAIKIN ALTHERMA ILMASTA VETEEN LÄMPÖPUMPUSTA.
Väittäävät että:
1.toimii läpivuoden, tiukoilla pakkasilla
sähkövastukset mukaan
2.kokonaislämmitysjärjestelmä eli muuta ei ilmeisesti tarvii
3.ei jäätymisriskiä kun vesi ei kierrä ulkona
Onko käyttökokemuksia ja mitä mahtaa olla 150m2 taloon investointikustannukset?
http://www.lining.fi/yritysesittely/altherma.htm
kiitokset jo etukäteen
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä.
Olen lukenut jostain!
Esittelijän kertomaa.
Kaikki kolme palaa asennettuna n 10000€.
COP on näissä kyllä hyvä. Kylmäaineena on ilmeisesti R404A.
http://www.lampopumput.info
kerrotaan enemmän, jopa käyttökokemuksia muista merkeistä.
Toimintapiste on väärässä paikassa ajatellen Suomen olosuhteita...ei toimi.
Mitäs sitten kun sähkön hinta on eri talvella???Tämä tapahtunee 2-3 sisällä
Meillä ollut toistavuotta ilmastaveteen ja on ollut erinomainen hankinta, 250neliöö lämpiää kyseisellä laitteellaja todellakaan muuta ei tarvita vuosikulutus sähkössä n. 16000 kwh, siinä siis kaikki sähkönkulutus 250neliön talossamme.kaikkea paskapuheita kuuluu mutta kokemuksesta voin sanoo et on meillä toiminut erit. hyvin! Siisti ja tilaa säästävä laitteisto,eikä ole ikävä öljylämmitystä säiliöineen ja kattiloineen.
Nibellä on vakuuttava järjestelmä, jossa on sähkökattila ja sen kanssa pelittävä ILPpi. Kompura on kaksitehoinen ja vuoden päästä alalämpö on -20'C. Nykyisessä systeemissä lämpöraja on -7'C. Tuolla heikommallakin lämpörajalla tullee toinen puoli "ilmaista" lämpöä.
mitä lie mahtanee olla kokonaiskustannukset tuolla paketilla sekä sähkönkulutus. Ja tietenkin mikä mahtanee olla järkevin vaihtoehto? Hommata uus kattila ja jatkaa sillä vai vaihtaa mainostamaasi huolettomampaan mut todennäköisesti käyttökustannuksiltaan kallimpaan juttuun.
Olis kiva jos Nibe oli hiljainenkin. Nimmittäin nähnyt toiminnassa juriseviä Niben systeemejä.
Hinta asennettuna ratkaisee, tehotarve katsottava tarkasti, katsokaa myös www.ecoheater.fi
Lähetä viestiä niin kerron hinnoista ja saat simulaattori testin kulutuksesta
Jos sinulla on hintatietoja sekä simulaatio
laitteesta. ottaisitko yhteyttä
Patteri, lattialämmitys,
tai puhallinkonventteri. Lämmökulutus nyt, öljyä sähköä tai jos kohteesi on uudisrakennus. Ota yhteyttä [email protected]
Katso myös www.ecoheater.fi Kohtuun hintaisia ratkaisuja asennettuna.
jos tykkää ultimatemarketin(gree) kamasta :)
Tuossa nyt suuresti ihmettelen koko ajatustasi, eli kun Sinulla on valmis putkitus kattilaa varten niin miksi et siirtyisi halvemman puun käytöstä vaikka pellettiin, jolloin lämmityskustannus on noin 4 centtiä kWh ja käytät kotimaista energiaa lähes halvimmillaa tuon puunkäytön jälkee. laitteet maksavat automatisoituna Sinulle noin 6-7000 euroa. Yhtenä lisävaihtoehtona on säilyttää tuo puukattilasi ja lisätä järjestelmääsi vaikkapa vesikiertoinen pellettikattila.
Tuo VILP tekniikka on nykypakkasilla samaa kun ajaisit lapiolla lunta kattilaasi ja lämmität sähköllä suoraan, eli kompurat jauhavat sähköllä lumihangesta mukamas lämpöä. Tuo pumpputekniikan kannattavuusraja lienee käytännössä - 10 asteen luokka ja sitten alkaa sähköä kulumaan reippaan puoleisesti ja vehkeet kuluu. Lisäksi tuota jäätä muodostuu, eli kärräät puiden asemasta sitten jääpaakkuja takapihallesi, eli kyseenalaista hommaa.
Olen kyllä osittain mieltänyt noiden VILPpien käytön ns "hybridi" järjestelmien yhteydessä, jolloin lämpöä tuotetaan eri laitteilla kulloinkin olosuhteiden mukaan, eli aurinkoa, sähköä ja osin VILPpiäkin ja vaihtoehtona vielä maalämpökin. Tosin näitä järjestelmiä rakennetaan useimmiten uusien rakennusten yhteyteen jolloin lämmön tarve on minimoitu ja kokonaisajattelu suunnittelu lähtee kokonaisuuden suunnittelusta. Tosin rahaakin kuluu lämmitysjärjestelmään kymmeniä tuhansia koosta riippuen. Lisäpiirteenä lienee vielä, että näissä järjestelmissä puhutaan usein "matalalämmöstä", eli sopiiko se nykyiseen verkkoosi. Annan erikseen yhteysvinkkejä jo kannanottoni enemmän kiinnostaa.
Toisin sanoen mene ja katso jostakin mallia, äläkä "hurahda" markkinamiesten mainontaan, tosin "sitä saa mitä tilaa".
Voiko vanhan puukattilan jättää paikalleen ja lisätä järjestelmään himoitsemasi VILP? Pakkasilla voisi käyttää puuta. Vai onko vanhat vehkeet tosiaan lopussa?
mikä kulloinkin sopii yhteen, eli toimiiko nuo VILPit matalalämmöllä ja puu tietysti kuitenkin korkeammalla. Tärkeintä on tietysti tietää mikä rittää lämmittämään koko talon käyttövesineen ja voihan noita pumppuja laittaa vaikka joka nurkalle erikseen vaikka kaiken varalle, niin ainakin myyjät ovat kavereita. Tämä on nyt hieman niinkuin hölmöläisten hommaa, eli kannetaan valoa säkissä sisälle ja perään sitten lämpöä lumihangesta, eli elämä on kyllä toisinaan olevinaan hauskaa hommaa.
meillä sanyö 4,5 kw pörrännyt nyt yli vuoden.
Siinä vesi menee ulos ja se on ok, kun putket eristetty.
Näillä paukkupakkasilla oli yksi päivä, kun pumppu ei
pumpannut , siis oli yli -26 astetta. Silloin kului sähkö 100kw talo 160m2.
Muuten oon miettinyt, että
olisko maalämpö ollut kuitenkin parempi juttu. Ei pidä meteliä ja kovallakin
pakkasella pelittää. Oli toki ollut n. 7000€ kalliimpi juttu....Mutta
olis siitä pörinättömyydestäkin voinut maksaa...
mulla on kanssa sanyon 9.5kw ja kivasti se on pelittänyt sen jälkeen kun sai säädöt kohdalleen, ulos menevä pumppu oli liika isolla tehdas asennossa, asentaja kun ei osannut sanoa siitä oikein mitään, miten pitäisi olla.
Sain tuon pumpun nopeuden tiputuksen ja säätöjen kohdalleen laito, vasta kun olin jutellut ahlsellin poikien kanssa. Huoltomies kävi laittamassa noita asetuksia ahlsellin piikkiin.
En nyt osaa sanoa mikä sitten olisi muu parempi sit, mutta maalämpö olisi tullut liika kalliiksi, ei kalliota lähellä ja tontille ei mahu noi vaakaputkisto.
Ainoa mikä jäi kaivelemaan, että sain kuulla jälkeen päin että putkari EI olisi saanut asentaa mitään näitä lämpöpumppuja, jokin laki muutos tullut kesäkuussa. Pitäisi olla kylmäasentaja. Osaisko joku selventää mikä tossa on jujuna?? Tukesiin en ole ollut yhteydessä tästä. Onkohan takuu enää voimasas??
Löytyykö keneltäkään mitään vertailukohtaa / tietoja mikä on todellisuudessa ollut hyöty?
Olen itse harkitsemassa vesikiertoiseen lattialämmitykseen tuota VILppiä kun alkaa toi sähkön hinta ahistaa pikkuhiljaa. Olisi hyvä kuulla käyttäjältä kokemusta saavutetusta säästöstä todellisen tilanteen pohjalta, ei pelkkiä mainospuheita.
Tarkista kylmäaineiden karkaaminen, sitä on toki ilmennyt ilmasta veteen pumpuillakin.
Tonneja kuluu asennuksiin ym. kummassakin; veteen pumpusta ja maaperään poraamisesta. Ruotsissa on paljon kokemuksia pohjaveden pilaantumisesta maalämmön porauksista.