ASSY on ainut oikea kieli!

Toki pystyy mut aikaa menee sit paljon ;)

kyllä assemblyssäkin voidaan käyttää kirjastoja,siis valmiita rutiineja ei niitä mikään kiellä..(niitä joita ei löydy valmiina, kirjoitetaan itse).
Assemblereilla voidaan tehdä myös olioita.

"Call far verkon_yli_hajautettu_tietojärjestelmä.hajautetut_transaktiot "

7repe kirjoitti:

kyllä assemblyssäkin voidaan käyttää kirjastoja,siis valmiita rutiineja ei niitä mikään kiellä..(niitä joita ei löydy valmiina, kirjoitetaan itse).
Assemblereilla voidaan tehdä myös olioita.

"Call far verkon_yli_hajautettu_tietojärjestelmä.hajautetut_transaktiot "

Lue lisää

No, edellinen kehotti näyttämään, miten se tehdään. Aiotko näyttää?

Vai jääkö vain siihen, että kyllä voi tehdä. Toki toki.

Jaa, että palkkaa pitäisi maksaa? No, maksut taitavat mennä niille, jotka saavat kunnon tuloksia aikaan säällisessä ajassa. Arvaa vain millä kielillä se onnistuu.

Joku simulaatiojärjestelmä voisi olla kiva. Luultavasti tiedustelupalvelut myös olisivat kiinostuneita nopeista salauksenpurkusoftista. Noissa hommissa ei useinkaan ole rahalla tai työn määrällä suurta merkitystä.

ghklkjk kirjoitti:

Joku simulaatiojärjestelmä voisi olla kiva. Luultavasti tiedustelupalvelut myös olisivat kiinostuneita nopeista salauksenpurkusoftista. Noissa hommissa ei useinkaan ole rahalla tai työn määrällä suurta merkitystä.

Lue lisää

Luultavasti salauksenpurkusoftissa käytettäisiin mielummin korkeamman tason kieliä ja sitten NSA ostaa toisessa potenssissa tarvittavaa rautaa ratkaisemaan suoritusnopeusongelman.

Miksi tuhlata suorituskyvyn parantamiseen 2000 tuntia 5 miljoonaa euroa jos saman suorituskyvyn voi asentaa räkkitilaa lisäämällä 50 tunnissa ja 20000 eurolla?

.......................... kirjoitti:

Luultavasti salauksenpurkusoftissa käytettäisiin mielummin korkeamman tason kieliä ja sitten NSA ostaa toisessa potenssissa tarvittavaa rautaa ratkaisemaan suoritusnopeusongelman.

Miksi tuhlata suorituskyvyn parantamiseen 2000 tuntia 5 miljoonaa euroa jos saman suorituskyvyn voi asentaa räkkitilaa lisäämällä 50 tunnissa ja 20000 eurolla?

Lue lisää

Rauta on kallista, softa on halpaa.

Voit miettiä miksi esim. puhelimesta jätetään pari komponettia pois, ja vastaava toiminta tehdään softalla, ei väliä kuinka monta kuukautta sen tekemiseen menee.

Vai että tehokaampaa rautaa...
http://thedailywtf.com/forums/thread/96909.aspx

.......... kirjoitti:

Rauta on kallista, softa on halpaa.

Voit miettiä miksi esim. puhelimesta jätetään pari komponettia pois, ja vastaava toiminta tehdään softalla, ei väliä kuinka monta kuukautta sen tekemiseen menee.

Vai että tehokaampaa rautaa...
http://thedailywtf.com/forums/thread/96909.aspx

Lue lisää

Meinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään. Kuluttajat ovat valmiita maksamaan enemmän uusista puhelimista, joissa on ominaisuuksia jota kilpailijoilla ei ole, joten kaupankäynnissä ajalla on erittäin suuri merkitys. Halpapuhelinten kehitys rahoitetaan usein kalliimpien (kehityksen kärjessä olevien) puhelinten myynnillä.

Softa syö erittäin paljon tehoa akuilta sekä prosessorilta, joten hardis toteutuksen korvaaminen softalla ei ole mitenkään automaattisesti halpaa tai kannattavaa puuhaa. Samanlainen video koodekki toteutettuna hardiksella tai softalla, toimii hardis toteutuksena huomattavasti nopeammin ja tehoa säästävämmin. Pii alassakaan softa toteutukseen siirryttäessä säästöä ei välttämättä saada, koska lisätehon tarve kumoaa saadun edun. Komponenttien vähenemiseenkään ei päästä, koska prosessori ja haardis komponentit majailevat usein samalla pii -palalla puhelimessa.

Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle, jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua.

Nopeus lähtee ensisijaisesti raudasta, sillä rauta sen softan allakin majailee. Tekoajalla on erittäin suuri merkitys, sillä aika on rahaa.

Puskis kirjoitti:

Meinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään. Kuluttajat ovat valmiita maksamaan enemmän uusista puhelimista, joissa on ominaisuuksia jota kilpailijoilla ei ole, joten kaupankäynnissä ajalla on erittäin suuri merkitys. Halpapuhelinten kehitys rahoitetaan usein kalliimpien (kehityksen kärjessä olevien) puhelinten myynnillä.

Softa syö erittäin paljon tehoa akuilta sekä prosessorilta, joten hardis toteutuksen korvaaminen softalla ei ole mitenkään automaattisesti halpaa tai kannattavaa puuhaa. Samanlainen video koodekki toteutettuna hardiksella tai softalla, toimii hardis toteutuksena huomattavasti nopeammin ja tehoa säästävämmin. Pii alassakaan softa toteutukseen siirryttäessä säästöä ei välttämättä saada, koska lisätehon tarve kumoaa saadun edun. Komponenttien vähenemiseenkään ei päästä, koska prosessori ja haardis komponentit majailevat usein samalla pii -palalla puhelimessa.

Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle, jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua.

Nopeus lähtee ensisijaisesti raudasta, sillä rauta sen softan allakin majailee. Tekoajalla on erittäin suuri merkitys, sillä aika on rahaa.

Lue lisää

"Meinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään."

Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia.

ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa...

"Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle."

Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin.

Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata
Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla.

"jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua."

Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää.

.......... kirjoitti:

"Meinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään."

Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia.

ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa...

"Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle."

Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin.

Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata
Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla.

"jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua."

Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää.

Lue lisää

""Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia… ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa... ""

Mutta mikä nyt selittää softan toteutuksen edullisuuden ja tehokkuuden, verrattuna hardis toteutukseen. Jos halpa puhelimeen halutaan esim. MP3 ominaisuus, niin eikö kuitenkin tulisi edullisemmaksi integroida koodekki lohko suoraan prosessorin pii palalle ja säästää näin virtaa ja prosessorin tehoa.


"Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin."

Haardis komponentit ovat samalla pii palalla softaa ajavan prosessorin kanssa, joten hardis toteutuksen korvaaminen softa toteutuksella ei vähennä fyysisten komponenttien määrää puhelimesta. Nykyisissä digitaalisissa -puhelimessa ei kai montaa fyysistä vastus komponenttia ole, ja jos jokin niistä voidaan softalla korvata, niin kyllä se myös hardiksella hävittää (eli integroimalla tarvittava analoginen tai digitaalinen toteutus lohko pii -palalle).

Softallakin on hinta ja se on kai aika huomattava osa nykypuhelimen hinnasta. Softan ylläpitoa pitää jatkaa vielä tuotannon alettua (eli pitää varautua mahdollisiin virhe korjauksiin, jne.). Lisäksi softaan voi liittyä lisenssi maksuja, ja softan lataaminen puhelimeen vie aikaa, jne.


"Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla."

Hardis lohkojen virheellinen toiminta on usein hyvin dokumentoitu ja varsinaiset piin vioittumat havaitaan testauksessa. Softa toteutus on usein paljon laaduttomampaa (ei ole testattu tai ei dokumentoitu hyvin), ja sitä voidaan joutua usein paikkaamaan vielä sen jälkeen kun tuote on päässyt asiakkaalle.


"Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää."

Toki softa ohjaa rauta. Mutta tehonhallinta ei poista sitä, että hardis toteutus on huomattavasti tehokkaampi ja vähemmän tehoa vievä kuin softa toteutus. Siinä missä softa tarvitsee jonkin asian tekemiseen 100 kellojaksoa, voidaan hardis toteutuksella sama asia tehdä murto-osalla (esim. 10:llä). Eli softa toteutus tarvitsee helposti yli 10 -kertaisen kellojakso ja teho määrän hardis toteutus verrattuna, jotta se pääsisi samaan toiminta nopeuteen. Tämä lisätehon tarve näkyy jäähdytyksessä, koteloinnissa ja akkuratkaisussa (ainakin tietokoneissa).

Puskis kirjoitti:

""Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia… ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa... ""

Mutta mikä nyt selittää softan toteutuksen edullisuuden ja tehokkuuden, verrattuna hardis toteutukseen. Jos halpa puhelimeen halutaan esim. MP3 ominaisuus, niin eikö kuitenkin tulisi edullisemmaksi integroida koodekki lohko suoraan prosessorin pii palalle ja säästää näin virtaa ja prosessorin tehoa.


"Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin."

Haardis komponentit ovat samalla pii palalla softaa ajavan prosessorin kanssa, joten hardis toteutuksen korvaaminen softa toteutuksella ei vähennä fyysisten komponenttien määrää puhelimesta. Nykyisissä digitaalisissa -puhelimessa ei kai montaa fyysistä vastus komponenttia ole, ja jos jokin niistä voidaan softalla korvata, niin kyllä se myös hardiksella hävittää (eli integroimalla tarvittava analoginen tai digitaalinen toteutus lohko pii -palalle).

Softallakin on hinta ja se on kai aika huomattava osa nykypuhelimen hinnasta. Softan ylläpitoa pitää jatkaa vielä tuotannon alettua (eli pitää varautua mahdollisiin virhe korjauksiin, jne.). Lisäksi softaan voi liittyä lisenssi maksuja, ja softan lataaminen puhelimeen vie aikaa, jne.


"Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla."

Hardis lohkojen virheellinen toiminta on usein hyvin dokumentoitu ja varsinaiset piin vioittumat havaitaan testauksessa. Softa toteutus on usein paljon laaduttomampaa (ei ole testattu tai ei dokumentoitu hyvin), ja sitä voidaan joutua usein paikkaamaan vielä sen jälkeen kun tuote on päässyt asiakkaalle.


"Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää."

Toki softa ohjaa rauta. Mutta tehonhallinta ei poista sitä, että hardis toteutus on huomattavasti tehokkaampi ja vähemmän tehoa vievä kuin softa toteutus. Siinä missä softa tarvitsee jonkin asian tekemiseen 100 kellojaksoa, voidaan hardis toteutuksella sama asia tehdä murto-osalla (esim. 10:llä). Eli softa toteutus tarvitsee helposti yli 10 -kertaisen kellojakso ja teho määrän hardis toteutus verrattuna, jotta se pääsisi samaan toiminta nopeuteen. Tämä lisätehon tarve näkyy jäähdytyksessä, koteloinnissa ja akkuratkaisussa (ainakin tietokoneissa).

Lue lisää

Muistutan että nyt on puhe hinnasta...

Volyymeistä kun puhutaan se piipala jossa on kodekki maksaa enemmän... Tehokaampi ehkä mutta onko se oikeasti tarpeen ?