ihme pullamössöä nykyohjelmoijat kun koodaavat jollain c:llä tai jollain JAVALLA!! (HYI SATANA!) eikö väki tajuu et assy on KAIKISTA NOPEIN ja miettikääs miten paljon nopeempi winkkarikin ois jos se ois tehty PURE ASSYLLA! toimis varmasti pentium kuuskymppiselläki ku voita vaan. mä väännän kaikki koodit TURBO ASSEMBLERILLA eikä haittaa tippaakaan vaikkei se tue mmx/sse käskykantoja kun mun seinällä on iso opkoodi-taulukko (jonka kyllä muistan jo melkein ulkoa!) ja mun ohjelmat on NOPEITA! näkisittepä miten nopeesti mun softa piirtää täytettyjä neliöitä mode13:ssa mun pentti satasella DOSsissa! ei varmasti kukaan c-koodari pystyis parempaan! valitettavasti kukaan ei nykyään tajua minunlaisia GURUA, kun näytä JAVA/PHP-pellejä pyörii joka puolella, ja ovat olevinaan niin ammattilaisia vääntäessään SURKEAA ja HIDASTA "koodia"!
ASSY on ainut oikea kieli!
18
3018
Vastaukset
- Nörtti jussi
Olen itsekin koodannut assemblerilla, näytä pystytkö koodaamaan yritystason verkon yli hajautettua tietojärjestelmää. Siinä pitää luonnollisesti olla myös hajautetut transaktiot ;)
- ,,12
Toki pystyy mut aikaa menee sit paljon ;)
- 7repe
kyllä assemblyssäkin voidaan käyttää kirjastoja,siis valmiita rutiineja ei niitä mikään kiellä..(niitä joita ei löydy valmiina, kirjoitetaan itse).
Assemblereilla voidaan tehdä myös olioita.
"Call far verkon_yli_hajautettu_tietojärjestelmä.hajautetut_transaktiot " - Vai teoriaa vaan
7repe kirjoitti:
kyllä assemblyssäkin voidaan käyttää kirjastoja,siis valmiita rutiineja ei niitä mikään kiellä..(niitä joita ei löydy valmiina, kirjoitetaan itse).
Assemblereilla voidaan tehdä myös olioita.
"Call far verkon_yli_hajautettu_tietojärjestelmä.hajautetut_transaktiot "No, edellinen kehotti näyttämään, miten se tehdään. Aiotko näyttää?
Vai jääkö vain siihen, että kyllä voi tehdä. Toki toki.
Jaa, että palkkaa pitäisi maksaa? No, maksut taitavat mennä niille, jotka saavat kunnon tuloksia aikaan säällisessä ajassa. Arvaa vain millä kielillä se onnistuu.
- F115
Olenkin aina halunut softan, joka piirtää täytettyjä neliöitä.
- Assy-koodareille
Assy-koodarin kannattaisi lukea tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000646&posting=22000000017384687
siis soveltuvin osin - mr coder
>mun softa piirtää täytettyjä neliöitä
Hahaa - mitä muita softia olet tehnyt:) - puusilimä_
osaat assemblerilla koodata ET MITÄÄN.
ainakaan viestistä päätellen. - mitään sellaista
josta asiakasyritykset olisivat valmiita maksamaan muutaman miljoonan?
Assy on kiva, mutta dollarit väännetään kyllä muilla kielillä.- ghklkjk
Joku simulaatiojärjestelmä voisi olla kiva. Luultavasti tiedustelupalvelut myös olisivat kiinostuneita nopeista salauksenpurkusoftista. Noissa hommissa ei useinkaan ole rahalla tai työn määrällä suurta merkitystä.
- ..........................
ghklkjk kirjoitti:
Joku simulaatiojärjestelmä voisi olla kiva. Luultavasti tiedustelupalvelut myös olisivat kiinostuneita nopeista salauksenpurkusoftista. Noissa hommissa ei useinkaan ole rahalla tai työn määrällä suurta merkitystä.
Luultavasti salauksenpurkusoftissa käytettäisiin mielummin korkeamman tason kieliä ja sitten NSA ostaa toisessa potenssissa tarvittavaa rautaa ratkaisemaan suoritusnopeusongelman.
Miksi tuhlata suorituskyvyn parantamiseen 2000 tuntia 5 miljoonaa euroa jos saman suorituskyvyn voi asentaa räkkitilaa lisäämällä 50 tunnissa ja 20000 eurolla? - ..........
.......................... kirjoitti:
Luultavasti salauksenpurkusoftissa käytettäisiin mielummin korkeamman tason kieliä ja sitten NSA ostaa toisessa potenssissa tarvittavaa rautaa ratkaisemaan suoritusnopeusongelman.
Miksi tuhlata suorituskyvyn parantamiseen 2000 tuntia 5 miljoonaa euroa jos saman suorituskyvyn voi asentaa räkkitilaa lisäämällä 50 tunnissa ja 20000 eurolla?Rauta on kallista, softa on halpaa.
Voit miettiä miksi esim. puhelimesta jätetään pari komponettia pois, ja vastaava toiminta tehdään softalla, ei väliä kuinka monta kuukautta sen tekemiseen menee.
Vai että tehokaampaa rautaa...
http://thedailywtf.com/forums/thread/96909.aspx - Puskis
.......... kirjoitti:
Rauta on kallista, softa on halpaa.
Voit miettiä miksi esim. puhelimesta jätetään pari komponettia pois, ja vastaava toiminta tehdään softalla, ei väliä kuinka monta kuukautta sen tekemiseen menee.
Vai että tehokaampaa rautaa...
http://thedailywtf.com/forums/thread/96909.aspxMeinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään. Kuluttajat ovat valmiita maksamaan enemmän uusista puhelimista, joissa on ominaisuuksia jota kilpailijoilla ei ole, joten kaupankäynnissä ajalla on erittäin suuri merkitys. Halpapuhelinten kehitys rahoitetaan usein kalliimpien (kehityksen kärjessä olevien) puhelinten myynnillä.
Softa syö erittäin paljon tehoa akuilta sekä prosessorilta, joten hardis toteutuksen korvaaminen softalla ei ole mitenkään automaattisesti halpaa tai kannattavaa puuhaa. Samanlainen video koodekki toteutettuna hardiksella tai softalla, toimii hardis toteutuksena huomattavasti nopeammin ja tehoa säästävämmin. Pii alassakaan softa toteutukseen siirryttäessä säästöä ei välttämättä saada, koska lisätehon tarve kumoaa saadun edun. Komponenttien vähenemiseenkään ei päästä, koska prosessori ja haardis komponentit majailevat usein samalla pii -palalla puhelimessa.
Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle, jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua.
Nopeus lähtee ensisijaisesti raudasta, sillä rauta sen softan allakin majailee. Tekoajalla on erittäin suuri merkitys, sillä aika on rahaa. - ..........
Puskis kirjoitti:
Meinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään. Kuluttajat ovat valmiita maksamaan enemmän uusista puhelimista, joissa on ominaisuuksia jota kilpailijoilla ei ole, joten kaupankäynnissä ajalla on erittäin suuri merkitys. Halpapuhelinten kehitys rahoitetaan usein kalliimpien (kehityksen kärjessä olevien) puhelinten myynnillä.
Softa syö erittäin paljon tehoa akuilta sekä prosessorilta, joten hardis toteutuksen korvaaminen softalla ei ole mitenkään automaattisesti halpaa tai kannattavaa puuhaa. Samanlainen video koodekki toteutettuna hardiksella tai softalla, toimii hardis toteutuksena huomattavasti nopeammin ja tehoa säästävämmin. Pii alassakaan softa toteutukseen siirryttäessä säästöä ei välttämättä saada, koska lisätehon tarve kumoaa saadun edun. Komponenttien vähenemiseenkään ei päästä, koska prosessori ja haardis komponentit majailevat usein samalla pii -palalla puhelimessa.
Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle, jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua.
Nopeus lähtee ensisijaisesti raudasta, sillä rauta sen softan allakin majailee. Tekoajalla on erittäin suuri merkitys, sillä aika on rahaa."Meinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään."
Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia.
ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa...
"Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle."
Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin.
Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata
Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla.
"jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua."
Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää. - Puskis
.......... kirjoitti:
"Meinaatko, että ihan tuosta noin vaan jätetään kuukausien myynti pois, eikä se tunnu missään."
Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia.
ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa...
"Puhelimessa halpa hinta kai saavuteta karsimalla softa minimiin ja siirtämällä raskasta laskentaa vaativat perus asiat hardikselle."
Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin.
Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata
Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla.
"jolloin ei tarvita niin tehokasta muistia, prosessoria ja akkua."
Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää.""Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia… ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa... ""
Mutta mikä nyt selittää softan toteutuksen edullisuuden ja tehokkuuden, verrattuna hardis toteutukseen. Jos halpa puhelimeen halutaan esim. MP3 ominaisuus, niin eikö kuitenkin tulisi edullisemmaksi integroida koodekki lohko suoraan prosessorin pii palalle ja säästää näin virtaa ja prosessorin tehoa.
"Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin."
Haardis komponentit ovat samalla pii palalla softaa ajavan prosessorin kanssa, joten hardis toteutuksen korvaaminen softa toteutuksella ei vähennä fyysisten komponenttien määrää puhelimesta. Nykyisissä digitaalisissa -puhelimessa ei kai montaa fyysistä vastus komponenttia ole, ja jos jokin niistä voidaan softalla korvata, niin kyllä se myös hardiksella hävittää (eli integroimalla tarvittava analoginen tai digitaalinen toteutus lohko pii -palalle).
Softallakin on hinta ja se on kai aika huomattava osa nykypuhelimen hinnasta. Softan ylläpitoa pitää jatkaa vielä tuotannon alettua (eli pitää varautua mahdollisiin virhe korjauksiin, jne.). Lisäksi softaan voi liittyä lisenssi maksuja, ja softan lataaminen puhelimeen vie aikaa, jne.
"Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla."
Hardis lohkojen virheellinen toiminta on usein hyvin dokumentoitu ja varsinaiset piin vioittumat havaitaan testauksessa. Softa toteutus on usein paljon laaduttomampaa (ei ole testattu tai ei dokumentoitu hyvin), ja sitä voidaan joutua usein paikkaamaan vielä sen jälkeen kun tuote on päässyt asiakkaalle.
"Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää."
Toki softa ohjaa rauta. Mutta tehonhallinta ei poista sitä, että hardis toteutus on huomattavasti tehokkaampi ja vähemmän tehoa vievä kuin softa toteutus. Siinä missä softa tarvitsee jonkin asian tekemiseen 100 kellojaksoa, voidaan hardis toteutuksella sama asia tehdä murto-osalla (esim. 10:llä). Eli softa toteutus tarvitsee helposti yli 10 -kertaisen kellojakso ja teho määrän hardis toteutus verrattuna, jotta se pääsisi samaan toiminta nopeuteen. Tämä lisätehon tarve näkyy jäähdytyksessä, koteloinnissa ja akkuratkaisussa (ainakin tietokoneissa). - ..........
Puskis kirjoitti:
""Referenssi puhelimet... jokaisella valmistajalla on valmis "platform" johon vaihdetaan halvempia komponentteja, jos ollaan tekemässä halpamallia… ja ne ominaisuudet ovat yleensä softaa... tai koteloa... ""
Mutta mikä nyt selittää softan toteutuksen edullisuuden ja tehokkuuden, verrattuna hardis toteutukseen. Jos halpa puhelimeen halutaan esim. MP3 ominaisuus, niin eikö kuitenkin tulisi edullisemmaksi integroida koodekki lohko suoraan prosessorin pii palalle ja säästää näin virtaa ja prosessorin tehoa.
"Itseasiassa asia on toisin päin. Jos ollaan myymässä suuria määriä softa on kulu kerran, mutta vastus tuottaa "tappiota" per joka myyty puhelin."
Haardis komponentit ovat samalla pii palalla softaa ajavan prosessorin kanssa, joten hardis toteutuksen korvaaminen softa toteutuksella ei vähennä fyysisten komponenttien määrää puhelimesta. Nykyisissä digitaalisissa -puhelimessa ei kai montaa fyysistä vastus komponenttia ole, ja jos jokin niistä voidaan softalla korvata, niin kyllä se myös hardiksella hävittää (eli integroimalla tarvittava analoginen tai digitaalinen toteutus lohko pii -palalle).
Softallakin on hinta ja se on kai aika huomattava osa nykypuhelimen hinnasta. Softan ylläpitoa pitää jatkaa vielä tuotannon alettua (eli pitää varautua mahdollisiin virhe korjauksiin, jne.). Lisäksi softaan voi liittyä lisenssi maksuja, ja softan lataaminen puhelimeen vie aikaa, jne.
"Jos rautaa on paljon, sitä ei niin vain korjata Pahin tilanne on korjata piin bugeja softalla."
Hardis lohkojen virheellinen toiminta on usein hyvin dokumentoitu ja varsinaiset piin vioittumat havaitaan testauksessa. Softa toteutus on usein paljon laaduttomampaa (ei ole testattu tai ei dokumentoitu hyvin), ja sitä voidaan joutua usein paikkaamaan vielä sen jälkeen kun tuote on päässyt asiakkaalle.
"Sanooko sinulle mitään sellainen termi kuin powermanagment, softa ohjaa rautaa... tämä on oma taiteenlajinsa. esim CPU:n kellotaaajuutta voidaan säätää."
Toki softa ohjaa rauta. Mutta tehonhallinta ei poista sitä, että hardis toteutus on huomattavasti tehokkaampi ja vähemmän tehoa vievä kuin softa toteutus. Siinä missä softa tarvitsee jonkin asian tekemiseen 100 kellojaksoa, voidaan hardis toteutuksella sama asia tehdä murto-osalla (esim. 10:llä). Eli softa toteutus tarvitsee helposti yli 10 -kertaisen kellojakso ja teho määrän hardis toteutus verrattuna, jotta se pääsisi samaan toiminta nopeuteen. Tämä lisätehon tarve näkyy jäähdytyksessä, koteloinnissa ja akkuratkaisussa (ainakin tietokoneissa).Muistutan että nyt on puhe hinnasta...
Volyymeistä kun puhutaan se piipala jossa on kodekki maksaa enemmän... Tehokaampi ehkä mutta onko se oikeasti tarpeen ?
- hp-sb
Muistan ajan ku tosiohjelmoijat väänsivät koodia suoraan heksaeditorilla levylle. Ei silloin mitään assemblereita käytetty, "idun narskuttajat" haaveilee jostain koodin kääntääjistä kun tosiohjelmoijat puhuu prossalle suoraan..
- hmm123
Ihme mielipiteitä. Seuraavaksi joku varmaankiin väittää c :ssaa tehokkaammaksi kuin Java.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun513725Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si1172728Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko6192387Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei202077KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar841984Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431718- 201678
Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1421642Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?971506- 281476