euroopan älykkäin kansa

suoraa vaikuttamista ja tehdä ns,. edustajistamme, enemmänkin toteuttajia, kansan tahdon mukaisesti.
nykyisin tämä olisi vieläpä helposti toteutettavissa, internetin kautta.
ne kansalaiset rekisteröityvät äänestyssivulle, ketkä haluavat vaikuttaa, tai sitten viranomaiset tekevät sen, jokatapauksessa kansan ääni tulisi esille.
taitaa visio pelottaa monia kansanedustajia.

hassu kirjoitti:

suoraa vaikuttamista ja tehdä ns,. edustajistamme, enemmänkin toteuttajia, kansan tahdon mukaisesti.
nykyisin tämä olisi vieläpä helposti toteutettavissa, internetin kautta.
ne kansalaiset rekisteröityvät äänestyssivulle, ketkä haluavat vaikuttaa, tai sitten viranomaiset tekevät sen, jokatapauksessa kansan ääni tulisi esille.
taitaa visio pelottaa monia kansanedustajia.

jos Sveitsin mallia ehdotettaisiin Suomeen niin aivan varmasti änkeäisi demareita tvruutuihin selittelemään naama vakavana miten demokratia oikeastaan vaarantuisi jos ihmiset saisivat suoraan ottaa kantaa asiaan ja vaikuttaa.

Uskon että nimenomaan internet tulee mullistamaan äänestysmallit. Minusta paras malli kansanedustajien tapaisten ihmisten valintaan olisi jatkuva äänestys. Jokainen äänioikeutettu saa jatkuvasti antaa ääntään jollekin tietylle edustajalle, ja äänestäjä voi muuttaa ääntään milloin vain. Laskentakeskus kirjaa koko ajan äänet ja näyttää keillä on kannatusta ja keillä ei. Tasaisin, suhteellisen tihein intervallein (useamman kerran vuodessa?) suoritetaan edustajien vaihtoa äänten perusteella, eduskunnan ulkopuolelta pyrkivä vaikuttaja pääsee sisään jos hänellä on enemmän kannatusta kuin istuvalla ehdokkaalla.

Systeemissä tavallaan äänestettäisiin monta kertaa vuodessa mutta tavallisen kansalaisen ei tarvitse vaivautua virtuaaliuurnalle kuin vain silloin kun muuttaa mieltään ehdokkaansa suhteen.

.... kirjoitti:

jos Sveitsin mallia ehdotettaisiin Suomeen niin aivan varmasti änkeäisi demareita tvruutuihin selittelemään naama vakavana miten demokratia oikeastaan vaarantuisi jos ihmiset saisivat suoraan ottaa kantaa asiaan ja vaikuttaa.

Uskon että nimenomaan internet tulee mullistamaan äänestysmallit. Minusta paras malli kansanedustajien tapaisten ihmisten valintaan olisi jatkuva äänestys. Jokainen äänioikeutettu saa jatkuvasti antaa ääntään jollekin tietylle edustajalle, ja äänestäjä voi muuttaa ääntään milloin vain. Laskentakeskus kirjaa koko ajan äänet ja näyttää keillä on kannatusta ja keillä ei. Tasaisin, suhteellisen tihein intervallein (useamman kerran vuodessa?) suoritetaan edustajien vaihtoa äänten perusteella, eduskunnan ulkopuolelta pyrkivä vaikuttaja pääsee sisään jos hänellä on enemmän kannatusta kuin istuvalla ehdokkaalla.

Systeemissä tavallaan äänestettäisiin monta kertaa vuodessa mutta tavallisen kansalaisen ei tarvitse vaivautua virtuaaliuurnalle kuin vain silloin kun muuttaa mieltään ehdokkaansa suhteen.

vaikka mielestäni edustajille voisi suoda ainakin vuoden mittaisen työrauhan, jona aikana hän voisi saada jotain aikaankin.
pidetään sitä vaikka irtisanomisaikana, nykyisinhän sieltä ei lennä juuri millään, vaikka aihettakin olisi.
lisäksi neuvoa antavia kansanäänestyksiä, meneillään olevista asioista "lait, yms,..", voisi ja pitäisi järjestää varsin usein.

olet hieman väärässä.
tietysti jos vaikkapa filatov kuuluu neuvonantajiisi, tai joku muu demari/ viherpipertäjä.
jopa kaikissa muissa pohjoismaissakin on tiukempi kun suomessa.