Kertokaa jo!!

Vaikka ette kyllä ansaitsisi.

Armeijan käymisestä aiheutuu miehille iso ansionmenetys: sen ajan voisi olla palkkatöissä.

vai onko se vain mutua. Samasta työstä maksetaan sama palkka. Kerro esimerkki.

Anna kun isi kertoo. Viime aikoina usein kuultu väittämä, että naisen euro on vain 80 senttiä ei kestä tarkempaa tarkastelua. Kyseinen ero johtuu pääsääntöisesti toimialakohtaisista eroista eikä siitä, että naisille maksettaisiin samasta työstä huonompaa palkkaa! Tosiasia on että monilla naisvaltaisilla aloillla, kuten hoitoalalla, on huonot palkat. Vastaavasti monilla miesvaltaisilla aloilla on taas paremmat palkat. Mutta millä tavalla tämä liittyy tasa-arvoon? Kukaan ei pakota naisia hakeutumaan matalapalkkaiselle alalle vastoin tahtoaan. Täten on vaikea käsittää minkä takia paremmin palkatulla alalla työskentelevien miesten ja NAISTEN pitäisi kärsiä (maksaa) muiden ihmisten henk.kohtaisista valinnoista.

Toinen yhtä typerä väittämä on että miksei naisia ole riittävästi johtavilla paikoilla kun yli puolet yliopiston opiskelijoista on naisia. Korkeakoulujen ja yliopistojen sukupuolijakaumat eivät ole ajankohtaisia vertauskuvia. Yritysten johtoon kasvaminen saattaa kestää vuosikymmeniä joten tulemme varmasti näkemään tulevaisuudessa yhä enemmän naisjohtajia. Hyvä niin.

Femministinen käsitys tasa-arvosta on suorastaan perverssi, kuten hyvin ilmeni tasa-arvoministeri Haataisen TV haastaattelusta. Haatainen teki hyvin selväksi että hän haluaa sukupuolikiintiöt yritysten hallituksiin mutta ei esim. yliopistoihin Eli hänen mukaan miesvaltaisiin hallituksiin pitäisi päästä kiintiöillä ja naisvaltaisiin yliopistoihin pätevyydellä.
Eikö tasa-arvoisen yhteiskunnan lähtökohtana pitäisi olla, että molemmille sukupuolille tarjotaan tasavertaiset mahdollisuudet menestyä ja vaurastua? Pätevyyden ja osaamisen pitäisi olla ainoa kriteeri opiskelussa ja urakehityksessä. Se että kauppalehden haastattelemista naispuolisista hallitusammattilaisista jokainen vastusti kiintiöitä ei pahemmin liikuttanut haataista. Tarkemmin ajateltuna en ole koskaan tavannut aidosti menestynyttä naista joka kannattaisi kiintiöitä. Onkohan kukaan femministi ikinä miettinyt kuinka paljon he tekevät vahinkoa nykyisille ja tuleville, aidosti päteville, naisjohtajille kiintiöpuheillaan? Ei meinaan hirveästi edesauta vanhollisten asenteiden muuttamisessa.

Nykyinen käytäntö on jo aiheuttanut monilla aloilla vääristymiä. Esim poliisikoulussa on eri fyysiset testit miehille ja naisille. Jos kerran heikompikin pärjää poliisina niin miksi miehiltä edellytetään parempaa kunto- ja voimatasoa? Yhtä typerää on että palomiesten esimieskoulutukseen pääseminen ei enää edellytetä palomieskoulutusta. Sitten esitellään edistyksenä sitä, että ko koulutuksessa on nykyään huomattavasti enemmän naisia kun aikaisemmin. Vaikea arvata mitä mieltä palomiehet- ja NAISET ovat siitä että heidän turvallisuuttaan vaarannetaan tasa-arvon nimissä.