Tottahan se on, juuri puritaanisuudella pyritään kontrolloimaan naisia. (Vasta-ilmiö on tietenkin esineellistäminen, mutta ei enää mennä sinne, eiköhän se ole jo puhki jeesusteltu täälläkin).
Luodaan mielikuva siitä, että naisen alastomuus on jotenkin häiritsevä asia. Oletetaan, että se aiheuttaa reaktioita vaikkapa lapsissa, joilla ei vielä viettiä ole, vaikka kyseessä on lähinnä oma reaktio. Palstan naisilla se on varmaankin jonkinlainen häpeäreaktio. Kutsuttaisiinko sitä siis projektioksi?
Sensorin toiminta sitten vahvistaa sellaista käyttäytymismallia, että häpeä on oikein. Mielenkiintoista.
Sinänsä palstalla, jolla käsitellään aikuisten asioita, pitäisi pystyä näyttämään tissit. Jos vanhemmat haluavat, he voivat asentaa ohjelman, joka estää playboy-sivuston lisäksi esimerkiksi menemisen sivuille, jotka löytyvät kirjoittamalla nettiosoitteeksi "porno". (Nykyaikaisten selainten automatiikka vie suoraan asiaan)
Luodaan mielikuva siitä, että naisen alastomuus on jotenkin häiritsevä asia. Oletetaan, että se aiheuttaa reaktioita vaikkapa lapsissa, joilla ei vielä viettiä ole, vaikka kyseessä on lähinnä oma reaktio. Palstan naisilla se on varmaankin jonkinlainen häpeäreaktio. Kutsuttaisiinko sitä siis projektioksi?
Sensorin toiminta sitten vahvistaa sellaista käyttäytymismallia, että häpeä on oikein. Mielenkiintoista.
Sinänsä palstalla, jolla käsitellään aikuisten asioita, pitäisi pystyä näyttämään tissit. Jos vanhemmat haluavat, he voivat asentaa ohjelman, joka estää playboy-sivuston lisäksi esimerkiksi menemisen sivuille, jotka löytyvät kirjoittamalla nettiosoitteeksi "porno". (Nykyaikaisten selainten automatiikka vie suoraan asiaan)
Vastaukset 11
Vanhimmat
eipä se viesti kauaa täällä pysynyt!
Miksi ei? Feministeilläkin on tissit. Kyllä ne tietävät miltä ne näyttävät :D
Tämä ei mene jakeluun; solvata saa mutta tissit on paha juttu. Muistuu ihan mieleen parin viikon takainen pornokaupanikkuna -keskustelu...
***
Laitoin kerran tänne linkin erääseen keskusteluun, jossa näkyi miehen penis. Jostain syystä se poistettiin.
Oliko siinä miehen peniksessä jotain häiritsevää?
mutta taipumuksessasi etsiä netistä kuvia miesten peniksistä, ja laitella niitä sitten keskusteluryhmille... Se on kyllä melko outoa.
oma taipumuksesi?
mies, jolla sattui näkymään penis. Mikä siinä häiritsi? Vastasin silloin meikämielle.
Se ei ollut mikään huvikseen lätkäisty kuva. Keskustelussa väitettiin ettei lapsi ymmärrä mikä on eroottinen tai pornahtava kuva. Laitoin kaksi kuvaa esimerkeiksi. Toisessa kuvassa oli nudisteja rannalla ja toisessa kuvassa oli alaston mies yksinään. Poistoon meni.
alastomuutta lapsi ei voi ainakaan mitenkään pitää pahana. Sellaisen mielikuvan antavat aikuiset. Porno on tietenkin eri asia, lähinnä yksiulotteisuuden vuoksi. Teeveessä pyörii nytkin mainoksia, jotka ovat syvyydeltään pornoon rinnastettavia, ja todennäköisesti yhtä haitallisia lapsille. Kyse ei ole kuvasta, vaan siihen rinnastetusta ajattelumallista.
Kuviasi näkemättä en tietenkään voi sanoa enempää.
Kyllä tissit voi lapselle näyttää. Useimmat lapset ovat ne nähneetkin.
Naisten tarvitsee aina hilliä seksihalunsa miehiä paremmin, koska naisille parinmuodostuksessa ova muut asia ärkeämpiä, kuin miehille, joiden ihastus ja parivalinta perustuva paljoli seksiin. naiset etsivät ns. kunnon miestä, eli miestä, jlla on hyvä tulot, eli miestä, joilta naiset suhteen aikana oia sada taloudellista hyötyä.
raukkaus = seksiä?
seksi = rakkautta?
No empä ole tainnut jäädä paljosta paitsi!
Eroottisen kuvat hyvä asia, porno huono asia.
selitys:
Eroottiset kuvat pistää mielikuvituksen liikkeelle.
Porno ei jätä sijaa mielikuvitukselle.