Tässä taas yksi hieman harvinaisempi palomiehen haastattelu. Haastattelusta huomaa hyvin kuinka 911 on tullut tabuksi ja hänen on vaikea siitä puhua, mutta samalla hän painottaa uudelleen tutkinnan tärkeyttä. WTC7 ihmetyttää häntä eniten.
http://video.google.com/videoplay?docid=7186061015080818639
Kun näitä tapauksia alkaa laskemaan yhteen, on päivän selvää, että valheiden kupla puhkeaa kohta puolin. Tälläkin palstalla oli muutama päivä sitten se artikkeli jossa palomiehet kertoivat, että heitä on uhkailtu 911 tapahtumista, mikäli eivät pidä suutaan kiinni.
Totuus tulee vielä julki ja parasta tässä on se, että siihen ei mene vuottakaan. Tuorein CNN tilasto osoittaa että kohta puolet amerikkalaisista ei usko viralliseen tarinaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=7186061015080818639
Kun näitä tapauksia alkaa laskemaan yhteen, on päivän selvää, että valheiden kupla puhkeaa kohta puolin. Tälläkin palstalla oli muutama päivä sitten se artikkeli jossa palomiehet kertoivat, että heitä on uhkailtu 911 tapahtumista, mikäli eivät pidä suutaan kiinni.
Totuus tulee vielä julki ja parasta tässä on se, että siihen ei mene vuottakaan. Tuorein CNN tilasto osoittaa että kohta puolet amerikkalaisista ei usko viralliseen tarinaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä siinä sanottiin? En osaa kieltä niin hyvin. Sanoko se pommista jotain?
Ensin hän kertoo, että virkatehtävissään ollessaan hän tai muutkaan palomiehet eivät voi antaa lausuntoja. Mutta kun hän on siviileissään hän itse haluaa antaa lausunnon.
Palomies kertoo nähneensä artikkeleita jotka ovat virallista tarinaa vastaan mm. netissä. Hän ei kuitenkaan halunnut alkaa tonkimaan syvemmältä koska se toisi pahoja muistoja mieleen.
Hän painottaa, että 911-tapahtumissa on todellakin asioita jotka vaativat vastauksia ja tutkintaa.
Palomies oli itse WTC-torneilla kun ne romahtivat. Hän kertoo olleensa hyvin lähellä Etelä-tornia kun se romahti. Palomies suojautui auton alle ja kertoo pelastuneensa koska hänellä oli hengitysnaamari mukanaan.
Palomies pitää WTC7 sortumista vieläkin kummallisempana kuin WTC1 ja WTC2. Hän on jutellut asiasta rakennusalan ihmisten kanssa ja he olivat samaa mieltä että WTC7 on erityisen kummallinen tapaus. Hänen mielestään WTC7 olisi pitänyt sortua (jos ollenkaan) paljon hitaammin ja epätasaisemmin.
Lopuksi hän kehuu Loose Change dokumentin tekijoitä upeasta työstä ja toivoo heidän jatkavan totuuden tuomisessa julkisuuteen. Hän toivoo 911-tapahtumien uudelleen avaamista.
Palomiehet ovat palomiehiä eivätkä mitään talonrakennuksen tai rakennusten räjäyttämisen ammattilaisia. Jätkälle oli selvästi maksettu jutusta ja oli vielä ilmiselvästi jurrissa :)
Jotta semmosta taa tälläkertää...
Oliko näillekkin palomiehille maksettu?
http://www.youtube.com/watch?v=tEuDeU4IZjE
Entäs näille silminnäkijöille?
http://www.youtube.com/watch?v=B-uOFXsfskM
Tämä palomies sanoo, että WTC aula näytti siltä kuin kone olisi törmännyt sinne. Miten selität tuhot aulakerroksessa?
http://www.youtube.com/watch?v=B9OpZjlmIeI
Eikös niille kaikille lento 93:n "uhreillekkin" maksettu hirveitä summia jotta saisivat elää rietasta elämää paratiisisaarelle? Kaikille on siis maksettu, miksei minulle? Olen näet lukenut näitä hörhöjuttuja jo niin kauan että alan veloittaa vaikenemisestani.
100000€ maksaa etten kartoisi että olin lennolla 93 jota ei siis ollut olemassakaan.
150000€ veloitan jos kerron että olin palomiehenä 9/11 ja kuulin ja näin "pommien" räjähtelevän aulassa.
500000 €gellä tunnustan murhanneeni Kennedyn.
Rahalla saa kaikenlaista poikaseni. Rahalla saa. Opit sen sitten kun joudut itse elättämään itsesi, eli äitisi ei enää maksa kaikkea. Tietysti jos olet sussunelätti niin sitten me terveet ihmiset joudumme maksamaan elämisesi.
"Tämä palomies sanoo, että WTC aula näytti siltä kuin kone olisi törmännyt sinne. Miten selität tuhot aulakerroksessa?"
Miten sinä ne selität?
oli mennyt ikkunat paskaksi ja muuten ei kyllä näkynyt mitään tuhoja.
Ilmesesti se minivetypommi on tosi täsmäase....hehehe...heheh
Oliko näillekkin palomiehille maksettu? Haastattelu on kuvattu heti WTC:n romahduksen jälkeen 9/11/2001.
http://www.youtube.com/watch?v=tEuDeU4IZjE
Tässä koko dokumentti jossa on myös tuo ylempänä oleva haastattelu. Videolla myös paljon kuvamateriaalia WTC:n aulan tuhoista.
Naudet Brothers, 911 - Inside the WTC
http://video.google.com/videoplay?docid=1231431534983113985
Selitystä aulan tuhoihin ei ole. Virallinen raportti ei ainakaan niitä selitä. Onkohan paikallaan tosiaan uusi riippumaton tutkimus? Liikaa kysymyksiä ja liian vähän vastauksia. Ehkäpäs juuri siksi noin puolet amerikkalaisista ei usko virallista selitystä 911-tapahtumista.
Tässä CNN tuorein tilasto:
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/09/11/911.poll/index.html
Aulan "tuhoille" on varsin yksinkertainen selitys. Porraskuiluja myöten ryöppysi valtaisa määrä pölyä ja muuta pientä rojua alas aulaan, kun kone murskasi keskirungon. Mielenkiintoista että missään ei puhuta etelätornin aulan "tuhoista". Johtuu varmaan siitä, että siellä ei kone osunut kuin osittain keskirunkoon ja siksi moista pölyn ryöppyä ei aulaan tullut.
Löydätkö vastaavan kohdan virallisesta raportista vai keksitkö koko tarinan omasta päästä?
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
valahtanut luukkupöksyihin ja se on ominaista yksinkertaisille.
Uusin keksitty selitys näköjään taas putkahti esiin. Ennenhän aulatuhoja on väitetty hissikuilusta tulleen tulipallon aikaansaannoksiksi, mutta näköjään sinulla onkin uusi teoria.
Missäs muuten on se aulan valtava roju ja pölymäärä kun sitä ei näy kuvissa? Ja miten se mielestäsi matkasi portaita pitkin kymmeniä kerroksia? Luuletko että siellä oli yksi iso kuilu ylhäältä alas asti?
"Ja miten se mielestäsi matkasi portaita pitkin kymmeniä kerroksia? Luuletko että siellä oli yksi iso kuilu ylhäältä alas asti? "
Ei kyllä siellä oli kolme kuilua ylhäältä alas.
Ja eikö silminnäkijät, palomiehet sekä itse Rodriugez kertonut kerosiinin hajusta siellä alhaalla asti?
Pointti nyt oli se, että aiemmin tuhot on selitetty tulipalloteorialla. Mistä tämä pöly/rojuteoria nyt pulpahti?
Kolme porraskäytävää niin. Tässäkin oli kysymys siitä, oliko kirjoittajan mielestä portaiden keskellä tyhjä aukko, jota pitkin hänen mainitsemansa roju putosi alaspäin. Koska kun näin ei ollut, olisi tämän rojun pitänyt valua mutkitellen portaita alaspäin n. 80 kerrosta. Aika erikoinen uusi väite.
Portaiden jatkuuvuudesta ylhäältä alas asti en tiedä, mutta esimerkiksi hissit oli jaoteltu rakennuksessa kolmiosaisesti alhaalta ylöspäin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diffuusio
:D 'puikoissa'
Huoltohissit menivät kokomatkan alhaalta ylös. Nyt en ole varma montako niitä oli. Puhutaan yhdestä, kolmesta ja jopa kuudesta riippuen mistä sivulta katsoo. Joka tapauksessa tuo Rodriguezin todistuskin (lopussa) viittaa että "fireball" iski hissikuilua pitkin alas. Tässä muita silminnäkijöiden havaintoja koska niitä tunnutaan täällä arvostettavan: (tähtikorostukset minun lisäämiä)
[FDNY, Dennis Tardio]
Palokapteeni; Huoltohissi oli juuri räjähtänyt.
"I went around to the *freight elevator* and I could see that it was just blown"
- NYFD Captain Dennis Tardio Recalling The First Moments Within The Lobby Of WTC 1 (From The Naudet Brothers documentary "9/11", 2002)
[Mutuanot]
Nainen aulassa; Huoltohissistä iski liekkejä jotka polttivat selkää ja hajoittivat aulan ikkunat.
Mutuanot was in the lobby of Tower One when she heard the first explosion. Thinking it was a bomb like the terrorist attack in 1993, she turned to run, looking over her shoulder as flames leaped from a *freight elevator shaft* cooking her back and legs and right cheek.
"It was a fireball with sand and heat, like a hurricane of fire," she said.
The lobby *windows shattered* as she stumbled out of the building and fell. She could not regain her footing. Her husband, who had not yet entered the building, arrived at her side.
*) http://www.chron.com/disp/story.mpl/special/terror/aftermath/1051698.html
Tässä Rodriguezin alkuperäinen lausunto 9/12/2001 (rumble ;)
Kuulimme voimakasta jyrinää, sitten kuulimme lisää jyrinää kuin huonekaluja siirrellään. Sitten mies tuli hissistä palaneena.
"We heard a loud rumble, then all of a sudden we heard another rumble like someone moving a whole lot of furniture," Rodriguez said. "And then the *elevator opened* and a man came into our office and all of his skin was off."
*) http://archives.cnn.com/2001/US/09/11/new.york.terror/
Ja tällaiseksi se on elänyt aikojen kuluessa:
For example, janitor William Rodriguez reported that he and others felt an explosion below the first sub-level office at 9 AM, after which co-worker Felipe David, who had been in front of a nearby *freight elevator*, came into the office with severe burns on his face and arms yelling "explosion! explosion! explosion!"
*) http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192
Alkuperäisessä puhuttiin rumblesta. Jossain välissä vuosien saatossa rumble muuttui "explosioniksi". Tuo on sitten tulkinta kysymys tarkoitetaanko jälkimmäisessä että äänikuului "below the first sub-level" vai että he OLIVAT siellä itse?
Hissiteorioista olen kullut. Mutta tämänkertainen kritiikkini kohdistuikin porras/rojuteoriaan.
Miten muuten mielestäsi hissikuiluissa olisi riittänyt happi väitetyn tulen matkata alas asti? Tästäkin ollut spekulaatiota.
Monista eri kuvista olen nähnyt pölyä aulassa. Olen nähnyt myös kuvia niistä porraskuiluista. Kyllä sinäkin niitä löydät, jos vain viitsit etsiä.
"Miten muuten mielestäsi hissikuiluissa olisi riittänyt happi väitetyn tulen matkata alas asti? Tästäkin ollut spekulaatiota. "
Hapen puute saattoi hyvinkin rajoittaa leimahduksen ja seoksen palamisen voimakkuutta. Se saattoi olla juuri se tekijä miksi aulassa olleet ihmiset selvisivät hengissä.
Jos esität uuden teorian, niin saat kyllä itse perustella sen.
aina tiukan objektiivisesti - heidän antamiaan lausuntoja ja kuvauksia voidaan pitää totuudenmukaisina - minä pidän.