Jos perustaisi mielipiteensä perussuomalaisista tämän palstan perusteella niin ei arvosanaa voisi korkeaksi määritellä. Suurin osa lieneekin provoilijoita, joiden tarkoitus on vetää keskustelu pohjamutiin. Tämä täytyy nyt huomata ja reagoida oikein.
Siksi toivoisin, että ainakin vaaleissa ehdolle asettuvat jättäisivät kirjoittelun tälle palstalle. Ari Kähärä, Jukka I. Mattila ja Jussi Halla-aho, ette voi tällä palstalla kirjoittelemalla edistää mitenkään asiaanne. Ainakaan niin kuin nyt kun keskustelu on saman listan muiden ehdokkaiden arvostelua.
Siksi toivoisin, että ainakin vaaleissa ehdolle asettuvat jättäisivät kirjoittelun tälle palstalle. Ari Kähärä, Jukka I. Mattila ja Jussi Halla-aho, ette voi tällä palstalla kirjoittelemalla edistää mitenkään asiaanne. Ainakaan niin kuin nyt kun keskustelu on saman listan muiden ehdokkaiden arvostelua.
Vastaukset 35
Vanhimmat
itsekkin median parissa työskentelevänä tiedät että nettikirjoittelu ja ilmoittelu , on ottanut normaalilta paperimedialta osuuksia. Netissä informaation haku ja jokapäiväiseen vaikuttamiseen osallistuminen valtaa jatkuvasti alaa, ja varsinkin nuoret ja alle 60.set ovat potentiaalista lukijakuntaa palstoilla.
miksi siis ei kirjoittaisi ajatuksiaan nettiin? Se että vasta argumentointi ei yllä aina keskustelun alkutasolle, ei ole keskustelun aloittajan vika. Täällä palstalla on tänäänkin ollut mm. mainitsemasi Ari Kähärän kohdalta todettava että hän on erinomaisesti osallistunut ja aloittanut keskusteluja, ketään provosoimatta ja pelkkään asiaan keskittyen. Myöskin Mattila ja Halla-ahokin jota en tosin tänään ole havainnut, ovat kuitenkin olleet suht asiapitoisella linjalla.
Samalla listalla olevatkin voivat nähdä asioita eri näkökulmista, ilman että se olisi toistensa arvostelua.
ainakin tuo KÄDE on pelannut pelinsä minun kohdallani loppuun jo heti kättelyssä. Hän tunkeutui pari päivää sitten ensimmäistä kertaa tajuntaani arvostelemalla Halla-ahon ansiotöitä. Hänen kirjoittelustaan kuulsi katkeruus ja pelko, että häneltä nyt viedään jotain sellaista, jonka hän kokee omakseen, ehkä juuri tuon Halmeen äänien kuviteltu perintö.
No, KÄDE:llä on vielä aikaa vakuuttaa muita äänestäjiä. Tulevana PS:n äänestäjänä toivoisin kuitenkin, että porukka vetäisi rekeä yhdessä eikä syljeskelisi toisten kasvoille.
ylireagointia kohdaltasi, mutta toki sallittua.
Kirjoittelu Halla-ahon ja minun välillä on meidän kesken loppuun käsitelty ja vääriymmärrykset myös hoidettu. Ylimääräisten tahojen puuttuminen ja lisäkeskustelun herättäminen ei palvele mitään tahoa.
Oletko siis enää sitä mieltä että Halla-ahon akateeminen ammatti on turha?
Tutkijan ammatti ei ole turha, mutta kuten tuossa mainitussa keskusteluketjussakin painotin niin tutkimuskohteet pitää olla varsinkin silloin kun ne yhteiskunnan rahoituksellla hoidetaan, yhteiskuntaa palvelevia.
Jos joku yksityinen taho hoitaa tutkimuksen rahoituksen niin on minulle henkilökohtaisesti sama, mitä tutkija tutkii. Rahoittaja kuitenkin määrittelee sen tutkimuksen arvon itselleen.
Akateemisuudelle on paikkansa, mutta ei se ole kuitenkaan sellainen itseisarvo joka nostaa akateemisen muiden kansalaisten yläpuolelle.
Etkös väittänyt, ettei slavistiikka palvele yhteiskunnan etua? Eikö tällaisissa kysymyksissä ole vaarana, että asiasta mitään tietämätön estää tieteellisen tutkimuksen? Tieteen autonomia vaatii, ettei tutkimukseen puututa tieteen ulkopuolisin motiivein. Jos kansa tai KÄDE saisi päättää mitä yliopistolla tutkitaan, tutkimuksen laadusta sinänsä piittaamatta, lakkaisi tiede olemasta tiedettä.
tuohon Halla-ahon tutkimukseen ja mieti sitten sen yhteiskunnallista vaikutusta. Taidat sotkea hieman noita tytkimukseen liittyviä käsitteitä, joten ole hyvä ja tarkistele niitä hieman.
Oletko koskaan kuullut perustutkimuksesta?
tämä touhu ja verovarojjentuhlaus on turhake ja sitäkin voisitte äänestää taikka sitten sitävastaan. slaavien kirkkolatina ei bussinlehtereillä raikaa se on varma kun pläkki. käde on varma valinta.
CV kehiin KÄDE! Tässä Halla-ahon vastaava.
Tieteellisen kiinnostuksen kohteet: Historiallis-vertaileva indoeuropeistiikka, erityisesti nominimorfologia sekä rekonstruoimisen periaatteisiin liittyvät teoreettiset kysymykset. Muinaiskirkkoslaavi (hassuttelua). Slaavilaisten kielten historiallinen morfologia. Gootin ja fryygian (bibliografia) kieli.
Harrastukset: Tähtitiede. Pistooliammunta. Remontointi.
Olli Sademies kirjoitteli rohkeita ja todella asiakirjoituksia.Lisäksi hyvällä kirjallisella muodolla.
Hän poistui tältä palstalta varmasti osittain näitten provojen vuoksi .
Vaistoan,että eräs syy hänen lähtemiseen oli ,ettei hän halunnut leimautua nimimerkki Kädeen ,jolla oli niihin aikoihin hurja maanis-hektinen kirjoitteluvaihe keskitysleirihaaveineen homouden ja alkoholismin parantamiseksi.
On sääli,ettei ehdokkaat kirjoittele tänne yhden mätämunan vuoksi.
Nimimerkki Käde on monine eri ´nimimerkkeineen vetänyt tälle palstalle kymmeniä häirikköjä.
Hän on suurin syyllinen tämän palstan ala-arvoisuuteen.
saisiko linkkin tai esimerkkejä käden natsipuheista? sademiestä en tunne mutta elokuvan olen nähnyt. jos täällä provotetaan niin sain minä kädeltä jotain tietoa ainakkin. ja ääni tulee. tai vähän vielä näitä natsipuheita pittää tarkastella. kenelle käde niitä keskittysleirejä ehdottaa?
KÄDEN nazitausta paljastui. KÄDE kannattaa rodunjalostusoppeja. Näin KÄDE puhuu:
"En myöskään tue sellaista ajatusta, että homomiehen spermalla hedelmöitettäisiin lesbonainen. Tuo geeniyhdistelmä, sillä geeneissä nuo taipimukset pitkälti kulkee , ei ole sellainen että sitä pitäisi jalostaa lisää."
"Näihin on tehtävä vain ja ainostaan sellainen kannanotto, että ne lailla kielletään ja niiltä estetään kaikki yhteiskunnallinen tuki. Homoileva susikaan ei kauan laumassa vanhene."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018930538
sisältävä kannanotto eikä sisällä mitään natsismiin tai keskitysleireihin viittaavaa.
KÄDEn tapa puhua suoraan ja olla omien kantojensa takana ei vaan kaikkia miellytä. Mutta sitähän politiikka on, kaikkia ei voi miellyttää.
Minua hän miellyttää ja saa ääneni myös.
Homous muka periytyy geeneissä? Kannattaisi opiskella genetiikkaa ennen kuin moista soopaa menee väittämään. Jos homomiehiltä kielletään spermanluovutus, menee hyvää satsia haaskuun. Et varmaan tiennyt, että homojen naispuoliset sukulaiset ovat keskimääräistä hedelmällisempiä? Pitäisikö heidät steriloida?
mikä on oman keenitietämyksesi laita? tuollaista humpuukia ei käde niele. homoutta ei valtion rahoista kannata tukea vaikka miten oltaissin suvaitsevia. kunhan eivät minua tule vainoammaan. on tieteellinen vakta että homo on keenien aiheuttama ilmiö.
HKL se vaalean keltainen pilleri. Vai on homojen
naissukulaiset keskimääräistä hedelmällisempiä.:D
Mihinköhän tutkimukseen tuo väitteesi perustuuu.
Vai menee homojen satsit hukkaan, ellei niitä tungeta lesbojen kohtuun. Et ole mikään tolkun mies, et tosiaankaa.
Kannattaa tutkia ennen kuin hutkii. KÄDEN fanit ovat samanlaista homovihaajasakkia kuin 30-luvun rotupuhtauden vaalijat.
Camperio Ciani A., Corna F., Capiluppi C., 2004 Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. Prooceeding of the Royal Society series B ;271(1554): 2217-21.
homojen pj tuo kirjoittaja, ja tuohonko sinä väitteesi pohjaat? Kevyttä, yhtä kevyttä kuin italialaisten sankari teot toisessa maailman sodassa.
"on tieteellinen vakta että homo on keenien aiheuttama ilmiö"
Saiskos vinkkiä jostakin tieteellisestä tutkimuksesta josta tuo ilmenee. KÄDEN mielipidekirjoitukset ei ole tieteellisiä tutkimuksia. Kengityssepän ja bussikuskin koulutuksella ei tehdä tiedettä.
kirjastoon tai hae netistä julkaisuja ja kirjoitelmia tutkimuksista homouden ja geeniperimän yhteydestä. kyllä tuosta on enemmän tutkimusta tehty kuin tuosta homojen naissukulaisten super hedelmällisyydestä.
Googlella löytyy paljon keskustelupalstoja. Niillä esitetään mielipiteitä. KÄDEN älykkyydellä ne voi tuntua tieteellisiltä faktoilta.
Tieteellisiä tutkimuksia kaivataan vieläkin.
Biological versus nonbiological older brothers
and men’s sexual orientation
Anthony F. Bogaert
Departments of Community Health Sciences and Psychology, Brock University, St. Catharines, ON, Canada L2S 3A1
Edited by Dale Purves, Duke University Medical Center, Durham, NC, and approved May 17, 2006 (received for review December 29, 2005)
The most consistent biodemographic correlate of sexual orientation in men is the number of older brothers (fraternal birth order). The mechanism underlying this effect remains unknown. In this article, I provide a direct test pitting prenatal against postnatal (e.g., social heterosexual men (total n 944), including one sample of men raised in nonbiological and blended families (e.g., raised with half- or step-siblings or as adoptees) were studied. Only biological older brothers, and not any other sibling characteristic, including non-biological older brothers, predicted men’s sexual orientation, regardless of the amount of time reared with these siblings. These results strongly suggest a prenatal origin to the fraternal birth-
order effect.
Recent research has provided evidence that genetic and prenatal
factors may inf luence sexual orientation development. In
this article, I demonstrate that the number of biological older
brothers, including those not reared with the participant (but not
the number of nonbiological older brothers), increases the probability of homosexuality in men. These results provide evidence that a prenatal mechanism(s), and not social and affects men’s sexual orientation development.
The most consistent biodemographic correlate of sexual orientation in men is the number of older brothers, originally
obser ved by Blanchard and Bogaert (8) in a Canadian sample in
the 1990s but since then found in samples from different eras and from dif ferent countries, both by us and independent investigators. Evidence does not exist that sibling characteristics reliably correlate with women’s sexual orientation.
www.pnas.org July 11, 2006 vol. 103 no. 28 10771–10774
ei tuo ole totta. taisit itse kirjoittaa. on fakta että homo on keeneistä johtuvaa. ei se velipojasto ole kiinni. mikä helvetin pokaerrtti? pikemmin pervertti.
Sitaatti tuosta tekstistä:
"The most consistent biodemographic correlate of sexual orientation in men is the number of older brothers,"
Ymmärsitkö varmasti sen?
Tarvitaan vielä tutkimus jossa osoitetaan että vanhempien geneettinen aines muuttuu poikalapsien luvun kasvaessa.
käde sanoi että se on keeneissä. siten se on keeneissä sanoi pokaertit ja muut ulkomaan elävät mitä tahans. homoille ja lespoille ei keenihoitoa eikä hedelmällissyys oikeutta. rotua ei saa heikkentää. maahanmuuttoa on vastustettava. keenit pitää pitää suommalaisena ja hetorona.
Ja tiesit ettei KÄDEKÄÄN ymmärtäny.
Jep-jep.
meidän puolueessa ei kannateta hedelmmöitymishoitoa,kettutyttösiä,feminsmmiä eikä muittenkan lespojen liittoja. homoille ei adoptoimisoikeuksia eikä spermanluovutusta eikä lespoa saa hetelmöittää homonsiemenellä ettei rotuperimämme rapaudu. näin on käde sanonut ja tämä mitataan vaaliuurnnilla. äänestä sinä sitä liperaali hallahoas minä seison vanggumatta käden takana.
seuraavaksi?
Halla-Ahon kannattaja(t) luulevat jo olevansa vallassa yrittäen sanella mitä vapaalla palstalla kirjoitetaan.
Mikä ihmeen kansanedustajaehdokas sellainen on, joka vetäytyy norsunluutorniinsa keskustelemaan muiden "akateemikkojen" kanssa?
Puuteripylly sellainen on!
just nin. vaikka teemat ovatkkin samansuuntaisset nin kädellä realismi voittaa. käden ei pitäis mennä hallahon mukana sananvapaudenrajoittuslinjalle vaan ajaa tiukasti sinivalkoista busaa. täällä on sanavapaa eikä sisu juhli nin.
Älä sinä Punaniskaisuus huolta kanna, kyllä Halla-aho on nero KÄDEN rinnalla ja menee akateemisten piirien äänillä Arkadianmäelle. Katso vaikka tätä luetteloa:
Julkaisut:
2006 Problems of Proto-Slavic historical nominal morphology, on the basis of Old Church Slavic (= Slavica Helsingiensia, 26.), Helsinki.
2005 "Two borrowings in Proto-Slavic; and a minor Balto-Slavic sound change", Journal of Indo-European Studies 33, 233-245.
2005 "The collapse of an early Proto-Indo-European ablaut pattern", Indogermanische Forschungen 110, 97-118.
2001 Papers in Slavic, Baltic and Balkan studies (= Slavica Helsingiensia, 21.), Juhani Nuorluoto, Martti Leiwo, Jussi Halla-aho (toim.), Helsinki.
1998 Muinaiskirkkoslaavi: lyhyt kielioppi (= Helsingin yliopiston Slavistiikan ja baltologian laitoksen opetusmonisteita, 5.), Helsinki.
olen kyllä lukenut jo pitkkän noita hallahon kirjoitukssia ja joskus ne ihan hyviksi havainnut mutta kun en rassisti ole nin valitsen käden. joku täällä siltikkin vihjaili kädellä olevan keskistysleiriajatuksia mikä vähäsen huollestutttaa. ei lävitsemenoon tarvita siansaksaa kyllä suomella pärjää.
ei kannata paljon luottaa. Edes akaateemiset vähät välittää noista kadonneista kirkkokielistä. Jos Halla-aho tutkisi jotain järjellistä asia voisi olla toinen , mutta tuollainen erikoisuuden tavoittelu ei kanna mihinkään. tyypillinen turhuuden tutkija.
Halla-ahon vieraskirjaan kirjoittelee jatkuvasti kaikenlaiset natsit ja hörhöt. Sen omatkin kirjoitukset oli ennen ehdokkaaksi rupeamista paljon rasistisempia, nyt se on niitä yrittänyt vähän siivota pahimmista jutuista, ettei joudu oikeuteen. Epäilyttävä tyyppi, mitä se perussuomalaisten joukossa oikeastaan tekee? Mun ääni menee Kädelle.
KÄDEllä se natsikortti näkyy olevan käytössä, omista rodunjalostus- ja homousgeenipuheista huolimatta. Halla-aho eduskuntaan ja Suomi suomalaisille!