Tänään käydessäni Hesburgerissa seisoin kassajonossa ja vaikka yritin kovasti, en voinut olla näkemättä kissankokoisia kirjaimia kertomassa siitä, kuinka 11- vuotias kuristi 9- vuotiaan, Jani Sievinen viettänyt öitä missien kanssa, salama oli TAPPAA Karpon, Jungner sai KUOLEMANtuomion...
Mielestäni tällaisen markkinoinnin periaate on sama, kuin että kotona televisio menisi päälle aina kun jotain kamalaa tapahtuu Suomessa tai maailmalla. Sen jälkeen pitäisi maksaa kännykällä pieni maksu että saisi katsoa koko uutisen.
Keltaiset lehdet eivät markkinoi itseään näillä lööpeillä, vaan niistä riippumattomia tapahtumia ja tapahtumien tekijöitä sekä kaupallistavat näkyvästi aiheet, jotka eivät ole tekijöiden toimesta kaupalliseksi tarkoitettu.
Uutisointi pitäisi olla passiivista, kuten televisiossa: voi katsoa uutiset tai teksti-tv:n uutissivustoa jos kiinnostaa. Jos näin olisi, keltainen lehdistö tyytyisi markkinoimaan itseään joko uutis- tai viihdelehtenä käyttämättä varsinaista sisältöä, eli yksityishenkilöiden elämään liittyviä, lähinnä ongelmia, markkinointinsa tehokeinona.
Jos kerran esim. musiikkituotanto on suojattu tekijänoikeuksin laittoman leviämisen estämiseksi vaikka se on kaupalliseen tarkoitukseen tuotettu, miksi kansalaisen yksityiselämää ei ole suojattu millään tavalla, vaikka henkilön toimia ei ole hänen osaltaan kaupallistettavaksi tarkoitettu?
Miksi tekijänoikeuslakia ei voisi soveltaa kansalaisen yksityisyydensuojalaiksi ja edellyttää, että mikäli uutinen ei koske politiikkaa, urheilua, kulttuuria, kansallista- tai kansainvälistä turvallisuutta jne. muita oleellisia asioita on uutisointiin saatava tekijän lupa ja maksettava siitä hänelle korvaus. Samoin, jos menetellään toisin ja käytetään markkinoinnin tehokeinona luvatta yksityishenkilöiden töppäyksiä, jotka eivät ylitä mielekkään uutisoinnin raja-arvoa alueellisella, kansallisella tai kansainvälisellä tasolla, voitaisiin puhua piratismista.
Miksi siis pitäisi maksaa CD:stä kun niitä saa ilmaiseksi netistä luvatta? Julkaiseehan keltainen lehdistö ihmiskohtaloitakin luvatta ja tekee sillä suunnattomia summia rahaa.
Tällainen piratismi pitää saada kuriin jotta voisimme ottaa ensiaskeleen poispäin alati kehittyvästä Suomen pahoinvointivaltiosta kohti hyvinvointia ja turvallisemman tuntuista tulevaisuutta.
Mielestäni tällaisen markkinoinnin periaate on sama, kuin että kotona televisio menisi päälle aina kun jotain kamalaa tapahtuu Suomessa tai maailmalla. Sen jälkeen pitäisi maksaa kännykällä pieni maksu että saisi katsoa koko uutisen.
Keltaiset lehdet eivät markkinoi itseään näillä lööpeillä, vaan niistä riippumattomia tapahtumia ja tapahtumien tekijöitä sekä kaupallistavat näkyvästi aiheet, jotka eivät ole tekijöiden toimesta kaupalliseksi tarkoitettu.
Uutisointi pitäisi olla passiivista, kuten televisiossa: voi katsoa uutiset tai teksti-tv:n uutissivustoa jos kiinnostaa. Jos näin olisi, keltainen lehdistö tyytyisi markkinoimaan itseään joko uutis- tai viihdelehtenä käyttämättä varsinaista sisältöä, eli yksityishenkilöiden elämään liittyviä, lähinnä ongelmia, markkinointinsa tehokeinona.
Jos kerran esim. musiikkituotanto on suojattu tekijänoikeuksin laittoman leviämisen estämiseksi vaikka se on kaupalliseen tarkoitukseen tuotettu, miksi kansalaisen yksityiselämää ei ole suojattu millään tavalla, vaikka henkilön toimia ei ole hänen osaltaan kaupallistettavaksi tarkoitettu?
Miksi tekijänoikeuslakia ei voisi soveltaa kansalaisen yksityisyydensuojalaiksi ja edellyttää, että mikäli uutinen ei koske politiikkaa, urheilua, kulttuuria, kansallista- tai kansainvälistä turvallisuutta jne. muita oleellisia asioita on uutisointiin saatava tekijän lupa ja maksettava siitä hänelle korvaus. Samoin, jos menetellään toisin ja käytetään markkinoinnin tehokeinona luvatta yksityishenkilöiden töppäyksiä, jotka eivät ylitä mielekkään uutisoinnin raja-arvoa alueellisella, kansallisella tai kansainvälisellä tasolla, voitaisiin puhua piratismista.
Miksi siis pitäisi maksaa CD:stä kun niitä saa ilmaiseksi netistä luvatta? Julkaiseehan keltainen lehdistö ihmiskohtaloitakin luvatta ja tekee sillä suunnattomia summia rahaa.
Tällainen piratismi pitää saada kuriin jotta voisimme ottaa ensiaskeleen poispäin alati kehittyvästä Suomen pahoinvointivaltiosta kohti hyvinvointia ja turvallisemman tuntuista tulevaisuutta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.