Kertokaa mulle olenko vielä neitsyt, jos miehin penis on käynyt "ovella" emättimen päässä, mutta lopetin leikin siihen, eli en saanut orgasmia... eikä homma ollut sen pidemmällä... Olenko siis neitsyt vai en?? alapääni on koskettanyt munaa... -neitsyt'24
Olenko neitsyt???
kertokaa mulle
255024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
no ET OLE KULLIN NIELIÄ.
vielä neitsyt. Peniksen täytyy käydä syvemmällä kuin emättimen suulla...
Moi.
Miks lopetit kesken?
No ennen se varmaan oli niin, että niin kauan kun immenkalvo on ehjä niin on neitsyt. Nykyään tuo ei oikein enää toimi kun monet nuoret kokeilevat ja työntelevät sisäänsä dildoja, kurkkuja tms, niin eihän se enää tallella ole ekan yhdynnän aikana. Kaikilla ei taas immenkalvo puhkea edes yhdynnässä, vaan lähinnä venyy, eli senkään puolesta tuo teoria ei toimi.
Eiköhän se yksinkertaisin tapa ole ajatella, että niin kauan kun et ole ollut yhdynnässä, niin olet vielä neitsyt. Jos miehen heppi on käynyt vähän huulia hipaisemassa, niin eipä tuota oikein yhdynnäksi voi laskea, eli sanoisin, että olet vielä neitsyt. =)
Miehillä se onkin vaikeampi.. Onko mies "neitsyt", jos on ollut yhdynnässä, muttei ole tullut? Esim. pari kertaa dipannut, mutta lopettanut hommat siihen.
Toisaalta voisi ajatella, että jos olisi tilanne, että molemmat olisivat neitsyitä, ja kävisi tuo tilanne, niin menisikö naiselta neitsyys, mutta mieheltä ei? Ei tuokaan kovin järkevältä kuulosta..
Ja entäpä homot ja lesbot?!
Vaikeita asioita ovat nämä.. ;)
petin vaimoa,ja yritin sanoa että sisällä olin mutta en liikutellut.olenko siis petturi vai en ?
mutta neitsyt kysymykseen sanoisin että..
1)jos ei kauhian syvällä käynyt,olet neitsyt.
2)orgasmi ei neitsyyden mittari.p*skalla tuurilla olet koko elämäsi muuten neitsyt.(mikä orgasmi äiti on?en tiedä,kysy isältä..?)
3)nimimerkkisi neitsyt 24 tuntuu yhtä epätodennäköiseltä puolin ja toisin.24 v tyttö nykymaailmassa neitsyt on kunnioitettava ja epätodennäköinen juttu,ja 1924 syntyneelle se on jo vähän perverssiä..
näet siinä että kaksnelonen on vielä neitsyt? Ihan yhtä perverssiä kuin -24 synynyt neitsytkin olisi. On normaalia eli luonnollista aloittaa yhdynnät puberteetti-iän alettua.
Joo, niinhän ne kaikki fiksut ihmiset ajattelee...
ole ratkaisevaa, vaan henkilökohtainen kehityksen taso.
Mut on sillä vähän väliä jos on rinnat kasvanu viime kesänä, ja samana kesänä leikkiny vielä barbeilla. Näytä mulle seksiin valmis 12-vuotias, niin mä lupaan näyttää sulle raakatimantteja munivan strutsin.
ketään 12 vuotiasta jolta voisin asiaa kysyä, mutta tunnen vanhempia naisia jotka ovat omasta halustaan naineet jo nuorempanakin kuin 12v.
Eli älä mene lupailemaan sellaista mitä et tiukan paikan tullen pysty pitämään!
Sen verran vielä iästä, että minustakin 12v on liian nuori seksiin -13v olisi juuri sopiva ikä- mutta se fyysinen, ja ennen kaikkea henkinen kehitys pitää olla ratkaiseva tekijä näissä asioissa.
neitsyydessä ylipäätään on?
On normaalia olla neitsyt vielä puberteetti-iän alkaessa, mutta mitä normaalia tai järkeä on sen menetyksen pihtaamisessa. On tervettä noudattaa viettejään, perverssiä tukahduttaa ne.
OIKEIN!!! :)
Että sai tuo viesti hyvälle mielelle :)
kuinka vanha sanonta pitää paikkansa; Hulluilla on halvat huvit!
Sepä hieno juttu, että sinua auttaa sanoa toisen mielipiteen ilmaisevia hulluiksi.
Tiedäthän, että tuo sanonta jatkuu ..ja idiootilla ilmaiset?
Hyvä ettet käytä senkään vertaa pengareita huveihin, hulluna - tai idioottina - on hyvä olla.
En tiedä miten tuon repliikkini ymmärsin, tai oletko jostain "Seksuaalinen vapaus 10-vuotiaille" -kampanjasta, minkä vuoksi sinun mielestäsi on hullua kannattaa sitä, että lapsi saisi pysyä lapsena mahdollisimman pitkään.
Kiitos, ja kuulemiin.
Siis, ymmärsit.
Pirskutti, että tulee noita kirjoitusvirheitä.
luonnollista kehitystä, se vain vääristää psyykeä ja tekee ihmisistä perverssejä.
Ei ole mitään järkeä pakottaa ketään leikkimään hiekkalaatikolla pidempään kuin se kiinnostaa, kehityksen on annettava tapahtua omalla luonnollisella painollaan, vain näin ihmisestä tulee terve aikuinen.
Asiaa puhut, en sitä kiellä.
Mutta joskus vanhempien, aikuisempien täytyy käyttää järkeään ja suojella lapsia.
Yhä nuoremmat ja nuoremmat lapset ei enää ole kiinnostuneia hiekkalaatikolla leikkimisestä. Johonkin se raja on vedettävä.
12-vuotias ei pysty vielä kantamaan vastuuta itsestään. Tottakai pitää antaa vapauksia jotta nuo lapset oppivat kantamaan enemmän ja enemmän vastuuta, mutta aikuisena ehtii kyllä olla. Aikuisen elämää (ja seksiä) ehtii kyllä harrastaa myöhemminkin..
Ei ole luonnollista kehitystä harrastaa seksiä 12-vuotiaana.
Mihin tämä meidän maa on oikein menossa?!
Asiaa puhut, en sitä kiellä.
Mutta joskus vanhempien, aikuisempien täytyy käyttää järkeään ja suojella lapsia.
Yhä nuoremmat ja nuoremmat lapset ei enää ole kiinnostuneia hiekkalaatikolla leikkimisestä. Johonkin se raja on vedettävä.
12-vuotias ei pysty vielä kantamaan vastuuta itsestään. Tottakai pitää antaa vapauksia jotta nuo lapset oppivat kantamaan enemmän ja enemmän vastuuta, mutta aikuisena ehtii kyllä olla. Aikuisen elämää (ja seksiä) ehtii kyllä harrastaa myöhemminkin..
Ei ole luonnollista kehitystä harrastaa seksiä 12-vuotiaana..
Mihin tämä meidän maa on oikein menossa?!
on kyse monillakaan. Epämiellyttäviä ihmisiä ei tarvitse sietää
Kyllä 12 vuotiaana seksi on täysin luonnollista jos kokija on siltä osin kehittynyt, ja tytöillähän puberteetti-ikä alkaa yleensä 10-11 vuoden iässä, joillain jo 9 vuotiaina.
Toki seksiin liittyy mahdollisia lieveilmiöitä, sitä en kiellä, mutta vielä pahempaa on nurja asenne seksiin joka syntyy juuri tukahduttamisesta ja kulttuurin seksuaalikielteisestä manipuloinnista. Sitä vinoutunutta asennetta ihminen kantaa sitten koko ikänsä -usein edes itse tajuamatta että on jotenkin luonnoton.
Noita lieveilmiöitä ovat teiniraskaudet, ja tietysti taudit. Avoimuudella ja valistuksella nekin voidaan minimoida. Ja miksi jokin niin normaali ja luonnollinen asia kuin seksi pitäisi tukahduttaa nuorilta vain siksi että joku voi joskus tulla raskaaksi tai saada taudin, niin pahoja asioita kuin ovatkin? Mitä kaikkea tapahtuukaan esim. liikenteessä; loukkaantumisia...vammautumisia...kuolemia... eikä liikenteessäoloa silti kielletä lapsilta tai nuorilta. Liikenne on tuhat kertaa vaarallisempi paikka kuin makuuhuone.
En kyllä täysin yhdy noihin mielipiteisiisi, onneksi kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä. :)
Ymmärrän kyllä nyt, mitä haet takaa. Olen samaa mieltä, ei seksuaalisuutta täydy tai tule tukahduttaa. Mutta, ei seksuaaliseen aktiivisuuteen mielestäni täydy rohkaistakaan, lapsia etenkään. Nyky-yhteiskunta on vapaata seksuaalisuutta suosiva, ja mitä nuorempana neitsyytensäkin menettää, sen parempi. Tämä loistaa kirkkaasti esiin mediassa ja sitä kautta myös ystäväpiirissä.
..Ei siis ole tervettä pantata itseään, ei ei ei. Mutta, ei sekään ole tervettä, jos menettää neitsyytensä sosiaalisten paineiden seurauksena, mikä on turhan tavallista nykyään.
En jaksa vaan uskoa että monikaan vähän päälle 10-vuotias lapsi "olisi valmis" seksiin, jollei yhteiskunta siihen painostaisi. Tarkoitan tällä valmiudella henkistä valmiutta, ymmärtänet..
ole jos toinen mies on käynyt poraamassa perseen auki
Koko neitsyyden/poikuuden ajatus on yhtäältä romanttinen ja toisaalta karun kaupallinen. Romanttisessa mielessä koskemattomuus on jotakin säästettävää, jonka voi kuvitella sille tulevalle "ainoalle oikealle" annettavaksi lahjaksi tai omaa moraalista ylemmyydentuntoa kohottavaksi itsekurin osoitukseksi: Olen vielä koskematon, vaikka mieli olisi tehnyt ja tilaisuuksia tarjoutunut.
Toisaalta koskemattomuus on tae kauppatavaran hyvästä laadusta: Naimakaupan mukana suvusta toiseen siirtyvä nainen on synnytyksissä rikkoutumaton eikä kyseenalaista tulevaa puolisoansa aiemman kokemuksensa perusteella. Kokematon tyytyy kehnonpaankin rakastajaan mukisematta ja pysyy uskollisena vaimona, työjuhtana ja lastentekijänä sekä -hoitajana. Sen sijaan kokenut ja kenties hyvääkin lempeä saanut "lutka" pettää junttia miestään tilaisuuden tullessa, jättää oman laillisen miehensä kärsimään seksinpuutteesta ja saattaa tehdä laillisesta miehestään huoltajan äpärälapselleen miehen tietämättä/ymmärtämättä. Nämä seikat ovat nostaneet neitsyyden nykyiseen arvoonsa etenkin kulttuureissa, joissa nainen perinteisesti ollut ensin isänsä ja sitten aviomiehensä omaisuuttta. Tälläisiä kuttuureja ovat leimallisesti lähi-idän paimentolaiskulteista kehittyneiden uskontojen (juutalaisuus, kristinusko, islam) vaikutuspiiri.
Näiden kultuurien vaikutuksen yhtenä ilmenemismuotona on esimerkiksi USA:ssa etenkin ns. raamattuvyöhykkeellä suosittu teknisen neitsyen käsite: Tyttö voi harrastaa suuseksiä sekä antavana että saavana osapuolena, häntä voidaan "laittaa" rintojen väliin ja/tai anukseen, mutta kunhan penis ei käy vaginassa ainakaan immenkalvoa rikkoen, neito pysyy yhä teknisesti neitsyenä. Poikaystävän tyydyttäminen käsin ei liene k.o. impyiden mielestä edes suuteluun verrattavaa rivoilua.
Tälläistä taustaa vasten ajateltuna koko neitsyyden käsite tuntuu hieman absurdilta. Kyse lienee pikemmin siitä miten itse koet koskemattomuudellesi käyneen: Oletko halunnut kosketusta ja miksi olet siitä vetäytynyt kun olet vetäytynyt? Mihin olit valmis tilanteeseen lähtiessäsi ja mihin olet valmis nyt? Miksi haluaisit säilyttää neitsyytesi tai luopua siitä? Miksi kysymys netsyydestä on sinulle tärkeä? (Se, siis neitsyys/poikuus, on tärkeä useimmille ihmisille, mutta syitä sen tärkeyteen mielissämme kannattaisi pohtia.)
En siis osaa suoraan vastata kysymykseesi neisyytesi tilasta, mutta toivottavasti hyvän punaviinin kirvoittamat rivini saavat sinut ajattelemaan asiaa useista näkökulmista ja kyseenalaistamaan koko seksuaalisuuteen liittyvän arvo- ja valta-asetelman. Kysymyshän on lopulta globaalista yhteiskunnallisesta vallankäytöstä: Kuka määrää kenenkäkin kehosta ja antaa arvosanoja oikeista ja vääristä valinnoista.
hoidetaan homma pois [email protected]